eyeshadow5647
在目前的中國，還是暫時不支持廢除死刑。簡單說幾條理由：
第一，我國總體還達不到理解“監禁”比‘死刑”其實更具有懲戒力的水平。
我在回答這個問題之前，翻了一下其他答案下面的留言。果然不出我所料：如果你支持廢除死刑，就會有人來抬槓“殺了你的家人，你還支持嗎？”這種事事都要從自己的角度設想，卻毫無公共討論意識的網民，佔了大約一半的留言。
稍微瞭解一些犯罪學、心理學以及國內外對犯罪行為的社會學研究，我們就會知道，一方面，很多犯罪都是激情犯罪，因此在量刑時，激情犯罪與故意犯罪是不同的。另一方面，監禁遠比死刑要難以忍受，也更加痛苦，對罪行的懲戒，“速死”比“活受”有時候要輕鬆的多。
因此，國際上逐漸達成了要減少甚至廢除死刑，這不是什麼聖母心，而是一種趨勢。這就好比，古代的時候有五馬分屍，有凌遲，但到了近代，逐漸都改成了斬首、絞刑，再到後來，注射死刑，所以，長遠的看，廢除死刑是人類發展的必然。
但是，正像我上面所舉的例子，這些道理對沒有接受過相關教育的群眾來說，難以理解，難以接受，他們簡單的思維邏輯無法理解更加複雜的社會懲戒機制，因此，廢除死刑一定會遭到民間激烈的反對。要形成廢除死刑的氛圍，估計還需要三代人的時間。
二、中國目前的財力還達不到廢除死刑的地步
從皋陶開始，對犯罪的懲戒一直都是國家最重要的行使權威的工具，國家機器如何體現其統治力？懲治犯罪是最直接的手段。
但是，隨著社會的發展，對犯罪的懲戒早就不是“一殺了之”的簡單粗暴的方式了，而是包括了預防犯罪、抓捕與審判、懲治、教育、引導犯罪分子最終融入社會的一系列的複雜過程。
過程複雜了，成本就要增加。如果廢除了死刑，那麼一些原本要處以死刑的重罪犯人，對其監禁、教育、引導會花費更多的成本。一個盜竊犯可能兩年就出獄了，而一個重罪犯可能一輩子都不會出獄。
如果廢除了死刑，那麼中國目前最長的所謂“無期徒刑”，就必須做實，不能減刑。就會出現《肖申克的救贖》裡那種把牢底坐穿的現象，這些犯人年老體衰後，還要由國家負責治病、養老，這些成本都要靠財政支出方能實現。
因此，還是死刑比較簡單，一了百了。中國目前的財力，無法支持對死刑的廢除。
danyboy
我認為：
我國當前的社會文明程度還沒有達到可以廢除死刑的階段，應當繼續保留死刑，對於那些經濟犯罪沒有直接剝奪他人生命的犯人，能不殺就不殺，謹慎而為之。
1.應當繼續長期地保留死刑。
死刑作為最嚴苛的刑罰，對暴力犯罪有著很強的威懾性。執行死刑就如同殺豬一般。死刑犯在某種程度上就是待宰的動物，法律已經不把他當人了，槍聲一響，毒液一注，即後化為粉塵，化為水蒸汽，一切罪惡迴歸自然。廢除死刑的確是西方世界的潮流，也是他們追求人道化的要求。但是，各國的國情不一樣，文化底蘊不一樣。我們的歷史傳統就是“殺人償命”，這是根深蒂固的，也是符合廣大善良之眾懲惡揚善的心理需求的。從我國的國情來看，短時間內迅速廢除死刑帶來的社會動盪，是大於廢除死刑所帶來的好處的，應當予以保留。
2.應當少殺慎殺，能不殺就不殺，儘量保留罪不至死罪犯的生命。
死刑作為一個特殊的刑罰，是沒有回頭路的，殺了就死了，沒得救了。從近年來的各種冤假錯案上來看，謹慎使用死刑，少殺慎殺的指導思想是一個很大的進步。況且懲處重罪罪犯的時候還可以讓他們繼續活著，用法律對他們執行著無窮無盡的不自由、勞動、反省、悔過，以此來控制他們，改造他們，說得難聽一點就是讓他們“生不如死”，這就是他們應該承擔的代價。殺人不是最高境界，我們在精神上懲治他們，把他們內心的罪惡給它磨滅，讓他們產生良知。
3.經濟犯罪一般不適用死刑。
經濟犯罪相對暴力犯罪有他的非暴力性。當然這對於很多中國人來說很難接受，因為各種貪腐的新聞實在讓人觸目驚心。但是經濟犯罪不適用死刑有一個特別重大的背景條件：方便引渡。一旦經濟犯罪者回國有被判處死刑的風險，他就可以申請在西方國家長期避難。我國對經濟犯罪不適用死刑，可以方便引渡很多外逃貪官。我相信這也是很多人願意看見的。
4.綜上所述。
我國自古就有“殺人償命”、“以牙還牙”的思想,認為任何人都要為其惡行負責,體現了被害人渴望復仇、期待慰藉的心理。黨的“少殺慎殺”,防止“錯殺”的政策成為我國死刑改革和完善的動力。現階段我國不具備廢除的死刑的條件。所以，我認為應當限制死刑的適用範圍在嚴重的暴力犯罪上，同時嚴格審核和複核死刑。文明世界不應該是一個沒有死刑的世界，而應該是一個是有死刑卻用不著的世界。
拙燕銜泥
死刑是完全有必要存在的，無論何時何地，觸犯了法律，就當受到法律的制裁，犯下滔天大罪的人自然當殺，很多殺人犯都是殺了多人重型犯，如果廢除了死刑，他們就免了死罪，但他們活著，一輩子，十輩子，百輩子都是還不清罪責的，唯有一死，才能消受害家屬的氣，還其一個說法。
事後說
我認為“廢除死刑”這個觀點是錯誤的，我國不管什麼時候都沒有必要廢除死刑。
“廢除死刑”這個觀點是一些西方所謂的“人權”保護者們提出來的，他們認為人生而有人權，沒有人有權力剝奪他人生存的權力，死刑剝奪了部分人的人權，所以應該廢除死刑。我認為這本身就是一個駁論。人權應該是平等的，一個人有權力維護自己的人權，也有不損害他人人權的義務。罪犯有人權，被害人應該也有人權，罪犯的人權需要保護，被害人的人權同樣需要保護。當罪犯謀害被害人時，他實質上無視了被害人的人權，這個時候還以保護人權為名保護罪犯，就完全忽視了被害人的人權了，這是對罪犯的放縱，也是對被害人的不公，甚至可以說是罪犯的幫兇。
死刑是對違法犯罪行為的最大懲罰，對有違法犯罪傾向最大的震懾。我國目前處於高速發展時期，貧富差距大，國民素質參差不齊，人員流動性強，容易發生違法犯罪事件且不易調查，需要死刑的懲罰和震懾。
隨著經濟的發展和國民素質的提高，違法犯罪行為肯定會慢慢減少，如果真的有一天我國能做到沒有人觸及死刑，那就算沒有廢除死刑，又有什麼關係呢？
我國研發核武器，不是為了打擊別的國家，但是如果有誰敢用核武攻擊我國，我們必然會還擊；我國設置死刑，不是為了殺戮，但是如果誰敢違法犯罪觸及死刑，必然要堅決執行死刑。
設置死刑的最終目的不是為了殺人，而是為了震懾。
123150578750
在現代社會，死刑，不應該算是最殘酷的刑法，比起車裂，凌遲差遠了。
死刑只能說是對受害人或家屬的一種慰籍。
死刑是對犯人的一種懲處手段，也是其行為令人髮指。
一，若其不知悔改，行以死刑是對受害人或家屬來說，是一種告慰，對社會也是少了魔頭。
二，如果其有心悔改，自然會選擇死亡，也是一種解脫。活著反而是其內疚一輩子，終生活在悲痛中。
死刑不能簡簡單單就要判的，不是說殺人償命，起碼是手段殘忍，又或者沒有殺人，但是其做的事情令人髮指，例子就不舉了。
死刑不能廢，這只是個人觀點
逍遙小硬人
廢除死刑是洋玩意，國外也不是沒有爭議；國內呢我身邊的人則普遍認為殺人償命天經地義。我也是比較普遍的人，但適當控制死刑範圍是可行的。死刑應適用於且僅適用於各類主觀客觀直接間接致人死亡或生不如死（比如強姦未成年人，致人重大傷殘）的案例。如果一個經濟犯罪分子僅僅使受害者“家破”，那就以經濟處罰和有期無期徒刑來贖罪；如果使受害者“人亡”了，那就可以因為客觀間接致人死亡而考慮是不是判處死刑。死刑的作用除了讓犯罪分子承擔責任之外，更大的意義在於威懾有心犯罪的人，生命是寶貴的，寶貴到傷人性命要拿命來還。
Delete地雷特
廢除死刑，固然滿足了一些崇尚西化，崇尚人文的人的心理，那我們從現階段廢除死刑可能導致的局面來分析一下，第一，那些兇殘的嚴重暴力犯罪分子免除死刑後是否就能挽救他們？誰能給個肯定的回答？第二，關押和供給罪犯是需要龐大的投資的，這些資金來自百姓，人民群眾是否認可這項支出？第三，受傷害家屬的報復一定會出現，怎麼來處理這種問題？難不成把他們也統統判刑收押不成？由此產生的社會動盪誰來負責？那些崇尚西方人文的，我們可以舉個例子，西方很少有我國這樣廣大的領土和眾多的人口，但是他們的社會治安狀況比中國好麼？是法國比中國好，還是德國比中國好？意大利？美國？只要不是閉著眼睛說瞎話的都知道，相對來講，我國的治安情況是相對不錯的。綜上所述，短期內廢除死刑絕不可行。可能世界發展下去，提倡死刑的國家倒會越來越多。很多法學家都在講死刑對制止犯罪起不了多大效果，還羅列一大堆數據，是的，我們承認你們的數據沒錯，但是老百姓樸素的觀念就是“殺人償命”，這個就叫公理!
傳說中的排骨大仙
”廢除死刑”，滋縱了某些肆無忌憚，為所欲為的狂躁思想，助長了某些自恃倚仗的囂張跋扈，降減了社會人生安守本分的情態行為，等粗暴惡劣的思想觀念和作風，是很不適合若大一個國家的社態民風的。社會的的安穩，須要國人的思想觀念、言行素養的自律守己，無爭的顧全大局，無私的社會公德，無妄的助人救困等諸多良好的社民素養。總之，中國人眾地廣，”廢除死刑”，就給社會生態環境，造成了諸多不應有的意外性和社會秩序的躁動性。也即是撤除了生命自律的基本、也是最後的約束，至終也就形成了社會某些思想情態無所顧忌的野蠻放縱，降減了社會民生的安穩性。(個人觀點，有異勿斥，謝啦。)
牛牛141065636
廢除死刑對被害人公平嗎？受害人死了，離開了親人，而犯罪分子卻還活著，能吃能喝，能笑能跳，憑什麼？我們制定法律是為什麼，難道就是保護犯罪分子，保護不公？他:首先、故意、隨意尋釁滋事殺了人，就該以命抵命，同時因為他的犯罪給受害家屬造成心靈的創傷，所以應該把他的所有家產包括可繼承家產全部歸受害者所有。只有明知道是賠本的生意才不會有人做。也只有犯罪成本讓犯罪分子賠的比他所犯得多多少倍，才能讓犯罪分子首先、故意、隨意尋釁滋事侵害他人權益的時候想一想，是否划得來！
男神範單身情哥
所謂“廢除死刑”，都是一些腦殘變態的磚家、叫獸一時“腦洞大開”說出來的不負責任的話而已。我們就當他們放了個屁。
放眼當今社會，世風日下，人心不古，道德淪喪，單單靠傳統的道德約束已經無可救藥，即使靠法律強制約束，還顯得力不從心呢，如果再廢除死刑，無異於“鼓勵”犯罪分子去殺人放火！
發佈“廢除死刑”的那些貨，估計都是“遍身羅綺者”，絕對不是我們這些“養蠶人”！
