雁捷
謝邀。第一，這種主意很愚蠢，美國是世界上最大的貿易逆差國，通俗地講，美國是世界上最大的買家，不與美國做生意，這不是“殺敵八百、自損一千”嗎？第二，全世界國家都不與美國做生意也不具備可行性；第三，貿易保護主義不符合美國的長遠利益，只要將美國“打疼”，美國國內的反對勢力也將會迫使特朗普停止貿易保護主義。
1.美國是全世界最大的“顧客”，與其停止做生意利大於弊。以2017年為例，美國貨物出口總額1.54萬億美元，進口貨物總額2.34萬億美元，貨物貿易逆差近8000億美元。美國前四大貿易逆差國分別是中國、墨西哥、日本、德國，貿易逆差分別為3752.3億美元、710.6億美元、688.5億美元和642.5億美。美國是世界第二大貿易進出口國、世界第一大貿易逆差國。如果把全世界比作一個大商場，美國則是這座大商場裡面最大的顧客。僅僅因為美國出現一位“短視”的總統特朗普，世界各國就停止與美國的貿易，豈不是十分不智！
世界金融中心-美國華爾街
2.全世界所有國家不與美國做生意，不具備可行性。美國是世界第一強國，19.36萬億美元的GDP總量，遠遠超過其他國家；11艘航空母艦，縱橫四大洋。假如，全世界各國都能齊心合力，不與美國做生意，逼急了的美國會不會動用強大的武力來破局？現實一點講，美元是世界霸權，美國是全世界金融、互聯網中心，國際貿易不可能繞得開美國。更何況，全世界國家不可能團結一致來對付美國。
3.貿易保護主義是“雙輸”，難以維持。貿易保護主義是反經濟全球化的行為，而美國曾經在經濟全球化獲利最大，WTO、世界銀行、國家貨幣與基金組織三大組織都是美國人主導下建立的。2017年，特朗普成為美國第45任總統，推行“美國優先”，在貿易領域突出表現是保護主義。不過，要知道，推行貿易保護主義是“雙輸”，其他國家是不可能按照特朗普的預想，作出有損於本國利益的讓步。7月17日，歐盟和日本簽署了“經濟夥伴關係協定（Economic Partnership Agreement， EPA）”。根據該協定，歐盟將取消日本進口商品99%的關稅；日本將取消歐盟進口商品94%的關稅。這意味著，歐盟和日本已經開始聯手反擊美國總統特朗普的貿易保護主義。日本都開始反對美國，特朗普的貿易保護主義還能維持多久呢？
歐盟與日本簽署自貿協定
歡迎大家討論，特朗普能否通過貿易保護主義實現其“美國優先”的目的？
美國觀察室
想法很好，但是你如何能讓所有國家都達成不和美國做任何生意的協議？
其實就算所有國家都達成這些的協議，也會存在非常大的問題，世界上各國持有的美元怎麼辦？
美國根本上就不怕所有國家都不和他做生意，因為美元成為世界貨幣已經很長一段時間，很多大宗貿易都使用美元結算，大家都把美元當成重要的外匯儲備，一旦大家都不和美國各生意，大家手上的美元就是廢紙，誰都不願意承受這個損失。
也因為如此，即使美國提關稅，你也只能跟著提，而不敢和美國徹底斷掉貿易。美國每年有幾千億的貿易逆差，如果大家斷掉和美國的貿易，美元在世界就無法流通。當初利用貿易從美國賺的錢歸零，全世界相當於每年免費送幾千個億美元的產品給美國。
這個不是小問題，世界各國的財富會馬上縮水，接著是世界性的金融危機和經濟危機，世界各國的損失是無法估計的。
世界各國都不從向美國出口，也不從美國進口，這個根本不可能，美國也根本不怕這個情況發生。如果真的是這樣，美國並不虧，在某種意義上，美國反而賺了。雖然形勢上看起來對美國非常不利，但實際上不和美國做生意，世界所有國家在這方面的損失都會比美國大，因為美國是全球最大的市場，沒有美國的消費支撐，你無法知道有多少個國家會因此破產。
單單從市場的角度來講，誰也不敢放棄美國市場。所以沒人能夠說服全世界所有國家一起不和美國做生意。
面對美國的貿易保護，只能採取報復措施，美國提關稅，大家也提美國商品的關稅，反正美國不敢制裁全球，全球目前也無法制裁美國。
提關稅只是一種重新分配市場的措施，既然美國要保護他國內企業的在美國的市場份額，那麼大家也提關稅保護自己企業在自己國內的市場份額，你不讓我佔便宜，我也不讓你佔便宜，看最後誰受不了，提出談判要求。
自由貿易就是拼兩個東西，一個是科技含量，另外一個生產成本，貿易保護是反文明進步的行為。
