伊朗總統魯哈尼之所以連續8次拒絕特朗普的會晤要求，主要原因有以下三點：

第一，目前伊朗同美國不存在會晤的基礎。民粹主義特朗普上臺後倡導“美國優先”的單邊主義，在同傳統盟友以色列和沙特阿拉伯進行利益交換後，最終決定退出“伊核協議”並對伊朗進行追加制裁。而且在美國政壇內部，自20世紀80年代開始由於意識形態與能源利益問題，也長期存在反對伊朗的政治勢力存在。並且美國國內在政壇資本長期的輿論宣傳下，美國民眾對伊朗多數處於負面印象。

在伊朗方面，伊朗伊斯蘭共和國的執政基礎之一就是反對美國霸權主義。由於彼此長期敵視和伊朗政壇內部保守派長期佔據主導優勢，所以始終存在反對同美國接觸的聲音。而在民意問題上也是經過長期的輿論宣傳，使得伊朗民眾具有嚴重的反美情緒。所以伊美雙方民意基礎和政壇上的長期敵視態度，再加上特朗普堅持單邊主義，所以雙方目前不存在會談基礎。

第二，一向“反美”的伊朗領導人沒有同美國領導人直接單獨會晤的先例。基於伊朗在伊斯蘭革命後依託反美成立神權議會制國家，美伊雙方的敵視態度使得歷代伊朗領導人在對美接觸的問題上持審慎態度，即便如溫和派的魯哈尼試探性的尋求同時任美國總統奧巴馬保持接觸也最終在雙方國內保守派的壓力下最終未能如願。

所以正是基於以上的原因，伊朗無法在短期內同美國進行會晤。而且在當前情況下進行會晤，不但雙方達不成應有的目的，反而有可能會被特朗普作為撈取政治資本的途徑。

馬克觀察

據伊朗媒體報道，7月18日，伊朗總統辦公室主任馬哈茂德·瓦埃齊指出，美國總統特朗普曾經在去年伊朗總統魯哈尼赴紐約出席聯合國峰會期間，先後8次提出與伊朗總統魯哈尼舉行會晤，但都遭到了魯哈尼的拒絕。伊朗方面此時發佈這一新聞目的可能是想表達伊朗在捍衛伊核協議問題上的堅決態度。

（伊朗總統辦公室主任）

伊朗低估了特朗普解決伊核問題的決心

從伊朗人的表態看，特朗普在處理伊核問題上還是比較理智的，雖然特朗普上臺之後就伊核問題提出了許多新的要求，但是至少從一開始他還是希望通過外交談判的方式讓伊朗作出讓步，而不是一上來就採取強硬的單邊主義政策。

全面修改奧巴馬政府簽訂的伊核協議，是特朗普在競選期間對美國強硬的保守派選民作出的承諾。特朗普上任之後，始終沒有改變這一觀點，持續向伊朗施壓。但是伊朗很明顯低估了特朗普在伊核問題上取得突破的決心。從2017年開始，伊朗應對特朗普的態度，就是要求全面堅持已經達成的伊核協議，不容做任何修改。魯哈尼之所以拒絕特朗普直接面談的邀請，主要也是基於這一點主張。但是與特朗普見面談一談並不是什麼壞事，雙方即使談不攏，也可以在談判過程中互相試探、摸清對方的基本態度。雖然特朗普的名聲很差、信譽很低，但是國力強大如東亞國家也需要與特朗普一輪又一輪的反覆扯皮，伊朗究竟是從哪裡來的自信，連續8次拒絕特朗普的談判要求呢？

但是伊朗人糾結於形式上的強硬就必須付出了實質上的代價。今年年初，特朗普選擇在伊核問題上與自己觀點一致的前中情局局長蓬佩奧出任美國國務卿，又選擇了老“鷹派

伊朗的表態可能徹底改變歐洲國家維護伊核協議的立場

5月份美國單方面退出伊核協議以來，英法德等歐洲國家的領導人和全球各大媒體都在不同程度的抨擊特朗普的單邊主義行動。現在從伊朗自己曝光的情況看，特朗普為了和平解決伊朗核問題此前也作出過積極努力，只是得不到伊朗的積極回應，甚至是被伊朗總統魯哈尼羞辱之後才作出的單邊行動。可以說，美國和伊朗徹底鬧翻，雙方都有不可推卸的責任，而且伊朗的責任一點都不比美國小。

如果從去年魯哈尼答應與特朗普見面，至少雙方可以就伊核問題展開持續的磋商，英法德俄等國還可以在這種談判進程中直接幫助伊朗爭取相應的利益。但是伊朗人高傲的拒絕了特朗普的談判要求，事實上就切斷了美國和伊朗建立直接溝通渠道的可能性。今年5月初，美國退出伊核協議恢復對伊朗的制裁之後，伊朗政府和最高領袖哈梅內伊作出的所有妥協，要麼是通過公開媒體報道出來的，要麼就是通過英法德等歐洲國家領導人轉述的，美國自然可以不予直接回應，形成了伊朗一讓再讓，美國無動於衷的局面。伊朗為了擺脫困局就不斷向歐洲國家施壓，讓英法德等國在美國和伊朗雙方之間兩頭受氣。

伊朗總統辦公室主任最近的這一表態，還會使歐洲國家的態度發生重大的變化。歐洲國家從過去單方面同情伊朗，轉而覺得伊朗自己惹禍上身，還要拉自己下水，心態會發生重大變化。如果特朗普在對伊朗制裁問題上拒絕妥協，歐洲國家可能也不願意繼續冒著被特朗普延伸制裁的風險再去死保伊朗。伊朗如果失去歐洲國家這一強援，又將陷入2015年前只能被動依靠俄羅斯的危險境地。先不論俄羅斯會不會死保伊朗，伊朗借俄羅斯的渠道出口石油要付出多少金錢，恐怕都會讓伊朗人肉疼。