在近段時間比特幣投資者Olivier Janssens發佈的推特投票中，Vitalik Buterin表達了其對ERC20 CBDC（央行數字貨幣）的支持。當被問到有關延展能力的問題時，Buterin回答，即將到來的Plasma部署能夠解決這類問題，這樣以太坊網絡就足以支撐央行需要的容量了。
Plasma MVP
Plasma是以太坊的擴容方案之一。不過Buterin提到的Plasma MVP只是這一概念的一種迭代，而並不是最終的Plasma解決方案。在3月份的以太坊社區大會上，以太坊基金會開發者Karl Floersch表示：
Plasma不是一種協議，而是一種設計模式，一種技術。
在今年1月公佈的Plasma MVP，也就是“minimum viable Plasma”（最小可行Plasma）是一種基於Plasma的開源合約。然而，由於以太坊合約的高度複雜性，開發者必須保持高度警惕，在這一產品上線主網之前必須徹底檢查是否存在代碼漏洞。與此同時，開發者也在改進現有代碼，測試他們各自的Plasma部署版本。
ConsenSys的區塊鏈工程師Floersch在Youtube上對MVP做出了詳細解釋。他說明了這一合約創建 “子鏈”的方法。這些子鏈能夠實現超高速交易——每條子鏈每秒1000筆交易（在當前的交易結構中，每秒大約只能處理13到20筆交易）。
子鏈上的代幣都是ERC20代幣，即PETH，可以隨時與ETH進行交易。進入子鏈併發起交易的前提是一個Plasma合約必須用於ETH和PETH交易。合約完成的初始交易是在主鏈上進
行的，並且可以立即在主鏈和子鏈上完成記錄。
帶有MVP的Plasma鏈屬於“權威證明”鏈（proof of authority），在這裡，單一的“Plasma運作者”負責審核所有後續交易。儘管這與以太坊主鏈相比中心化程度更高，但開發者正在嘗試實現合理的制衡以保護用戶並且為那些舉報惡意行為的參與者提供獎勵。
各國政府眼中的CBDC
部分國家政府正在考慮發行CBDC，也有一些國家表示反對，只有極小數已經給出肯定答案或者成功部署CBDC。
作為對現金的補充，挪威央行近段時間展開了其部署CBDC的研究。挪威央行在工作報告中指出其需要一個穩定可信的貨幣。如果挪威決定部署CBDC，那麼就“必須是挪威克朗的數字形式，與其它挪威克朗的定價方式相同”。
印度、瑞士、英國、伊朗以及東加勒比海地區也都在研究CBDC。每個國家的目標都不同。舉個例子，東加勒比海群島目前使用的貨幣是美元，他們將CBDC視為重掌主權貨幣的一種方式。然而，在挪威和英國等國家則希望CBDC與現有貨幣無異，或者僅希望創造一種加密貨幣用於銀行的跨境交易。
今年2月，馬紹爾群島的立法機關批准了國家加密貨幣SOV作為法定貨幣。SOV部署了一個身份識別協議，這就註定了它不會擁有部分加密貨幣具備的匿名性。目前SOV尚未發佈，其使用方式也是未知數。
委內瑞拉有石油幣（Petro），一種以石油為支撐的ERC20代幣，但由於該國經濟和政治的極度不穩定性以及不斷滋生的腐敗問題，石油幣或許不是一個合適的研究案例。
並不是所有人都認為CBDC是一個優勢。
今年5月，美聯儲理事Lael Brainard表示，由於加密貨幣交易的不可逆轉性，加密貨幣價值的波動性以及KYC（瞭解你的客戶）和AML（反洗錢）需求帶來的身份認證問題，CBDC並不能帶來較大優勢。
6月，俄羅斯總統Vladimir Putin在與俄羅斯民眾互動時候提到，“和其他國家一樣，俄羅斯不能擁有自己的加密貨幣。”他解釋道，這項技術不能被控制在一國之內。
韓國央行也對CBDC表示了反對，因為其可能造成市場不穩，同時在法律管理方面構成挑戰。
延展性是根本？
Visa每秒能夠處理2.4萬筆交易。每條Plasma鏈每秒只能處理1000筆交易，但同時還存在多條子鏈。目前仍不清楚以太坊能夠同時運行多少Plasma MVP合約。
Plasma MVP將大大提升交易速度，這樣就為CBDC的運作提供了可能，尤其是僅限於銀行活動的前提下。然而區塊鏈擴容並不是部署CBDC所要面臨的唯一問題。
且不說延展性問題，有些央行根本不買CBDC的賬。還有些國家雖然在考慮國家加密貨幣，但仍然對KYC、AML以及其它身份認證問題表示擔憂。他們擔心貨幣價值的穩定性，擔心交易的不可篡改性。他們希望繼續維持貨幣體系的中心化控制，而Plasma跟上述所有問題都沾不上邊。
閱讀更多 幣圈逍遙子 的文章
