保險公司和銀行相比，哪個更可信？

但從保護消費者利益的角度來看：銀行比保險公司更可信。

首先從從業人員上對比：

銀行員工大多是正式編制員工，專業素養有保障，從業時間普遍較長，不常出現誤導銷售；

保險公司採用代理人制度，銷售人員准入門檻低，專業素養參差不齊，從業時間普遍不長，為了短期牟利，造成大量誤導銷售以及“飛單”。

從產品複雜上對比：

根據保險標的、保障範圍等不同，保險產品可以分為不同種類，以壽險為例就可以分為：重疾險、定期壽險、兩全險、年金險等。對於同一類的保險產品，不同保險公司會對保障範圍、保障期限進行調整，設計出新的保險產品。因此市面上，保險產品眾多，讓人眼花繚亂，但是同類產品卻難以直觀比較。

銀行的主體業務大體相同，主要滿足客戶資金存儲、資金來往、理財、信貸等需求，產品線簡單，不同銀行的產品對比非常容易。

從條款複雜上對比：

保險產品由於涉及理賠，因此產品條款往往非常精細複雜，條款必須嚴格規定什麼時候理賠，什麼時候不賠。不同種類的保險產品、不同公司的保險產品，保險條款都千差萬別。這就導致產品複雜，客戶理解成本高，產品容易在免賠條款處設置陷阱，代理人誤導銷售等等。

相對而言，銀行產品理解簡單，條款統一，很少有陷阱。客戶可以自己理解銀行產品，對於僅有簡單業務需求的客戶，甚至不需要銀行工作人員幫助便可自助辦理所需業務。

因此，從保護消費者權益的角度而言，銀行比保險公司更可信。

如果你也認同我的看法，請在左下角隨手幫我點個贊，關注我你可以獲得更多有用的保險知識！

AI保

首先說一下，三大金融行業說的是銀行，保險，證券，對應主要功能是流通，護錢，生錢。這裡比較的是銀行和保險。銀行吸收存款放貸功給存款人利息，經營主要靠的是信用。保險公司吸收保費，給被保人對沖風險，經營主要靠法律。大部分人覺得銀行比保險公司正規可靠，其實銀行以前也是不被認可的，你可以問下爺爺輩的人怎麼存錢的，那會兒的人覺得放銀行不可靠，寧可把錢藏家裡被老鼠啃。經過幾十年經營，大家都知道銀行是講信用的，錢存進去拿的回來。而保險公司呢？錢存進去（保費），什麼時候能取（意外發生），是未知數，可能一輩子取不出（平平安安）。那麼錢還是放自己身邊好呀（以前人對銀行態度也是這樣），大家不喜歡把錢留給將來，眼前能看到的才可靠，人性如此，保險是反人性（沒人喜歡死啊，生病什麼的）的東西，不受人待見很正常。當然現在金融知識普及慢慢越來越多的人開始接受保險，銀行當初也是宣傳了數十年才有人存錢。前面講大眾心理方面，銀行更讓人覺得可信。從法律法規上講，保險比銀行更可靠，銀行是可以破產，保險公司也可以，不過國家會指定別的保險公司接手，保單利益不受影響。保險牌照比銀行難批，你可以看到滿大街銀行，保險公司不太好找。至於營業時間來看，保險公司開門主要做的售後事，理賠保全什麼的，賣保險主力還是代理人，主動來買的少。銀行則不同，必須一直開著，因為錢一直要流通，24小時atm機到處也有。而且這麼多銀行，不開門，生意就被別的銀行做了。很早以前保險公司也是和銀行一樣，開門店做生意，發現根本沒幾個人主動來買保險，後來才有了代理人制度，跑著做生意，銀行坐著做生意。歸根結底來說，保險比銀行安全，但是大家都喜歡銀行。（風險大家都不喜歡，錢大家都愛）

吃鹹梅乾可以變超人

從法律上講，銀行是存在破產可能的，特別是遇到金融風暴時，哪些小型商業銀行真的保不準哪一天就破產了。而保險公司則不存在破產一說。

銀行破產後，在銀行存錢的個人，無論你在銀行存了多少錢，但最後最多領取的不能超過50萬元，而早銀行存錢的單位（機構），則可能一份錢也領不回來。某保險公司在某縣信用社存款300萬元，最後在該信用社破產清算時一分錢也沒有領回來就是例證。

根據保險法規定，某保險公司經營不善時，可以被其他保險公司收購，但不允許破產。這樣投保人的投保利益永遠不受影響。

保險公司與銀行哪個更可信，由此可見一斑。

大成律師薛洪增

銀行肯定是比保險公司可信……沒有聽說“銀行是信用的化身”這句話…………只有銀行有這個稱謂。

自古都是銀行可信，要是銀行不可信，誰還去存錢？沒有人存錢，銀行也就倒閉了。

現代金融發展很迅速，金融創新，把銀行，保險都聯繫到了一起，一旦有某家銀行出現倒閉風險，會影響廣泛，出現大問題。

我們有的人很有意思……想學習西方，把銀行搞成一個完全獨立的公司，推動銀行可倒閉…推動債券不剛性兌付（多搞點不兌付，到期不還，還有人買債券麼？）……就像以前有人堅信熔斷能控制股市波動過大一樣……只能說，有意思…！

注意…本人20年的信貸經驗，瞭解數以千計的老闆（信貸調查瞭解最深刻，最透徹），從中總結成功的秘訣…連續發佈…為了方便大家閱讀…從11期發在我老婆（頭條號:飛刀48號）文章區（前面已經發表了1 0期在微頭條，大家反應不好連續閱讀）。

飛刀47號

銀行和保險性價比不一樣，銀行主要是管理你的財產的，保險是為你身體出現問題解決困難的，其實保險就是一種商品，買保險就是排除我們以後未知的的曰子裡，身體出現問題的保障，你要愛錢去找銀行，你要愛惜生命和家人就去買保險，買保險的前題是你要知道自己需要什麼，健康，理財，一定諮詢清楚在買，有些人說保險是騙人的，我不認為，說騙人的人，首先問你，你買過保險嗎，買對過保險嗎，對保險的知識瞭解多少，別什麼都不清楚亂說，誤導別人，自己不愛惜生命，也誤導別人，是對別人生命的不尊重，不懂就學，飯可以亂吃，話不能胡說，買不買保險是自己的事，得不得病也是自己事，家庭幸不幸福也是自己的事

緣聚緣散35834053

中國的金融體系是“一行三會”制度，其中一會就是“保監會”，全稱是“中國保險監督管理委員會”。一行是指中國人民銀行，俗稱央行，其他兩會是，銀監會和證監會。

通過對金融體系的設立就看出來，保險和銀行都是央媽的兒子，肯定都是很可信的。

銀行別說天天關門了，某個支行關兩天門消費者就不同意了，因為銀行屬於消費者高頻去的場所，而保險雖然也重要，但不是那麼高頻，不過你說的保險公司好多關門我倒是很奇怪？

保險公司在中國基本不會倒閉的，因為保險行業是個香餑餑（掙錢多！來錢快啊！）所以大家也看到了，阿里7月份獲得保險代理資格，騰訊10月份獲得了保險代理資格，11月2號的時候就在九宮格趕忙推出了第一款醫療險。如果有保險公司倒閉的話，那些資本大財團可就高興了！

所以兩個都可以信！！不過，不過，買保險有很多注意事項，比如不能代簽名，購買保險前要如實告知等，不注意的話，常常出事故想獲取賠償時，保險公司就會以此為由拒保！所以，保險好像有時候像騙子，還是多多在購買保險前認真看一下條款吧！

宇內無憂

我認為不能單從大類上來比較保險公司和銀行哪個更可信，還是要從具體的業務，機構情況來比較，不能一概而論。

保險公司和銀行的業務是不同的，保險公司的業務主要是保險，分為財產保險和人身保險。銀行的主要業務是儲蓄,貸款，兩者之間的業務重點是不同的，所以可比性不強。

很多人的第一反應可能覺得保險公司不那麼可信，那是因為我們經常都會遇到向我們推銷各種保險的推銷員，總是像傳銷一樣說得天花亂墜，由此在人們心中保險公司的形象不那麼好。但是保險公司也有大公司，實力比較強的，像平安，人壽等都是比較有口碑的，畢竟公司那麼大，還是值得相信的。有一些小的保險公司可能就不是太靠譜。

銀行在大多數人眼中都還是比較值得相信的，畢竟是國家管控的，而實際上銀行有國有銀行，也有商業銀行，我們所熟悉的中國銀行，中國農業銀行，中國工商銀行，中國建設銀行都是國有銀行，我認為安全性還是有保證的，但是有一些商業銀行可能就不如國有銀行那麼值得相信了。

美搭鋪子

保險公司和銀行是不同類型的金融機構，不能簡單比較哪個更可信。從社會意義上講，銀行承擔的是調節市場流通貨幣總量和流動性的功能，而保險公司承擔的是風險轉嫁和安全保障的功能。從錢的流動性來講，銀行資產的流動性較大，保險公司管理的資產流動性較小。從金融市場的角色分工來講，銀行更多承擔資金流動、資金融通的功能，而保險公司的優質、穩定資金可以起到穩定金融、證券市場的功能。從產品角度講，保險公司主營業務是存貸款業務以及由此衍生出的相關業務，當然也會代理非銀金融產品；保險公司主營業務是各類保險產品。

甘和

保險最不可信，有錢不如存銀行，自由自在，保險合同裡面盡是套路，仔細研究都想退保，不退，繼續收保費，20年後才回本金，三萬還值三萬嗎，恐怕值現在的三千吧。退了吧，損失卻很大，從沒使用過的保險本金都不知道去那了，捐了？沒有獲得名聲啊，真是坑人！沒的人不要去買，別再被坑

0000煩事歸零

這個問題不邀請我都有這個責任與義務來解決這個問題。 首先來看銀行，中農工商是銀行的龍頭這個無可厚非，那麼保險有哪些龍頭呢？ 人壽、平安、人保、太平等等。從法律的角度來講呢，都是有法可依有據可查得。就沒有不存在什麼可信度，非要講可信度的話呢，我認為是銀行與保險從業人員對你造成的影響來使你覺得可信。 再有就是保險合同的構成是具有法律效應和可維持性的，綜上所述沒有更可信之說。不過是那幾年保險從業人員存在著對客戶的誇大，虛假宣傳！這個是真的，導致許多人認為銀行更可信。但是隨著國家大力宣傳商業保險與社保的雙向補充，商業保險從業人員的專業性更加顯得重要與珍貴。 PS：我是人保壽險的保險代理人。

關鍵字: 角度 銀行 可信