Nelson5193

美国放弃了巴基斯坦了吗？不管特朗普怎么说，巴基斯坦目前依然是美国无法彻底放弃的重要盟友！为什么呢？

在问题的详细陈述中，认为过去十五年，美国援助了巴基斯坦330亿美金，折合每年也就二十二亿美金左右，没有任何回报！真的没有任何回报吗？这显然是过河拆桥的满嘴跑火车！这十五年甚至更久以前，巴基斯坦是美国及盟友对阿富汗用兵的唯一的通道，当然阿富汗北部的乌兹别克斯坦也有部分提供，但绝大多数武器装备都是从巴基斯坦进入的阿富汗！

这放到正常国家，提供领土给第三方打击和侵略被打击国家，这就等同于直接宣战，巴基斯坦实际上是冒着危险和美方一起对阿富汗的塔利班宣战的，美国人所说的没有任何回报，能站住脚吗？

而且巴基斯坦的西北部与阿富汗有着连绵不断的边界，这里的地方酋长与阿富汗的地方势力有着传统的关系，也就是说巴基斯坦为了配合美国的军事行动不仅仅是冒着对邻国宣战的风险，而且还面临着本国西北部的地区武装的抵抗和反对的内乱风险！

巴基斯坦其实自独立以后，与美国的关系紧密有两次，第一次是苏联入侵阿富汗后，苏联势力有进一步发展到南亚次大陆的趋势，这个时候巴基斯坦就是美国天然的防止苏联南下的盟友，要装备提供装备、要援助提供资金！可谓是应有尽有！美国的目的很明确就是阻止苏联势力的南下（这个时候有个小插曲，也是美国与巴勒斯坦第二次关系紧密的原因，当年为了抗衡苏联，美国人伙同他的盟友沙特，以发动圣战为噱头，大量的鼓励伊斯兰教教徒前往阿富汗抗击苏联，美国提供先进的武器和培训，地点就在巴基斯坦，而911的背后老大本拉登正是沙特阿拉伯的贵族，是参与圣战的佼佼者）！

本拉登发动了911恐怖袭击后，美国推翻塔利班和围剿本拉登就不得不借助巴基斯坦行动，因此这段时间美国与巴基斯坦关系是紧密的，直到如今美国在阿富汗的驻军的后勤供应大多数都必须经过巴基斯坦，没有回报吗？若彻底觉得巴基斯坦没有回报，那也意味着美国打算从阿富汗撤军！

不过美国这样也不意外，美国人毕竟有这样的过河拆桥，忘恩负义的传统，当年法国人费尽周折帮助美国人独立，并参与了美国与英国争夺加拿大的战争（英美战争），但是法国在欧洲忙碌的时候，美国人义无反顾的侵吞了密西西比河两岸面积巨大的法国殖民地，当年忽悠萨达姆政权与伊朗开战的，回过头来就把萨达姆送上了绞刑架，当年给本拉登各种承诺和借口，用完就弄死他，连开口说话的机会都没有！

这就是美国，一个唯利是图的投机小人！如今阿富汗局势相对缓和，而印度近些年来经济发展良好，综合国力也上升迅速，使印度成为美国控制印度洋的重要的棋子，为了拉拢印度，势必要对印度的传统对手巴基斯坦一点脸色！

不过不用过于担心，美国度印度的关系改善目的并不单纯，一方面他是利用印度不断增强的综合国力拓展影响。另一方面，也有一定的对印度的提防布局的心态，这方面印度也很清楚，也不会完全的倒向美国，而是坚持一个相对独立的态势！

嘟嘟超

这段国际关系和历史还是可以说一说的。可能很多网友不知道，现在我们所称呼的“巴铁”，当年却是美国人的“巴铁”。

木叔先讲个小故事——几年前视频采访巴基斯坦驻华参赞的时候，提到了一个细节，涉及到美国和巴基斯坦关系。当时热映的《国土安全》把巴基斯坦形容成是塔利班的后台。巴基斯坦情报机关三军情报局和塔利班勾勾搭搭，对美国人三心二意。

（当年采访巴基斯坦驻华参赞问到美国和巴基斯坦关系问题）

木叔问参赞怎么看这个片子时，他直言：美国人这么拍电视是不对的，现实不是这样。这是在丑化巴基斯坦。在他眼里巴基斯坦反恐很出力，而美国的抱怨太多了。

当时阿富汗战争已经接近尾声，基地组织头目本·拉登也已经被击毙数年，美国和巴基斯坦关系面临新的调整。无论《国土安全》还是木叔的视频采访，都赶到了这个时间点上，很明显能看出，两国十分友好的外交政策，走到了一个十字路口。

这是美国对巴基斯坦态度转变的一个重要原因——反恐战的胜利，基地组织的低调，让美国人觉得巴基斯坦的战略价值弱化。而且该国在很多情报人员眼中，确实有和极端主义势力勾勾搭搭的一面。不只是针对美国。包括我们这边的一些极端主义势力的大本营要么在巴基斯坦要么在阿富汗，要么在两国交界。

以上提到的是两国关系转变的内因。

此外，印度力量的上升，是美国对“巴铁”态度转变的外因。

美国和巴基斯坦的友谊可以追述到冷战时代，当年印度号称是第三世界领袖、不结盟国家的老大，但是在外交政策上却倾向于苏联。美国的南亚政策只能支持巴基斯坦来平衡印度和苏联的影响。

这就是为什么如今巴基斯坦很多军事装备有美国的影子，而印度70%的军事装备来自苏联和俄罗斯的历史背景。甚至当时中美没有外交关系，但是往来的外交渠道就是通过巴基斯坦来传达。甚至巴基斯坦总理访华亲自传美国人的口信，这是当年在70年代巴基斯坦和美国关系好的一个现实证据。

时移世易，几十年后苏联不复存在，印度更加独立自主，开始转变倾向苏联和俄罗斯的政策，反而与美国关系密切。美国人当然求之不得。要知道，印度无论在国际影响力、国家民主化程度、科技经济实力、军事实力等任何方面都远高于巴基斯坦。

相反，看看巴基斯坦，数十年来政局一直动荡、恐怖袭击频发、经济也一直没有起色，军事和印度相比也有不小差距，反而成了很多极端组织的大本营。在印巴差距拉大的背景下，印度这样一个未来的新兴大国，美国肯定要“笼络”，对巴基斯坦重视的力度肯定下降。

第三，巴基斯坦的态度多元，让美国也不放心。

去年，特朗普发表了南亚政策讲话，预示着他任内的美国南亚政策的调整，开始更加倾向印度，对巴基斯坦则是批评有加。比如太平洋司令部，要改成印度-太平洋司令部等，就是一个标志。

当然一届总统的态度不等于美国未来一定如此，因为换个总统对局势的判断可能就会有变。但是特朗普能这么做的原因，除了木叔以上提到的内外因之外，巴基斯坦的态度也是诱因之一。

巴基斯坦和我们关系不错，我们的军事装备很多出口到该国，甚至在军事合作上实现了比较少见的域外合作。在对外投资上，OBOR项目有大约200亿美元投向巴基斯坦，这对一个穷国而言是非常重要的。但是这种关系在美国看来可能损害到该国的利益。特别是美国提供巴基斯坦很多军事装备，这些是否会被巴基斯坦转给我们？美国人不知道，但是很担心，因而无论是军事合作，还是经济援助，都开始减少。

这三点是木叔认为，美国和巴基斯坦关系转淡的原因。

但题目说美国最终放弃了巴基斯坦，木叔并不这么认为。双方还是有合作的。比如去年在美国的“蓝旗”军演，巴基斯坦也是参演部队之一。而且虽然特朗普不喜欢巴基斯坦，但双方在反恐事务上依然有合作。美国只是把印巴关系的天平，稍微向印度这个大国倾斜了而已。

其实不只是美国，未来我们可能也会采取在印度和巴基斯坦间更加平衡的外交。毕竟印度是崛起的大国，价值更大。

木春山

巴，美关系的分歧，可以追溯到印巴战争结束，巴基斯坦被肢解。巴基斯坦的亲美政策开始转向。

七十年代后期，巴美关系也有了微妙的变化。尤其是前苏联入群阿富汗后，美巴见于一致的利益，关系更加紧密。期间由美国出钱出武器，通过巴基斯坦向阿富汗反对派，提供了很多武器，直接导致苏联侵略阿富汗计划的破产。

九十年代初，美国在联合国再一次拉拢巴基斯坦。但出人意料，巴基斯坦坚决反对美国。进一步惹怒了美国，巴基斯坦也遭到了美国的制裁。美巴关系再一次降到冰点。

美国反动侵略阿富汗战争后，出于自身利益，及侵略阿富汗和反恐的需要，又一次拉近了与巴基斯坦的关系。自从拉登被击毙，巴基斯坦的反恐前沿地位降低，美国对巴基斯坦的态度开始转变。

随着印美关系的走近，巴基斯坦对美国就成了明显的鸡肋。最终巴基斯坦再一次被美国抛弃。

美国是个极其现实的国家，一切以美国利益为中心。在美国提出印亚太战略后，印度的地位明显上升，在伙伴的选择上，印度当然要胜于巴基斯坦，巴基斯坦被抛弃已是必然。 巴基斯坦永远是美国利用的对象，永远不会成为美国人的朋友。

无奈且向上

个人理解根源是信仰上的矛盾！很奇怪吧？巴基斯坦大部分是穆斯林，而美国及西方主要国家都信仰基督教，二者之间的矛盾是长期不可调和的！
美国空袭巴基斯坦境内塔利班，导致巴方强烈反对！

1）伊斯兰教和基督教之间的固有矛盾：从伊斯兰教在阿拉伯半岛诞生之日起，便拉开了东西方两大世界性宗教对抗的历史序幕。在这场十字架与新月的长期较量中，起初是伊斯兰世界占上风。他们向西跨过直布罗陀海峡，攻占西班牙，把欧洲的基督教国家挤到了西北角一个非常狭小的空间；此后，西方文明在经受了来自东方的严峻考验之后，逐步恢复成长并开始恃机反击，从1095年到1291年，在罗马教廷到组织下，西方基督教国家打着“反对异教徒”，夺回“圣墓”和“圣地”的宗教口号，发动了长达两个世纪的“十字军东征”，使伊斯兰教和基督教之间的互相仇视一直持续到现在；

2）以美国为主西方对“伊斯兰”空间的压缩从未停止：表面上来看美国放弃巴基斯坦是因为必须在起与印度之间选择一个，而无异印度更具“发展前途”。但从“二战”以来以美国为首的西方国家从未中断过对中东“伊斯兰”区域的打压，包括巴、以问题、两伊战争、海湾战争、伊拉克战争、叙利亚战争以及之前的利比亚（国民也多是穆斯林）战争等，表面上都是资源或者战略空间争夺，但是归纳一下全是针对伊斯兰国家的战争、或者挑拨制造伊斯兰国家间的战争！个人认为一旦搞定叙利亚，那么伊朗、甚至土耳其、沙特等“幸存”的穆斯林国家也将岌岌可危了。

鉴于上述情况，美国放弃巴基斯坦是在所难免的结局。不过，自叙利亚战争以来，大量的穆斯林难民涌入了欧洲各国，大家也都清楚穆斯林人口的增长能力，如果不加以限制，用不了多久西欧各国就会被新“穆斯林”占领，这也是二者博弈延续的新形势！

以上为个人的理解，欢迎关注“威呐解析”、讨论交流。

威呐解析

谢邀，美国和巴基斯坦的关系比较特殊，大概经历了这样几个历程

1950-1970年代的紧密时期

当时美国为了围堵东方崛起的大国，和亚洲周边的一些国家建立了同盟或者准同盟的关系，而当时印度和苏联关系比较近，美国援助巴基斯坦也有平衡印度的想法，后由于印度蚕食周边国家领土，导致巴基斯坦和中国关系走近，因为与中美都有交往，巴基斯坦意外的成为中美之间交往的中介，著名的基辛格访华就是巴基斯坦配合和安排的。

1980年代联合对抗苏联入侵阿富汗

1979年苏联发动对阿富汗的入侵，不仅西方各国反对，伊斯兰国家也集体反对苏联入侵，当时美国出钱出武器，中东国家出人，以巴基斯坦为基地，源源不断的援助阿富汗武装抗击苏联进攻，经过10年战争，苏联撤出了阿富汗。

1990年代的冷淡时期

因为苏联从阿富汗撤军，随后不久又解体了，巴基斯坦对美国的利用价值下降，在国际事务上也没有顺从美国的一些指令，和印度军备竞赛中进行核试验，还进行了一系列违背美国意志的武器和技术交易，遭到了美国的制裁。

2001年以后一度关系回暖

美国在2001年的911袭击中损失惨重，为此发动对阿富汗基地组织和塔利班的报复战争，这时重新想起巴基斯坦，需要利用其领土作为后勤物资基地，并且要求巴基斯坦出兵打击恐怖分子，配合美军行动，为此美国少不了要对巴基斯坦进行各种援助，以补偿其参加战争的损失和费用，据统计美国自2001年开始给了巴基斯坦330亿美元左右的援助。不过在随后反恐战争过程中双方却闹得不愉快，美国认为巴基斯坦军队内部和阿富汗那边关系密切，多次包庇恐怖分子，打击恐怖势力不力，尤其拉登在巴基斯坦境内躲藏多年居然安然无恙，最后还是美国派特种部队才去解决，这更加让美国不满。

巴基斯坦则是一肚子的委屈，认为反恐战争给本国造成巨大损失，因为绑上了美国的战车，不仅人员伤亡惨重，而且经济被拖累。虽然美国给了300多亿美元援助，但巴基斯坦为此战争损失1000多亿美元，而且美国军队和飞机多次在巴基斯坦境内进行武装行动，破坏巴基斯坦主权，导致诸多平民伤亡，巴基斯坦可谓得不偿失，民众对此怨气也很大。

原本美国就认为巴基斯坦反恐出力不够，配不上几百亿元的援助，而巴基斯坦的抱怨让美国不少人觉得这些援助等于“花钱买了个恨，养了个白眼狼”。加上特朗普本身就是商人出身，比较计较钱，上台后就顺应美国“民意”，逐步停止对巴基斯坦援助。

不过美国是否最终抛弃巴基斯坦还不好定论，因为这要看以后国际局势变化。

喜者寡言

突然觉得的话，应该是美国觉得印度有钱，同时，巴基斯坦因为财政来源很有限，买不起美国的高昂武器。

首先需要的是巴基斯坦和印度一直有边境的矛盾，同时如果美国支持巴基斯坦的话，可以说不仅要无偿提供武器，同时，也要提供人员。

而美国支持印度的话，印度不仅会以大量的资金购买美国淘汰下来的武器，美国人笑得乐呵呵，以目前来看的话，美国不仅看重日本同时，也看中了印度印度一直在给美国送钱，同时美国人也非常喜欢。

有一点，因为在美国的大部分企业家基本上都是印度人，要知道美国是资本主义社会，同时，美国一旦支持巴基斯坦的话意味着，将和印度反目成仇，而这些企业家都是印度人，很有可能会对美国的经济造成一定的影响。

美国再三考虑，基本上都不会去支持巴基坦，同时，巴基斯坦很有可能会拖累美国的军事力量以及美国的经济财政。

从这几点可以看出美国考虑的事情？非常多，一方面美国是资本主义国家，他要考虑国内的情况，还有一方面，一个是天天给美国送钱的，另一个方面是很有可能会拖累美国经济和军事力量的。

（纯属个人观点，如有不同，可在下方评论）

盛洋娱乐

美国人问自己：巴基斯坦能给我带来什么？印度能给我带来什么？

美国对巴基坦：阿富汗局势相对稳定了，不再那么迫切需要巴国支持了。巴国太穷，买不起美国军火，美国还得申请国会给予补贴。巴国和某国走的太近了，容易泄露美军装备的机密，对美国构成威胁。巴国没有什么资源，争夺价值不大……面对这样一个国家，美国还有必要继续称兄道弟吗？

美国对印度：这个钱多人傻的国家，不能让他只买俄罗斯军火，也必须买美国军火，这是个大金主。印度对我们一向充满警惕和敌视，正符合美国围堵的政策，想办法拉他入伙，制约我们。印度是新兴发展国家，国内市场巨大，美国企业存在机会。印俄关系磕磕碰碰，美国示好印度，正好瓦解他们的关系，打击俄罗斯。印度是印度洋的霸主，美国常年在印度洋保持军事存在，和印度搞好关系，总比对抗好。

相比较之下，美国选择印度，放弃巴基斯坦。

奔世马

谁说美国放弃了巴基斯坦，特朗普上台之后，对于巴基斯坦有一定的不满，但是这样的不满随着时间的延续，早就已经不计前嫌，而现在的美国和巴基斯坦的关系依然是很融洽的。

美国曾经试图依靠印度，向阿富汗出军而有意放弃巴基斯坦。并且声称巴基斯坦是一个非常无赖的国家，骗取到他们的巨额援助，而没有为他们提供关于阿富汗的情报和打击阿富汗塔利班的行动计划和作用。银子取消了，每年向巴基斯坦提供大约2亿5000万美元的资金援助。

几个月后，美国决定恢复对巴基斯坦的经济援助，并且由之前的大约2亿5000万美元的援助，提高到了大约4亿美元的援助。由此我们可以断定，美国没有巴基斯坦是很难在阿富汗地区有更大的作用的。正因为如此，他们不得不提高对巴基斯坦的援助，以换取巴基斯坦在阿富汗问题上给予他们的帮助和努力。

虽然美国有意同印度搞好关系，并且希望印度能够派遣军队在阿富汗地区有所作为，但是因度并不能够代替巴基斯坦在阿富汗地区的作用，所以印度和美国的关系虽然有所改善，但是巴基斯坦和美国的关系依然没有旁落。同时美国更希望能够通过后印度改善关系，从而争取印度的更大和更多的军工订单，以此向印度示好。

所以我们经常能够看到印度香美国订购许多的军火，而减少对俄罗斯军火的依赖。但是，这并不能够改变巴基斯坦在美国的关系，所以美国并没有放弃巴基斯坦，美国放弃巴基斯坦一说，完全是不负责任的，应当予以纠正。

幸福地带2

为什么说美国最终放弃了巴基斯坦？这是不可能的。

首先，2018年1月1日，特朗普在个人的推特账号发布新年 “第一推”确实狠狠地批评了巴基斯坦一把，宣称“过去15年，美国愚蠢地给巴基斯坦高达330亿美元的援助，但巴基斯坦却没能给我们回报，只有欺骗和谎言，把我们的领导人当傻子；他们还为我们在阿富汗追剿的恐怖分子提供温床。”三天后，美国国务院宣布，美国将暂停对巴基斯坦的安全援助，包括不向巴基斯坦提供军事装备或与安全相关的资金援助；同时，美国务院发言人强调，暂停安全援助不是永久性的，美国仍希望巴基斯坦在反恐方面采取美国所希望的决定性行动。通过特朗普及美国国务院发言人的阐述可以看出，美国中断对巴基斯坦的援助，目的不是彻底抛弃巴基斯坦，而是要挟巴基斯坦按照美国的要求加大反恐力度，否则美国就不是暂停，而是永久停止向巴基斯坦提供安全援助了。

其次，特朗普对巴基斯坦放狠话并非没有先例。无论是小布什还是奥巴马时期，美国为了向巴基斯坦施压，都曾放狠话。包括小布什时期宣称，如果巴基斯坦不配合美国在阿富汗的反恐行动，就要把巴基斯坦炸回石器时代。

第三，巴基斯坦对于美国能否解决阿富汗问题有些举足轻重且不可替代的作用，如果没有巴基斯坦的配合，美国就永远无法解决阿富汗问题。举一个例子，依照联合国秘书长2018年2月发布的报告，当前约有240万阿富汗难民居住在巴基斯坦，其中140万经过注册。2017年，约有46.23万阿富汗人从伊朗返回阿富汗，约有9.8万人从巴基斯坦返回。可以试想，如果巴基斯坦不合作，那么阿政府及任何其他国家能够解决这些难民吗？因此，可以预见，美国不会彻底放弃巴基斯坦。当然，未来继续施压，甚至是更大的压力，是完全有可能的。

西域都护

这个问题说得好，美国确实已经放弃了昔日盟友巴基斯坦。不仅仅是特朗普任期内，奥巴马后期美国就逐渐开始放弃巴基斯坦，关键原因是巴基斯坦政府、军队与塔利班等极端组织的关系过于暧昧。

我们学习国际关系史就应该明白，巴基斯坦自二战结束建国以来，就逐渐成为美国的盟友，尤其是在长期的冷战阶段，巴基斯坦成为了美国非常信赖的盟友。巴基斯坦在中美关系正常化过程中起到了非常关键的信息传递作用，因为巴基斯坦是中美都可以信赖的。像1971年，美国时任国家安全事务助理基辛格历史性秘密访问北京，就是从巴基斯坦首都伊斯兰堡秘密起飞的。

冷战结束后，巴基斯坦依然是美国密切的盟友，尤其是2001年反恐战争爆发后，美军在阿富汗的军事行动让巴基斯坦变成了重要的前线国家。美国需要巴基斯坦在反恐战争中起到一个关键的支点作用。

但是美国逐渐意识到，巴基斯坦是在反恐战争中是不可信的。一个公开的秘密是，阿富汗的塔利班武装其实是巴基斯坦三军情报局ISI扶植起来的。塔利班的资金、武器、军事训练，大部分是接受巴基斯坦军方秘密协助的。基地组织领导人本拉登，2001年逃出阿富汗后一直就是隐藏在巴基斯坦境内的。

2010年，美国海豹突击队在巴基斯坦的阿什塔巴德秘密突袭，打死了隐居在此地多年的拉登。此地其实就是在巴基斯坦军方的眼皮底下，你说巴基斯坦军方是否知情？或者就是他们协助拉登找到的安全屋吗？起码美国人当时已经不相信巴基斯坦政府了，突袭行动时美军甚至没有提前通报巴方，而直接从阿富汗的基地秘密越境飞越边境，这也让巴基斯坦政府非常震怒。

实事求是得说，巴基斯坦在2001年后已经成为了全世界最大的恐怖主义策源地，全球大量的恐怖分子都有在巴基斯坦接受训练的经历。巴基斯坦军方反恐不力，是不是故意的？这些顾虑让美国逐渐放弃了巴基斯坦，而选择印度作为自己在南亚的新盟友。

關鍵字: 亿美金 放弃 美国