杜達特洛夫斯基
特朗普當政一年多來，木叔有一個很直觀的感受——太多國人特朗普想的太不堪了。雖然他比較大嘴、做事有點不假思索、孤立主義傾向濃厚，但畢竟美國不是他一個人說了算，他不是皇帝，他要受到參眾兩院眾多國會議員的制約，要受到最高法院9名大法官的限制，一舉一動都要被全國老百姓監督，在此背景下，美國怎麼可能說解體就解體呢？
因此，木叔的最直接回答是，特朗普執政和美國可能解體沒有必然聯繫，而且美國在可預見的一段時期內是不會解體的。
特朗普不會讓美國解體的原因，木叔認為有三條。
第一，特朗普的政策再分裂美國社會，也不會觸動憲法。
或許是很多國人以為特朗普的政策讓美國人每天為他吵來吵去，吵的受不了就要解體分裂是吧？其實完全不是這回事。比如前幾周進行的民調顯示，51%的受訪民眾對特朗普的經濟政策是支持的。比如他的減稅政策等。這在很多之前總統當政時類似的調查裡，算比較高的。
別以為51%支持就有49%反對，其實很多人是不置可否的。這也就是為什麼一般總統的民調能有40%多支持率就還不錯的原因。不只是特朗普，包括奧巴馬、克林頓、布什等前總統的支持率和特朗普本質也沒什麼區別，前一段特朗普的支持率還超過奧巴馬最高點呢。
如果說特朗普造成了美國分裂，那麼幾位前總統的支持率也能說明這個問題。反而表示出美國就算解體也與特朗普執政無關。
而且美國憲法是不允許國家任何一個地區分裂的。雖然該地區可以舉行公投表達意見，但美國聯邦政府和法院有最高裁定權。更何況目前特朗普的政策遠沒有到一個地方要鬧獨立的地步，更沒有觸發憲法的相關條文。
第二，特朗普只是一屆總統，再有2年又要總統大選，民選可以讓國家更團結，誰還要花更大的精力去搞解體、鬧分裂？
解體也好，獨立也好，分裂也罷，其實是需要成本的。看看英國脫歐吧，就是很明顯的例子。默默唧唧的鬧了好幾年了吧。最近英國外交大臣什麼的還因此和梅姨鬧矛盾而辭職，這使得完全脫歐進程還是有點複雜。
這就是成本——時間成本、人力成本、宣傳成本、金錢成本。如果美國解體的話可能還會伴隨著戰爭，就如同當年美國南北戰爭一樣。
問題在於，有必要花這麼大成本解體或者分裂嗎？就因為不喜歡特朗普？那也太小看美國人民的意志力了。
不喜歡就選下臺，這是民主政治的真諦，美國人一直這麼做。比如小布什發動伊拉克戰爭，很多人也不喜歡他，當時社會反戰情緒高漲，似乎比現在還要更分裂。美國也沒解體。再有2年，美國又要進行總統大選了，用選票說話把特朗普選下去，要比什麼花大量時間和金錢弄什麼解體要更划算。
第三，美國精神是維繫國家統一的紐帶，這個精神沒有消失。
在木叔看來，美國是一個緊密又鬆散的集合體。
說是鬆散，因為該國可以被視作是全球最大的移民國家。幾乎每個家庭祖上都能找到歐洲血統。因此不同地域來美國的人帶來了不同的風格與文化，喜好也不一樣，當然比很多大一統歷史國家要更鬆散。
說是緊密，是因為所有美國人都有一個維繫國家統一的精神紐帶，那就是認為美國可以公平、正義、民主、和諧地實現自我價值與社會價值。這是美國面對歷次內外困難時，老百姓也好，政府也好，一直堅信的精神紐帶。
特朗普並沒有破壞美國的這個精神紐帶，反而通過很多政策在加強。比如給老百姓減稅、嚴格限制難民入境減少對美國社會的衝擊等。
只要精神不倒，國家就不會分裂，因為有認同感嘛，這比什麼政治宣傳要強多了。
你是怎麼看待這個問題的？
木春山
我十分好奇，提出這種問題腦洞究竟需要有多大？可能是對美國刻骨銘心的仇恨才能把腦洞炸成這種程度。但是很不幸，特朗普執政期間美國沒有解體的任何可能性，而且在可以預見的10—20年內，美國也沒有解體的可能。
美國國內意見分化的地域特性並不明顯
不可否認，特朗普執政之後美國社會出現了嚴重的分化，喜愛特朗普的人更加喜歡討厭特朗普的人更加討厭，但是美國國內的這種意見分化，並不是嚴格按照地域來劃分的。可能在民主黨的傳統票倉州反對特朗普的人會多一些，但是至少到目前美國還沒有一個州出現一邊倒反對特朗普的情況。
當然更不會有哪個州，因為反對特朗普，而打算從美利堅合眾國中獨立出來。特朗普再招人討厭，恐怕也沒有本事在2—6年時間裡，讓一個州的美國民眾不惜脫離美國，也要反對特朗普。此外，在美國政治制度的中有釋放選民反對聲音的設計。美國的眾議員和參議員權力不小，而且都是由所在州的選民直接選舉出來的，他們能夠表達選民的不同聲音，可以在很大程度上釋放民眾的不滿。即使這一機制失效，美國各州也難以自信獨立。因為美國雖然在全球到處鼓動公投自決，但是美國聯邦法律卻有禁止各州自行獨立的規定。美國聯邦大法官蔡斯在1869年作出司法解釋：“除非通過革命或獲得國家（各州）同意，不存在重新考慮或撤銷（永久聯邦關係）的空間”。如果美國真有個別州鼓動獨立的話，也會被美國聯邦政府無情鎮壓。
特朗普正在逐步統一美國人的思想
前面分析了美國可能出現獨立的最糟糕情況，事實上，這種狀況暫時不會出現。特朗普上臺之初民意支持率確實不高，在經過了短暫的低谷期之後，特朗普的民意支持率開始攀升，目前已經超過了執政同期的奧巴馬、里根的美國前總統。
可以說特朗普趕上了好日子，他的任期正好處於美國經濟的擴張期，同時在特朗普減稅政策的刺激之下，美國經濟的擴張速度還在加快。預計今年上半年美國的經濟增長率將達到3.8％，2018年全年和2019年度經濟增長率有可能還會提速到3.9%，而美國的失業率則是1967年以來最低的。如此好的經濟狀況能有多少美國民眾死心塌地反對特朗普呢？
近期，特朗普在國際間不斷挑起貿易戰，廢除和退出多項多邊條約，特朗普的這些行為在國際社會飽受詬病，但是在美國國內的反應卻恰恰相反。美國經濟在特朗普的這種單邊主義行動中獲得了實實在在的好處，而且美國優先的單邊主義幌子，也容易得到美國民眾的認可。美國民眾沒有道理，反對能夠給自己帶來實惠的外交政策，當然也就不會因為特朗普在國際上的胡作非為而去反對他。
所謂美國是否會解體，是否會內亂？特朗普是否會下臺，甚至是否會暴斃？類似這些討論都是機會主義的表現，也是對特朗普政策內心恐懼的一種表現。美國的強大從來不是僅僅依靠某一個人，想戰勝美國也不能把希望寄託在特朗普犯錯誤上。
衝擊時評
特朗普最多在美國執政8年時間，然而現在的美國有任何要解體的跡象嗎？美國不僅綜合國力非常強盛，他也是一個具有強大凝聚力的國家，因此光憑某位總統並不至於把美國帶向解體。況且特朗普還是一個非常愛國的總統，他始終都把美國人民的經濟利益放在自己執政的首要位置，這樣的總統怎麼至於把美國帶向解體呢？
（特朗普）
曾經世界上有兩個超級大國，除了現在的美國，另一個就是蘇聯。但是蘇聯在1991年解體之後，地球上就只剩下美國這一個超級大國。蘇聯的解體讓美國失去了一個強大的對手，因此美國便可以更加大膽地干預全球事務。不過在那些反美國家的人民看來，蘇聯的解體可並不是一件好事兒，因為他們並不希望看到美國主導這個世界。
不過既然蘇聯解體的事實已經無法改變，於是很多人就總幻想著美國會和蘇聯一樣解體。而特朗普又正好是一個看似很不靠譜的總統，因此有些人就很自然地把特朗普和美國的解體聯繫在一起。但是事實必然要讓那些期待美國解體的人深感失望，因為特朗普不僅不會把美國帶向解體，他甚至會讓美國更加強大。
（美軍航母戰鬥群）
一個國家會走上怎樣的道路，這與該國領導人的性格和執政政策肯定存在關係，但是最終能夠決定一個國家命運的主要還是這個國家的政治經濟體制和人民的思想。美國兩百多年的發展歷史已經充分證明了其體制的靈活性和穩定性，這是一個具有強大自我糾錯能力的國家。他會犯錯，但是他更能夠從錯誤中吸取教訓，所以這個國家才會變得更好，這個國家的人民也會更加團結。
和很多國家的人一樣，美國人民也深愛著自己的國家，他們都以自己是一個美國人而深感自豪。波多黎各是美國的一個自由邦，美國聯邦政府允許它獨立，但是超過百分之九十的波多黎各人卻更願意加入美國。太平洋島國東薩摩亞是美國的一塊非合併未建制領土，這裡的人民始終都拒絕和自己的兄弟國家西薩摩亞合併，因為他們都以自己是一個美國人而感到自豪。美國屬地的人民且對美國存在如此強烈的認同感，更何況是美國本土的民眾呢？
雖然特朗普的很多經濟政策會損害其它國家的經濟利益，但他畢竟是在為美國人民爭取更多的經濟利益。所以即便特朗普領導之下的美國和大多數國家的外交關係都出現惡化，但美國國內並至於因為特朗普而產生太多的分歧和矛盾。從當前的美國經濟數據來看，特朗普的一系列政策確實在很大程度上加快了美國經濟的增長速度，可見特朗普並不是一個只會誇誇其談的人。
（特朗普為美國拉來富士康的投資）
只要特朗普能夠讓美國經濟獲得更加快速的發展，那麼美國就很可能在他的帶領之下變得更加強大。至於解體，那是完全不可能的事情，美國兩百多年的歷史已經足以證明其國家的穩定性和人民的團結性。
李姓先生
一，美國本來就是移民組成的國家，好不容易與老牌帝國主義英國打了一仗，才獨立建國，你讓美國解體，可能嗎？就像祖宗好不容易建起房屋，後代再怎樣，也沒有把房屋拆了的吧？拆了到哪去啊？又沒地方去。
二，移民國家建成了世界第一繁榮強大的國家，全世界優秀人才都往這移，多榮譽的事，越來越好，誰吃飽撐的要拆家啊？
三，美國是聯邦制國家，各州有獨立性，包括選舉州長、擁有法律……過得很滋潤，又有國家的國民享受，誰傻啊？
就算有哪個州與國家有什麼矛盾分歧，分開獨立試試，更糟糕。因為與國家是一榮俱榮，一損自損，哪個會獨立解體？
四，川普只會讓美國更偉大，更無可能。差的總統也無可能。國體政情決定了的。
光明進
這個問題的答案相信幾乎100%的人都知道，那就是雖然特朗普的執政政策屢屢引起爭議，但起碼在未來20年內美國都不會解體。
首先，美國的綜合國力雖然在近幾年有所衰弱，但美國仍然是世界頭號強國。且美國國內民眾的凝聚力也一直維持在一個很高的水平上，而外部也沒有能夠威脅到美國的政治力量。所以
不管是“內因”還是“外因”，都沒有會導致美國解體的因素出現。
其次，雖然特朗普給人的感覺是有點任意妄為。但是總體而言，美國有著十分成熟的政治體制，如果特朗普的施政政策會導致美國的發展走向出現方向性的錯誤的話，美國也有成熟的制約機制來糾正錯誤。
所以總的來說，美國根本不可能在特朗普任內出現解體。
我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
美國，可能批評侮辱總統、議員、任何人和事，甚至上帝。不可觸摸的是政制、金管局。這是"猶太團"掌控的基石。
分裂就是政制改變，可以把總統甚至所有議員，任何觸犯的人"幹掉"，也不容許發生。
ykpoon
特朗普只是一個有理想，有經驗，有實力的不按傳統套路出牌的商界奇葩。
而美國的吸睛之處就在於各種奇葩，層出不窮。
至於說美國解體，很困難。
因為不是美國人往外跑，而是外國人總往美國跑。
所以，美國解體，很難。
題主有點操心過度啦。
Jetta98
有可能，政策如不能惠民利民。就不會得到支持。制定的法規，損害了誰，誰就會與之抗爭。沒有人支持的政府，面對反抗是無能為力的。美領導只為極少數利益集團代言，成了他們的工具，是不得人心的。
用戶開心果子
T他是一匹蠻牛有再好的意見也動不了他的因生意人嗎眼睛不夠園所做所為最後自己扛會很累到最後誰都不是會四分五裂的這會產生誰都対誰都不対再最後誰也不怕誰士意人很會走短路然四處響起四處自立了以上簡評
