蝶戀花緋
蝶戀花緋
頭條喜歡這樣的問題方式，粗暴，簡單。
我也就來說兩句。
1.作品寫得還可以的人，看他的散文集等就知道了。
2.抗日戰爭時期有汙點的人，在大東亞共榮的旗號下參與了一些事情。
3.解放過後主要是做翻譯或寫點回憶錄，回憶其哥哥的光輝歲月和偉大事蹟，以此作為貢獻，在客觀上對宣傳大哥有點成績。
以上僅是事實，如何評價，那是每個人價值觀的事情，不參與，不干預。
如果要評價他是個怎樣的人，最好以上123點結合起來看。
當然，以上只是觀其大略的說法，具體的討論還得看其文集，年譜，日記等來分析，不過好像在頭條領域，大多數熱心群眾不需要這些繁瑣的東西。就免了吧！
渝州南山枰
提問也是一門學問啊，朋友，你要努力。
一個人總是有不同面向的，不管他是凡人還是名人。朋友眼中的他不會等於妻子眼中的他，敵人眼中的他不會等於父母眼中的他；大眾所見的他與私下所見的他多半不同，媒體筆下的他與同志筆下的他肯定有差異。沒有一個視角是全知全能的，故而沒有評價是面面俱到的。所以，當你問“周作人是個怎樣的人？”你不能期望得到一個完全正確的答案。
我只能就我個人的觀感談談周作人這個人。
這個人性子溫和，內心涼薄。不諳世事，偏又自視甚高，絕不認錯。待人表面上謙和，但記起仇來比他哥哥還厲害。日本作家谷崎潤一郎說周作人為人像容貌一般溫和，有“一種陰性的、女性的性格。”很準確，但沒有點破。他所謂的陰性的性格，其實是一種怨婦的氣質。這一點從他與魯迅絕交之事可以看出來。魯迅死了二十多年，當時周作人不得不靠“回憶魯迅先生”過活，但骨子裡還是對死去的哥哥怨恨不已至死不休。
一輩子受人照顧，享受俗世，又對俗務不屑，基本沒有自理能力。雖然不愛豪奢，但出手寬綽，大半生收入豐厚，也能把日子過得捉襟見肘。晚年更是淪落到向親朋後輩要錢的地步，儘管他那時候仍有不錯的稿酬。
此人才華甚高，尤其散文成就，位列中國現代作家前十名無疑——很多人當他為最佳，我個人有保留。眾所周知，周作人受日本文學影響很深。但往細裡說，他所受影響，其實是經日本人轉譯過來的西方文學。有些地方，表面是日式的沖淡，背後卻有蒙田的味道。可惜終究是二手的影響，結出的果實難免苦澀，不復原初的滋味。有趣的是，這苦澀之味，成了周作人的文字風格。他的譯介工作影響也很大，尤其是晚年。
周作人一生汙點在於依附日寇，做了漢奸。後世不乏為之辯護者，說他遭到槍擊（1939年元旦在家中遭刺殺受輕微傷，後成懸案），可能是日本人有意恐嚇，不得已才出任偽職。但汙點就是汙點，恐怕抹不掉了——沒有什麼重大罪行，但在當時的時代背景下，他的行為造成的社會影響無疑是惡劣的。
究其一生來看，周作人於文學有功，於中國人現代思想之成型也有功。但有時我又不免想，中國文學與中國思想的成型，竟然要依靠周作人這種性情舉止都與思辨、雄健、陽剛、果毅無緣的人，其結果又能好到哪裡去呢？
