这是一个关公战秦琼的故事，本来三个人就不是同一时期，而且按照历史的规律来看，也不可能在同一时期出现，但既然提出这个问题，不妨大胆的说一说。
首先，为什么说按照历史规律来看，他们三个不可能同时出现呢？抛开民族成见不说，这三个人都是一世雄主，都堪称大帝级君王。在中国人的观念中，什么是大帝，那一定是混一宇内，天下称尊，如果只是占据其中的一块地方称帝，不能打遍天下无敌手，不能天下称尊，唯君一人，那难称雄主。而这三人中，除了努尔哈赤还未遂愿便被袁督师一炮轰死，其他两个基本就是这样的人物，不要辩称成吉思汗还未完全占据中国，朱元璋还未完全消灭蒙古，从军事绝对值上来说，高下悬殊已经非常明显了。所以，这三个人是不可能同时出现的。
其次，如果同时出现，应该首先开撕的是努尔哈赤和成吉思汗，在权力面前，从古到今都是一样的，草原上只能有一个雄主，只有把草原搞干净了才好后顾无忧的南下抢劫，不然打到长城脚下抢锅抢衣服抢得正起劲，忽然后方的帐篷被人烧了，以后恐怕连羊肉都没得吃了，那不是死翘翘了。所以金是灭了辽才搞北宋，蒙古是打死金才西征南征，后金当年不能全力南下也和蒙古察哈尔林丹汗不尿他有巨大关系。再次，到底谁厉害，我个人的认为还是成吉思汗厉害。
冷兵器时代，骑兵和弓箭是天生的大杀器，而作为农耕民族的汉人，与草原游牧民族相比，骑兵从来都是劣势。骑兵的速度和冲击力对步兵来说简直就是噩梦，弓箭的远距离杀伤力同样是个绝招。为了对付北方蛮族，聪明的中原政权想过各种办法，比如诸葛连弩，比如宋朝的长枪步兵方阵，比如戚继光的车阵。虽然这些措施都有效地克制了骑兵，但总归是被动防守，主动权始终掌握在敌方的骑兵手里。问题的关键是成吉思汗的骑兵队伍和弓箭结合在了一起，机动性和远距离打击能力合二为一。大家试想，当你还在摆阵的时候，成群结队的骑兵队伍瞬息而至，而且在逼近的过程中始终有成千上万的箭雨袭来。等到抵御骑兵的阵型或设施准备好了，敌人早就扬长而去。可以说，当时的蒙古骑兵几乎是所有军事强国无解的噩梦，尤其是引入火炮后，欧洲骑兵躲在城堡里，用火炮轰，从城堡里出来干，又被蒙古骑兵的强攻硬弩射杀。
蒙古人本身并不比欧洲人强壮，装备也并不比欧洲重骑兵猛，之所以能战无不胜，完全就是机动性好的骑兵和杀伤力大的弓箭的功劳。至于女真八旗，当然也很厉害，但女真本质上是渔猎民族，并不是游牧民族，玩弓箭和马，不可能比蒙古更厉害。
当然了，很多朋友会说，蒙古那么厉害，为什么被朱元璋打跑了？这是历史假设中经常会遇到的问题，其实这种说法很搞笑，这就好比一个十七八的愣小子把80多岁奄奄一息的拳王阿里打哭了一样，我们总不能说阿里没有愣小子厉害吧，我们用这个王朝最强时期打败另一个王朝最弱时期的事例来直接说明两个王朝的军事强弱，似乎不太合理吧。
閱讀更多 真歷史 的文章
