观《罗曼蒂克消亡史》的瞎想瞎说
近来闲的无聊，打发时间。找来电影《罗曼蒂克消亡史》一看。
不知道有没有观众和我一样，电影快过半了，反而越发糊涂了。从什么时候开始看不明白的呢？我是从那份多余的日料，看着妹夫渡部做日料的手法，还想着日料店开在上海是有时间沉淀的。刚刚离题的浮想。镜头就莫名其妙的在小六席间讲话时，单单“多余”出一个捡手帕的镜头，而且捡起后是折好放回餐桌的。这捡的是谁的手帕？还有为王妈报仇场景，一阵枪杀后，陆先生斜眼落在被“杀死”的妹夫身上。这个妹夫这么“好”，为什么会死？陆先生的态度并没有太多感情的流露啊？
也许电影的魅力就在于短短的90分钟里，一边任凭你的自由意志兜兜转转的胡思乱想，一边用镜头肯定或否定你的猜想。妹夫渡部的“停车”给出了答案。时间线也好，感情线也罢。全理出来了。
陆先生安排婚外情的小六离开上海，却被妹夫渡部截回，沦为性奴。陆先生在拒绝和日本人合作后遭到报复，王妈被杀。陆先生安排鸿门宴复仇，结果周遭人（妹妹、妹夫等等）死了，自己带着妹妹的2个孩子离开上海。直到最终找回小六，向妹夫复仇，再次离开上海赴港。
整个剧情的剪辑安排让我想起了初中时候的一节美术课，老师让把一把大提琴的画作剪成碎片，再在一张白纸上用这些碎片拼出一幅新的画作。不得不说，电影把时间碎片拼接的甚好。缓慢的节奏给了更多思索和遐想的空间。
做爱吃饭、吃饭做爱这种近乎动物式的生存状态下，小六会不会后悔选择离开？那首回上海的英文歌是不是小六的回答？最终陆先生将她找回了，那她的罗曼蒂克还是消亡了吗？
妹夫渡边是什么时候潜伏到陆先生家的?对于妻子（陆先生的妹妹）和小六分别是什么样的情愫呢？身为渡部的妻子，到死都认为自己的丈夫是完善的，会不会是保留了罗曼蒂克？因为手帕（我认为这是一个符号，代表着妹夫的罗曼蒂克），选择留下知道真相的小六。难道不是罗曼蒂克在作祟吗？
王妈，不得不说演员闫妮表演出彩。在没有多少镜头下，通过介绍杀手给陆先生，劝说吴小姐接受戴先生，临死之前不忘交代好工作，几件事下来，依然塑造了一个立体的人物形象。并且承载着电影所需要的功能性作用。这个功能性也体现在吴小姐身上，大概是中意哪个地方，就中意哪个地方的菜。这话一语惊醒梦中人。
最后绕不过去的还有一个陆先生。对他，我只是觉得大抵英雄人物多不过是不属于自己的。他们肩负使命而来，不为任何人停歇。陆先生无论是和老大“求情（手段特殊了点）”还是直言不讳：“我是会想到你的，你应该在北方吧。”都足以说明他对小六的态度和感情。更别说还有一个小五作对比，更显得陆先生对小六的不一般。可偏偏又要拒绝小六的私奔提议。可能正如电影名字一般，战争年代，罗曼蒂克是会消亡的。
但是我觉得罗曼蒂克本就是瞬间的产物，又何谈消亡，因为瞬间即是永恒。陆先生想起小六的瞬间；渡部手下留情的瞬间；小五死的瞬间都是罗曼蒂克绽放的瞬间。反倒是现在，更难遇到罗曼蒂克的瞬间了。
閱讀更多 合田妹 的文章
