我是雷不死
就算唐爽說的不屬實，周立波如此風波都可能遭到民眾的抵制；但是如果屬實，周立波也未必會被定罪，因為美國法律對證據啊什麼的都有明確規則，不能直接照搬其他地區的經驗來參考！
如果程序不合法，來源不符合規範，那麼就算你的證據是真的法庭也不會採信，這就是“程序正義”！
按題主所言，假設唐爽所言屬實，那麼周立波即使在美國沒被定罪，那麼他回國之後也會被無形封殺！面對一個有可能牽涉到毒品的藝人，國內現在的容忍度為零。這方面我國是不會妥協的，即便你再受歡迎（比如柯震東）、即便你背景再強大（房祖名），那也沒用！
因為牽扯到毒品的人不值得也不能夠被原諒！否則誰給每年犧牲在一線的英雄緝毒警察一個解釋？
看過美劇《毒梟》嗎？那是有原型的！現實中的那位緝毒警察的屍檢報告足以震撼所有人！
邊境地區每年都有因為緝毒警身份曝光而導致家人受到傷害的事件！如果牽扯毒品都可以被原諒，那我們有何面目去面對那些為我們負重前行的英雄！
我們也許看過很多關於毒品的電影，電影也是來源於生活，真正的毒品危害隨時可能出現在我們身邊！
珍愛生命，遠離毒品，向英雄們致敬！
電影基本法
隨著唐爽的出來發聲，再到近期的採訪，觀看過他們採訪後，周和唐的採訪關於周立波案的說法卻相差甚遠。
現今這件事也感覺變得複雜了許多，不知誰說的才是真相，或許雙方都有一些是事實，有一些則是自己的觀念。
如果唐爽所言屬實，那麼周立波會被封殺、定罪嗎？
對於這個問題，只能做些假設性回答。
1.唐爽在採訪中說到，關於槍確定是某某的，而他說周立波的包一直都是他自己背的，至於槍怎麼進入周立波包中的，他也不確定。
所以，這一點如果唐爽說的事實，那也只是確定槍是某某，至於是不是某某陷害周立波也無法斷言。
2.關於毒品，唐爽採訪中說到，當時在接受審理時，周立波說是他女兒的，後又說是一個姓範的人士給他的，現今周說是某某陷害給他的，對於這三種答案或許都有可能。
不過，唐爽後面的回應中，說胡潔也曾承認過毒品是朋友的，叫唐保密。雖然唐爽這麼說，卻也是他的一面之詞。
如果唐爽說的是事實，那麼，周立波就相當於涉毒，那麼後果是比較嚴重的，因在國內對毒品的打擊力度是非常嚴的，且也是“零容忍”的。
從之前國內一些明星吸毒入獄就可知情節有多嚴重，即使出獄後也是名聲大減，有些甚至消失於熒屏。
所以若唐說的是事實，周遭遇封殺可能性是非常高的，至於定罪還是不好說，因為周立波案發生在美國，美國法律已經判他無罪釋放了，所以一般不會定罪。
不管怎樣，這也只是唐爽的片面之詞，只會讓人去猜測，至於真相如何，還有待考證。（圖片源於網絡）
你怎麼看呢？喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
對於周立波在美涉毒、涉槍一事，公說公有理，婆說婆有理，吃瓜群眾的立場也是分成兩邊。
▲周立波▲
現在我們不評論周立波在美是否涉槍、涉毒；周立波夫婦與唐爽雙方誰說的是事實，只是假設唐爽對於周立波涉槍、涉毒案的描述是真實的，周立波回國會不會被演藝界封殺，會不會定罪？！
既然美國方面通過取證，通過不管是法律漏洞還是沒有發現周立波涉槍、涉毒證據而宣佈撤案，以疑罪從無原則，周立波是無罪的！弔詭的是，撤案不能說明周立波真沒有涉槍、涉毒！要知道，美國法律也有漏洞，通過指證美國警察取得的證據“程序不合法”，即使周立波涉槍、涉毒，也會以“取證不合法”之名，撤銷案件！
▲周立波在美國涉槍、涉毒案結束，回國後接受採訪▲
既然周立波在美國無罪，回到中國後也是無罪之身。唐爽指證周立波涉毒、涉槍即使是真實的，我國也不會重新起訴周立波，因為發案地是在美國，國際上通行的做法是，在哪裡犯案，就在哪裡偵查起訴。如果唐爽回到中國，在中國發現周立波“新涉槍、涉毒證據”，並向法律機關舉報，公安機關通過偵查，證實唐爽提供的證據屬實，周立波才可能被定罪，否則無罪。
▲唐爽在美國接受周案採訪▲
周立波即使在“法律上”無罪，通過唐爽指證，對他也會產生影響。即使影視界不會封殺周立波，對其演藝事業，因為涉槍、涉毒的“傳聞”流傳甚廣，眾人也會用自己的大腦分析、判斷周立波是否清白。演藝界會對他的使用大打折扣！更有可能會把他歸列為“汙點藝人”，限制其出鏡。要知道，我國對藝人涉毒可是“零容忍”！
▲周立波夫婦與周案第一任律師莫虎在一起▲
結論是，周立波在美國涉毒、涉槍案，極大的損害了周立波的形象，肯定會對他演藝道路產生巨大的負面影響。
尋常路不尋常
周立波還不嫌事情鬧的大，非要跳出來得瑟，又惹事了吧！連唐爽都站在周立波的對立面，可見周立波這張破嘴，真的害人害己。
美籍華人律師不管怎麼說，他是美國人，他們的價值觀與我們都不同，無論是某某或者是莫虎還是唐爽，他們骨子裡刻印的是美國的價值觀。至於在國外，華人坑華人那多了去了，你周立波當什麼出頭鳥，管你什麼事！人家在國外，象莫虎、某某之類，他們在美國犯罪有美國的法律管，你周立波剛剛平靜時，又把你和家人的生活搞得一團糟，對你有什麼好處？
不要說老天爺沒有惠顧你，你周立波在美國犯的事，多少人盼望你進去，又有多少人希望你在牢裡呆上幾十年！可是你平安的出來了，獲得了自由，是律師幫你了嗎？告訴你老天爺還有你賢惠的夫人胡潔！在你走投無路的情況下，老天爺拉了你一把，因為你以前做了不少善事，幫助了不少窮人。人在做，天在看，老天爺幫助了你這個嘴巴很臭，心底善良的周立波，這是好人得到的好報！
可是，周立波根本不理解老天爺的恩賜，也不休恤你夫人胡潔的苦衷及一年半的煎熬，你還在折騰，還在惹事，不說兩句會死嗎！真是拿你周立波恨鐵不成鋼！恨不得擰著你周立波耳朵扇你兩巴掌。吃了這麼大的虧，還不長點記性！
如果你同意我的觀點，請您點擊右上角紅字關注，謝謝！
依旺情深1
周立波回國後到處開撕，我認為主要原因有二，一是洗白自己沒有涉毒，因為他深知涉毒後對他意味著什麼。二是被莫虎訛詐心有不甘，撕莫虎只為出氣。
看過許多關於周案的文章，大多寫得不錯，分析也有道理。這裡筆者有如下幾個觀點供參考。
一、以周身處異國不懂異國法律，尚能在律師莫虎引誘下未供認涉毒作為推斷他可能真未涉毒有點考慮不周，因為再不懂法律的人也是知道不承認違法總比承認好，更主要的是周深知一旦承認涉毒不是美國法律對他如何處罰的問題，而是會意味著他藝術生命終結。所以哪怕有一絲可抵賴的因素他是決不會承認的。
二、槍與毒品上無他指紋也說明不了問題。日常生活中經常會有別人給你什麼東西並非要你親自動手而小東西直接放你包裡或大東西直接放你車上的情況。有人糾結這無指紋是周自已說的我認為無意義。
三、有人說周為自證不涉毒只要回來後去公安機關驗一下就是。這也不妥，一方面驗毒報告可造假無說服力，另一方面，只要停吸一段時間後便驗不出來。所以現在周去驗毒結果只能證明現在的情況，不能說明歷史。
美國警察辦案看來與我國不同，照理，起訴人家涉毒起碼要驗毒。卻不見這方面有哪家有說法，有點疑惑。周其實如強調當時美國警察對其驗毒證明他沒吸毒比說什麼指紋問題更令人信服。
四、周說人家陷害他，動機無法讓人信服。那個某某，初步印象是有錢有勢之輩，他犯得著動他心思？周又連他名字也不敢說（相信圈內人是知道是誰的）給人印象是此君非良善之輩，那麼既如此，他要消譴你周某又用得著如此手段麼？何需面子上與你稱兄道友，背地如此待你？
五、唐爽的出頭也有點目的不知為何？本來周又沒針對他，他的出頭相反讓人家更相信了周的“陰謀論”。至少我是如此，沒有唐的出頭我是一點也不相信什麼“陷害”之說的，至多隻相信莫虎訛詐（大多律師的慣用伎倆）。
總之，我個人認為他們是聰明一世，糊塗一時。周有了美國的無罪宣判便是最有說服力的證明，只要淡定處之，冷一段時間，他該幹嘛照著樣幹嘛。不會出現現在越描越黑的情況。再要麼既已開撕，就不要某某某某的遮遮掩掩，更搞不清他要達到麼子目的。難道也許只是想發篇文章以證自己未涉毒，而以為對方看在某某二字之上不予回應的？那個某某也的確不必回應，更不應指使唐爽出頭。同樣的道理，都他媽的做了與自己目的有違的事，還做得老起勁。某某不回應我等也只當周自說自話，理解其想撇清涉毒的苦衷而一笑置之。
現在可好，吃瓜的胃口自吊起來了，拭目以待他們如何收場吧？
濱江小鎮的那點故事
如果唐爽所言屬實，證實了周立波持槍和攜毒都是真實存在的問題，那麼周立波肯定會被封殺，這個沒有什麼可疑問的。
國內現在對藝人在涉毒方面的要求還是非常嚴厲的，查處一起嚴懲一起，不但被繩這以法，而且還會被列入不潔藝人行列，禁止在任何範圍內任何形式的演出，就是一棒子打死。而且如果一旦被封殺，其以往所有參與的節目同樣也會被全部封殺，不給你一點希望。這方面例子國內這些年有的是，比如房祖名、張默、黃海波等這些人，就是典型的代表。
不過，周立波案件已經在美國做出終審結案，因為程序瑕疵被宣判無罪，即使唐爽和莫虎在美國如何指責周立波，如果說他持了槍帶了毒，但因為已經有美國法院宣判，所以也只能是你說你的我做我的，影響不了周立波。
元芳有看法
坦然的講，如果最終唐爽通過過硬的證據贏得這場嘴仗，對周立波的唯一影響就是道德形象的崩塌，支持度的下滑，不會嚴重到封殺和定罪。
原因很簡單，他發生的這一切都是在美國，不在我國司法管轄範圍內，在法律上缺乏有效證據和定論的情況下，我們無法根據輿論去定一個人的罪或者公然動用國家權力封殺他。除非有人對其舉報他被抓現行的情況下，在國內司法層面對他做出了法律制裁並且有明確定論的時，才能對他進行定罪和封殺。
這就是周立波一直在他的表演中有意無意傾向美國社會的原因，也是周立波時不時要跑到美國去招搖、長住的原因。掙國內的錢，到美國去享受毒品和槍支自由，這是屬於演藝界人士的奢靡夢想。
只不過他這次運氣不好，剛好在他認為“自由”的美國被抓住了，差點弄的不自由。但是最後證明他是對的，因為要是在國內，在車上抓了現行，即便是栽贓，他也得把栽贓的人交代出來說清楚，否則他想在涉槍涉毒的重罪下輕易脫身，那就只有四個字：絕無可能。
謝金澎
第一，唐爽是在美國起訴，兩人是在美國打官司，周立波估計不會親自去應訴，而是派個律師前去，唐爽告他誹謗，假如唐勝訴，無非也是罰點錢，再道個歉！第二，在法律層面，槍毒事件已經過去了，美國司法界不會再糾纏不放，畢竟周已經回國，這也是為什麼周在回國後才忽然高調爆料的原因！現在就是輿論戰，本來周天時地利人和，操縱輿論本就是明星擅長的本事，又是主場作戰，若是沒有唐忽然站出來，可能事件就這樣過去了！畢竟某某在中國是個敏感人物！在輿論上，是無法發聲的！ 所以定罪是不會了，而是否被封殺， 現在就看事件怎麼發展了，不排除周花些代價，息事寧人！縱觀各類輿論事件，當時如火如荼，過個一年半載繼續出來撈金的不知凡幾！
好聽的名敗給了備註
看起來樓主是有些認真了，事態沒你想像的那麼嚴重，唐爽撕逼周立波，更像是一場學霸和口販子之間的嘴仗，所謂你不仁，我也不義。是非不論，撒氣而已。畢竟現在連莫虎這樣老油條的專業律師都拿周沒有辦法，起訴周更多的只是象徵意義，如出一轍。
回答問題前也看了很多評論，超過百分之九十的人認為如果唐爽所言屬實，周立波必然會被封殺和定罪，依據是我國法律對涉毒藝人零容忍，並拿房祖名、李代沫等人的涉毒案說事兒。這看似很有道理，but我的回答是，應該不會！原因很簡單，取證難。退一萬步講，就算唐爽說的都是真的，那麼想定周的罪，就要先起訴。要起訴就要先有足夠的證據，房、李涉毒案都是被抓了現行，人贓並獲，尿檢呈陽性，想賴都賴不掉。要抓現行，就要先有人舉報。那麼誰來舉報呢？唐爽嗎？你舉報什麼？周藏毒？事發時車內只有周、唐二人，唐的說法僅是一面之辭，真偽難辨。連當地的美國法院都撤銷了對周藏槍藏毒的指控，而我國法律是誰主張誰舉證，請問唐又有什麼證據來支撐自己的訴求？搞不好可能連自己都搭進去了，這個道理唐不會不懂。
所以目前來看，唐更多的是主張自己的名譽權受到了侵害，因為糊里糊塗被捲進了這場風波，對自己的工作和聲譽肯定有影響。關鍵是，周撇清了干係之後，有把黑鍋甩給唐的嫌疑，這讓唐很不爽，認為自己受了委屈，周欠他一個公道。
總之，是君子還是小人，患難之處見人心。如果永遠把自己的利益放在第一位，那友誼的小船兒是經不得什麼風浪的，說翻就翻了！
烏龍絞柱
定罪也沒多大罪，花點錢就解決了，主要是以後財路就斷了，周指望國內撈錢呢，而國內對西毒是零容忍！所以這個是大事！現在的形勢看，周被封殺是肯定的了，就算他們僱再多水軍迷惑再多腦殘粉，國內主流民意都是頭腦清晰的，沒人會買周的賬，哪個電視臺領導還是節目製片人，要想找周合作，一定也會去看周和唐的採訪，他們可以看得出老百姓看了這些視頻會怎麼樣，都知道跟周合作就是糟蹋錢，所以，周已經涼涼了，不得不說，萬事皆有因果，不作惡就不會遭報應！
只是替唐爽這個優秀青年感到惋惜，不能回國報銷國家，也不能照顧到年邁的父母，孩子繼續加油吧，爭取有能力把父母接到美國去，那邊周這樣的小人生存空間比國內小很多，以後交友要慎重，慎重，再慎重！不光對唐爽，對我們每個人都一樣！交什麼人很重要！
