杜達特洛夫斯基
就算美國支持印度，在當今世界格局下，印度也佔領不了更多巴基斯坦的領土。況且，這事兒也不是美國說了算，他頂多也就是賣賣軍火，耍耍嘴炮，搞搞制裁而已。
1、美國不會直接介入或過分介入印巴衝突，雖然美國需要拉攏搞印太戰略、執行其圍堵某國的政策。但是，美國也需要巴基斯坦在反恐和阿富汗問題上給予支持。
2、美國現在拉攏印度，是因為印度還不具備威脅美國地位的資格（與上世紀80年代X美蜜月期相似），所以印美雙方的走近，只不過是互相利用一起面對同一個現實或未來的威脅罷了。
3、基於第2條，美國出於自身利益，就不會允許印度過分削弱巴基斯坦或者完全佔據巴基斯坦，如果印巴實現整合，那麼統一南亞次大陸就不是難事，這樣一個擁有廣大面積、世界第一人口、龐大軍隊規模的國家就將誕生，也具備成為超級大國的一些潛力，那麼美國會這麼傻給自己再製造這樣一個對手麼？
4、印巴目前來說，整體實力和規模雖然不對稱，但是兩個都是有核國家，而且對這兩國來說，領土問題十分敏感，現有的實際邊界雙方都肯定是寸土不讓的，如果抱著拼命的態度去奪取另一方領土，爆發核戰的可能性很大。那麼，現在印度也許更不敢打核戰吧，畢竟經濟發展到這個程度不容易，誰願意回到“石器時代”呢？
5、雖然巴基斯坦在經濟和軍事裝備上不如印度，但是軍隊的素質是要比印度高不止一截，特別是巴空軍和潛艇部隊，其軍事素質是得到世界認可的，印軍的素質，就不值一談了。
最後，美國允許也沒什麼L用，因為該地區還有一個東方大國的存在，不可能允許印度佔領更多的巴基斯坦領土。此外，阿拉伯土豪也會暗中給於巴基斯坦支持的。
衛青點兵
這個問題涉及到了好幾個假設。這幾個假設都是有問題的。
首先，印度是否佔領了巴基斯坦領土？印巴之間的領土爭端就是克什米爾，而克什米爾就其國際認可的法律地位而言，既不是印度領土，也不是巴基斯坦領土，印方認為克什米爾全部屬於印度，巴方認為克什米爾法律地位仍然沒有確定。這個問題不能簡單地用印度是否佔領巴基斯坦領土論斷。就此而言，提問者關於印度佔領更多的巴基斯坦領土的說法，這個所謂更多是無從談起的。
其次，印度是否打算佔領哪怕是巴控克什米爾？實際上，自聯合國安理會80號決議支持印巴停火以來，印巴雖然圍繞控制線不斷交火，但控制線始終保持大體穩定，說明雙方都沒有以武力改變控制範圍的打算。印巴兩國想的是最終徹底解決問題，而不是用蠶食戰術擴大控制區。
再次，印度的巴基斯坦政策是否需要得到美國的允許？這是提問者問題中最沒有事實依據的，這個假定其實是對美國能力的誇大。美國在南亞的影響力遠遠達不到控制印度外交政策的程度。印度沒有蠶食克什米爾，不是美國不允許，而是印度沒有這個想法。不是所有沒發生的事情，都是美國不允許，也不是所有發生了的事情，都是美國在策劃和指揮。美國又不是上帝。
葉海林
首先闡述一個觀點，這就是巴基斯坦是一個主權國家！不管印度有多強大，對於主權國家的領土都不可能被任意侵佔，在聯合國主導下的國際秩序也不支持印度有這種行為，不管是美國支持還是其它國家支持！
