18583665858
首先，小米和頭條為什麼要合作做一款社交產品？合作要麼是基於共同的利益，要麼是要面對共同的敵人，這兩方面，小米和頭條都沒有。
並且，小米和騰訊的社交之戰，早在7年前就勝負分曉了。實際上，小米早於微信推出米聊，當時殺入智能機領域的雷軍早早看中了移動互聯網的發展，處在移動互聯網的開端上，qq仍然帶著pc端的基因，市面上還沒有一款真正的移動互聯網原生社交應用。
當時小米手機還沒上市，雷軍就在2010年12月發佈了米聊安卓版。雷軍自己也覆盤道：“做米聊曾有設想，如果騰訊一年後才有所反應，米聊勝率是50%，如果騰訊兩三個月就有反應，米聊應該100%會死掉。”
結果真被雷軍說中了，騰訊兩個月後緊急上線微信，當時拼的就是速度，什麼用戶體驗，產品交互統統不存在的，連基本的註冊都bug不斷，應用商店評論區一片罵聲。
然而微信還是憑藉強大的社交基因和精準的移動端生活方式定位快速發展起來，成長為今日10億用戶的巨獸。
窮小子米聊
瞄準移動互聯網時期法力社交缺口的不止米聊，還有移動的飛信，網易和電信合作的易信，比起米聊，背靠運營商的飛信和易信以免費發短信為宣傳點收割用戶，而微信就實在多了，直接通過qq導流，後來打通了手機通訊錄，能直接添加通訊錄中好友。
與他們相比，當時小米手機尚未出貨，米聊可謂是個一窮二白的窮小子，即沒有用戶基礎，也沒有導流平臺，光靠情懷和意念發電了。
社交基因的重要性
社交應用，可不就是依託社交關係鏈生存麼，數據顯示QQ平臺第四季度的月活用戶數為7.834億，其中移動端為6.83億，微信破10億。以我自身為例，微信剛出時，我也是抗拒的，覺得有qq就夠了，然而，當我的社交關係鏈轉移到微信上以後，qq則被我遺忘了。
但是，相比起微信，qq仍是00後的主要陣地，因為他們的社交關係鏈都在qq上。
作為兄弟的qq和微信，功能上十分相似，然而用戶差距數依然如此巨大，甚至有不斷擴大的趨勢。
所以，即使現在小米和頭條合力強推，但是我們的社交關係鏈都在微信上，米聊對於微信來說，則完全沒有競爭優勢。
米聊的轉機是否出現在細分領域？
米聊已經於6月15日發佈了新版米聊內測版，小米完善的生態鏈給了新版米聊充足的底氣。數據顯示，2018年小米手機出貨量已達至1.3億部，2019年可能會進一步增至1.79億部，在2020年將增至2.186億部，再加上小米手環、電子秤、電視機、小米音響等等硬件設備，小米生態龐大的用戶數在今日完全可以導流為米聊的用戶。
另一方面，隨著移動互聯網人群喜好多元化發展，陌陌、探探這類主打陌生人社交的應用在被騰訊稱霸的社交領域搶下了一塊蛋糕，此外還有比心、撈月狗這類依附遊戲起家的約玩平臺，番茄小組、陪我這類主打二次元社交的新興應用都在蓬勃發展。
如果能挖掘出更為細分的領域，米聊重獲新生也不無可能。
我是吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、產品經理等專欄作者、前澎湃新聞記者，專注互聯網科技文娛解讀，更多深度解讀，歡迎關注我的頭條號。
吳懟懟
我昨天回答悟空問答:“頭條能否超過騰訊”的問題還真想到今日頭條跟小米合作的事了，沒想到今天就出現了。有點激動哦！
如果今日頭條跟小米合作肯定是個雙贏的鍥機，米聊早於微信，但死於小米自己的侷限，如果小米最初的格局放大，估計沒有騰訊什麼事了！
今日頭條目前是如日中天，已經超過騰訊新聞（個人感覺身邊的人都在耍頭條，沒看到刷騰訊的）如果跟小米合作，可以直接上馬，可以少奮鬥10年。個人贊同兩大巨頭合作，起碼可以不讓一家獨大，中國十幾億人口，平分秋色也是很嚇人的數據。
雪域130193939
這個問題，只存在想象中的假設。好，按你的思路走。米聊是中國首款移動即時通訊軟件，但發佈兩個月後，不幸被騰訊看中，俗話說得好“騰訊所到之處寸草不生”。張小龍依靠QQ帶來的巨大流量和id優勢，加上漂流瓶，公眾號，搖一搖等產品，最終成為了霸主，米聊遺憾落敗。今日頭條，無疑是當今最火的信息流平臺，其作用慢慢結合了微博，傳統門戶網站，公眾號等作用，可謂聲勢滔天。遺憾的事，這個屬於典型的媒體型平臺，並不能有效的聯繫身邊的人。按你所說，米聊和今日頭條的結合好像真的有點像微信，但如今的微信已經非常強大，擁有了互聯網金融，o2o平臺，以及萬千小程序公眾號，其霸主地位難以撼動。二者的結合並不能真正的與微信競爭
