2016年，虛擬現實（VR）被紛沓而至的資本炒熱起來，使得這項所謂「黑科技」的市場快速增長，並試圖覆蓋所有行業和領域——
於是，一時間，市場上湧現出了“VR+旅遊”、“VR+遊戲”、“VR+學習”......當然，“VR+家裝”的概念也有被提及。
根據已有數據顯示，2016年傳統家裝行業市場實現生產總值3.66萬億元。
要撬動這座龐大的金礦，引爆傳統家裝的革命潮流，VR顯然具備著優勢。
（VR室內設計效果圖）
傳統家裝市場儘管在走向成熟期，但對於缺乏裝修經驗的戶主來說，難以解決的痛點還有很多。
例如，很多裝修公司所謂的「設計師」，實際上是製圖員，他們不具備任何設計知識，也不懂得從客戶的需求出發，所提供的設計圖紙和效果圖，是從已有的圖庫中抽調出來的，再經過簡單的修改。
不僅如此，效果圖中有的軟裝，還屬於模型素材，在市場上根本無法購買。
按照預期，VR+家裝可在半小時內就為戶主完成原創設計，並提供效果圖720°沉浸式視覺體驗，所出現的軟裝元素均有對應品牌。
這種體驗遠比二維圖紙更具有衝擊力，真正實現「所見即所得」。
但在這片藍海里，“VR+家裝”經過兩年的發展，市場普及率還很低。
根據初步的統計，目前國內有上千家VR技術研發公司，其中多數都涉獵過在家裝領域中運用該項技術。
但是，真正將二者結合，讓消費者受益的企業，卻少之又少。
難道，“VR+家裝”就這樣死氣沉沉了嗎？
技術跟不上 設備有待優化
2018年3月，由美國華納公司推出的科幻電影《頭號玩家》，向我們展示虛擬現實技術在網遊上的運用，並引起廣泛的社會討論——VR技術是否真的能達到這般效果？
根據從業人士的分析，現有的技術只能達到電影中的十分之一。
我們目前所談論的VR技術，依舊停留在視覺體驗的階段，觸覺、嗅覺等體驗尚未「落地」。
在視覺體驗上，畫面的真實效果與沉浸感還有點差，無法媲美現實世界。
換句話來說，如果VR+家裝與3D效果圖畫面差別不大，很難有消費者為新技術買單。
（頭號玩家劇照：進入VR遊戲世界的詹姆斯·哈利迪）
笨重的設備也是VR的一大槽點。消費者在體驗VR技術時，輔助設備就有頭盔、手機以及電腦等，即使再高級的頭盔也顯得很笨重，戴在頭上很不舒服，只能等待優化。
也因設備昂貴，很少有傳統家裝公司會嘗試，將錢砸進這項未來尚不明朗的技術中。
覆蓋裝修鏈短 消費者易掉坑
在國內市場，設計與裝修是捆綁的，有完整的生產鏈。VR技術覆蓋在鏈上的，目前僅有設計層面。
消費者的習慣，是出於對預算的考慮，因為購買全套裝修設計服務可享受優惠。
如果將設計作為單獨產品出售，或許僅有極少數消費者肯接受，這對於家裝公司而言，無疑要承受著巨大的風險。
VR技術可清晰展示出我們理想的居室，亦可購買到VR中所包含的軟裝。但在硬裝中，VR完全「不負責任」。
水電改造、木工/瓦工進場、牆面上漆、五金安裝……這些過程，倘若監理管理不嚴格的話，很多問題或許只有到交收之後，才會被發現，導致經驗尚淺的消費者容易「掉坑」。
（複雜的裝修流程圖）
要消除覆蓋鏈短的痛點，VR+家裝的路還很長。
因為未來的發展趨勢，也許能讓我們通過VR，實時監測到裝修進展，並運用大數據分析實際裝修是否存在問題。
傳統科技公司的「墊腳石」
截止目前為止，國內研發VR技術的公司大約有上千家，其中多數都涉獵過VR裝修領域，並研發出相關產品。
不少VR+領域涉足難度大，例如遊戲，一款優質的VR遊戲需要至少半年以上，並投入大量資金和人力才能完成。
相比之下，唯有家裝是容易作為「試驗田」。
在這些公司眼裡，VR家裝不外乎就是建模、渲染和交互即可，研發時間短，投入資金少，風險也在可承受的範圍內。
即使失敗，這些公司也算是從傳統科技向VR技術公司的轉型中，跨出一大步了。
在「虛擬現實」概念被炒作起來之時，國內與國內的研發環境也呈現出很大的差異：國外機構主要將VR運用在遊戲等少數領域中，並專注VR技術的攻堅與突破，使之能更快服務於消費者。
而國內企業則專注於快速尋找VR相關的垂直領域，例如家裝行業，既能體驗到新的商業模式，又能快速跨入紅利期。
只是，這種做法活的好，死的也快。
所以，VR+家裝只能算是塊墊腳石，儘管它曾經也有著藍海。
但這並不能代表VR+家裝徹底涼涼，只是在短時間內，VR+家裝只能處於不慍不火的狀態，也沒有人敢輕易再冒任何風險了。
在未來技術實現突破，市場風險降低時，資本的湧入將會使VR+家裝重新振作。
例如，正在崛起的AR技術，或許能與VR技術相結合，在家裝領域試驗成功。
AR是指在手機、電腦、平板或電視等數碼產品上，將屏幕中的虛擬世界拉到現實世界中來，畫面效果逼真，視覺體驗也很震撼。
（AR效果展示）
如果真的能實現，不僅是AR，VR或許也會再度興起，傳統家裝領域所受到的衝擊也將更大，甚至得迫於轉型。
▽
閱讀更多 MAIGOO家居 的文章
