何由之
在跟中國、歐盟大打出手後，特朗普跟北約也快鬧翻了。這兩天，在布魯塞爾舉行的北約峰會上，特朗普又再次對北約開炮，一邊斥責從俄羅斯進口天然氣的北約重要成員德國“被俄羅斯綁架”了，一邊抨擊歐洲盟友對北約經費貢獻太少的問題，並語氣強硬地要求他們【立刻】、並且【大幅】增加開支。根據一些西方媒體的內幕消息，特朗普甚至在相關談判中居然還出現直呼歐洲國家領導人名字的情況，比如德國領導人安吉拉·默克爾就被他粗魯地喊作“你，安吉拉！”
不出意外，特朗普此舉引發了一眾歐洲盟友的憤慨和強烈反彈。不過特朗普卻不以為忤。雙方鬧騰之大，以至於一些歐洲的媒體一度都傳出了他威脅要讓美國離開北約“單幹”的消息……
當然，真正說要散夥，這多少還是有點誇張了——或者說，現在北約的分歧，距離散夥依然有相當一段距離。但是，特朗普的表現，卻似乎是打定了主意要吃定歐洲盟國。看這架勢，如果歐洲盟國真的不從的化，不排除特朗普將北約弱化甚至讓其事實癱瘓的可能性。
為什麼歐洲面對特朗普的要挾會如此狼狽？特朗普憑什麼敢強行要挾北約盟國交錢？它就不怕大家一拍兩散，兩敗俱傷，最終導致美國軍事霸權嚴重受損？雲石君在此做個分析。
其實特朗普之所以敢在會費方面對北約盟友逼迫至此，除了他一貫的“摳門”策略外，也是和當下的國際形勢密不可分的。
現在的歐洲，正處在一個十分尷尬的境地。一直以來，歐洲在軍事方面都是唯美國馬首是瞻。雖然有時候，歐洲會被美國拉來當槍使，但總體來說，這種追隨，歐洲還是利大於弊的——它由此受到美國的軍事保護，同時還可以分享勝利的果實。
但現在，歐洲正面臨著一個麻煩——在對俄戰略方面，美國的立場正在發生逆轉。
歐俄關係是影響歐洲軍事立場的根本性因素。歐洲之所以願意加入北約，願意唯美國馬首是瞻，很大程度上就是需要借美國之力來遏制俄羅斯。
本來，這種站隊，在很長的時間段內都是很和諧的——歐洲要防範俄羅斯這個龐然大物的進逼，美國也需要進一步削弱俄羅斯，以防其東山再起，威脅自身霸權。基於這種共同利益，美歐的北約合作雖然不乏小波折小衝突，但整體而言還是合作愉快。
但現在，美國對俄戰略正在轉向。特朗普早在競選之初，就不加掩飾的流露出希望與俄羅斯戰略和解的意圖。雖然這種想法，受到了傳統建制派的強力遏制；但隨著特朗普執政基礎的逐漸穩固，美俄和解的可能性正在不斷增大——即將舉行的特普峰會，便是這種跡象的表現。
這就讓歐洲很鬱悶了。本來，由於歐債危機和難民、移民增加導致的社會問題爆發，歐洲近年來內傷嚴重，急需休整。這種情況下，歐洲其實對繼續進逼俄羅斯的興趣已經不大。只不過，當時奧巴馬政府借烏克蘭危機，重新挑起歐俄地緣政治衝突，歐洲無可奈何，才被美國強綁上車。
可現在，烏克蘭危機已經鬧到這份上，歐俄關係大大惡化，這時候特朗普卻準備自己跳車，這等於是把歐洲給賣了！
當然，歐洲也可以隨之跟俄羅斯和解。但現在已不是當年，烏克蘭危機鬧到這份上，再想回復到以前格局已經不大可能。何況如果沒有美國的支持，以歐洲一己之力，軍事上也的確扛不住俄羅斯的戰略壓力。這種情況下，俄羅斯肯定會產生反攻倒算的想法。
這就讓歐洲很鬱悶了。
當然，俄羅斯怎麼想，那是俄羅斯的事。最終它能不能反攻倒算，反攻到什麼程度，這既不取決於它，也不取決於歐洲，而是取決於美國。如果美國願意出力，那俄羅斯有再多想法，也只能枉然；可如果美國尺度放鬆，那俄羅斯肯定就會相應的撒歡了整。
縱容俄羅斯收拾歐洲，這看上去有些不可思議。但深究一下，其實不然。雖然整體而言，美國不可能讓俄羅斯真把歐洲玩死，但如果只是坑坑歐洲，現在的美國還是有足夠理由的。
在之前的《海外風雲1852：拆解歐盟，美國終於準備動手了？》一文中，雲石君曾經分析過，拆解歐盟，本就符合美國的長遠利益——畢竟歐洲一體化真要大功告成，那它勢必不可能再輕易受美國擺佈，反而會成為美國霸權的威脅。而從現實角度來看，現在的歐盟內憂外患，內部已經暗流湧動，經濟危機、社會危機風起雲湧；外部的俄羅斯也疲弱不堪，不至於對美霸權構成太大威脅，這種格局下，就算拆解為時尚早，但要說削弱，絕對是正當其時。所以這時候把俄羅斯放出來整下歐洲，只要別縱容的太過，美國也未必不能接受。
既然美國有縱容俄羅斯的理由和可行性。那換個角度，這也可以作為特朗普要挾北約盟友交錢的理由。如果你們乖乖交錢，那我就可以考慮不縱容俄羅斯——或者說縱容的程度淺點。如果你們死撐著不交，那行，大不了我尺度就鬆鬆——反正只要把不讓俄羅斯翻身的底線守住，在此之上，是讓俄羅斯多佔點便宜，還是歐盟少遭點罪，對特朗普來說完全可以自由裁量。至於如何裁量——除了歐盟的貿易戰態度外，北約經費，同樣也是標準之一。
這就不難理解特朗普在北約峰會上的囂張，而換一個角度，也不難理解歐洲的憤怒。
但是，憤怒歸憤怒，在雲石君看來，只要特朗普能擺脫國內傳統勢力掣肘，那麼歐洲最後很有可能依然會妥協。
畢竟歐俄在地緣格局方面的衝突是不可調和的。二者間所有的緩和，都僅僅是建立在某種平衡基礎上。如果美國真的鬆手，歐洲內患嚴重的情況下又失去強援，俄羅斯沒道理不趁火打劫。
當然，歐洲也可以自建防務——畢竟歐洲作為一個整體，也算是世界級的地緣勢力，從體量的角度來看，他們完全有能力建立一支強大的武裝。
但這只是看上去很美罷了。首先，建立防務需要一個過程，而現在歐洲軍事實際上相當孱弱，別的小國就不說了，就是英法德三強，也都衰落的不行——法國有大國情懷，所以還算是勉強撐著臉面；英國現在連大國臉面都不怎麼要了，軍事開支一削再削；至於德國，受制於政治因素，所以一開始就沒有什麼像樣的武裝，當年的軍事強國，如果軍力可以說是超級廢菜。在美國美國加持的情況下，就憑現在歐洲自身軍事力量，嚇唬嚇唬小國還行，跟俄羅斯比壓根就不夠看。
而且，軍事力量的整合也成問題。歐洲各國各自為政，軍事上高度依賴美國，所以從來就沒有在軍事層面有機整合為一體——就算是協同，也多是在北約框架下，由美國主導開展。如果美國撒手，讓歐洲對應對俄羅斯的戰略壓力，這無論從哪方面看都是不可能完成的任務。
此外，錢也是大麻煩。現在歐洲財政之窘迫是眾所周知。一旦來自俄羅斯的戰略壓力加大，美國又不管，歐洲要重整軍備，這開支必然失個天文數字——很難想想現在的歐洲，能掏的出這筆大開銷。
最後，就算上述問題都解決，歐洲各國的政治制度也不允許。歐洲各國是出了名的高福利，而且還是人權聖母。在西式民主體制下，政客為了爭取選票，必須不斷的向民眾播撒福利。但福利來自於稅收，稅收過重又會讓經濟喪失活力，這種情況下，歐洲政客最普遍的做法，就是削減軍事開支（德國更絕，直接就以政治限制為理由，索性不發展軍事）。所以現在歐洲各國軍費可以說是少的可憐——至少少下來的錢，很大部分已經作為福利給了民眾。
如果擴充軍備，那就得砍民眾的福利。但在西式民主制度下，面對被高福利慣壞了了民眾，誰幹這事兒誰就是政治自殺。所以政客們受制於民主制度，也不可能強力擴軍。
總而言之，無論從哪方面看，歐洲都不具備離開美國保護的條件。既然離不開美國的保護，又缺乏要挾特朗普的籌碼，這麼來看，兩害相權取其輕，答應特朗普條件，增加點北約經費開支，可能還是相對最不壞的選擇了。
對歐洲來說，這種選擇當然會讓他們感到憋屈。
但話又說回來，路是他們自己選的。長期以來，歐洲人政治上搞歐盟、爭取自主權力；軍事上卻依靠北約，靠美國保護。這套搞法，看上去佔了便宜，又省了開銷，真是兩全其美。
但實際上，二者之間，本身就是存在矛盾的。
當然，歐洲人也有自己的小算盤。畢竟美俄死仇，搞垮俄羅斯是美國最大國策。所以只要自己配合美國搞俄羅斯，美國人就必須保護自己。
這擱在以前倒也行得通。熟料世界風雲變幻，特朗普上臺後，開始調整美國對外戰略，緩和美俄關係，成為現階段戰略基調。
隨著美俄關係緩和，美國保護歐洲的必要性自然下降；相反，受歐洲拖累的念頭，以及拆解歐盟的慾望則隨之大漲。這時候，享受慣了美國保護的歐洲，終於發現好日子到頭。只是，由於在溫室裡呆的太久，自己已經失去了叢林世界中生存的能力，這種情況下，歐洲現在被特朗普羞辱，甚至未來被美國乃至俄羅斯宰割，就不足為奇了。
當然，對此歐洲也是不甘心的。雖然確實受制於美國，但歐洲面對美國，也不是沒有自己的辦法。那麼，歐洲該如何應對特朗普的進逼呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。
本文為雲石海外風雲系列1857節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信關注公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創海外風雲系列文章。
雲石君
北約和美國終有緣盡的時候，多年以來歐洲就一直致力於打造一支歐洲統一的軍隊來維護歐洲自身的利益，從而逐步擺脫美國對歐洲內部事務的干預和控制。一方面受制於美國的阻撓，一方面源於成員之間的分歧，以至於歐洲自身防務體系的建設才遲遲沒能跨出實質性的一步。在這一步還沒有跨出以前就談北約脫離美國是不現實的。特朗普正是抓住了這一要害才敢囔囔著以退出北約為名敲打北約。特朗普的做法本意是為美國爭取利益，但同時也把北約和美國緣盡的時間表給提前了。就在12日，北約峰會的最後一天，特朗普在隨後的發佈會上當被記者問到是否可能“不經國會許可退出北約”時，特朗普回應稱，“我認為我可以”，但這一舉動“不必要”。就特朗普的這一表態足以說明他不會率領美國退出北約。在我個人看來，特朗普在回答記者的話中一如既往地強調總統的權威而對國會的權限則輕描淡寫。實際上，特朗普心裡很清楚退出北約是不可能在國會上獲得通過，如果他強行推動退出北約，後果很有可能會因此斷送掉自己的總統生涯。以下兩件事多少能說明特朗普既無力也無心退出北約。第一件事，是本月11日，美國參議院以 88：11的壓倒性票數通過了一項決議，約束特朗普的關稅權力。從這件事就可看出美國會議員不會對特朗普的任性行為聽之任之。在關稅問題上議員們尚且如此更遑論退出北約。第二件事，2017年底白宮出爐的《國家安全戰略》報告中點明美歐同盟及北約重要性，指出繁榮與穩定的歐洲將讓美更安全，強調美歐應聯手捍衛共有利益和理念。這份《國家安全戰略》報告或許才是特朗普的真實想法。
美國是北約的安全保護傘，而北約則是美國維持霸主地位，主導國際秩序的重要支撐力量。美國還是北約擴充勢力範圍的堅強後盾，在美國的保護下北約東擴才能穩步向前。反過來，擴充勢力後的北約，影響力也日趨擴大，隨之美國的影響力也水漲船高。藉助北約美國才能在歐洲建立反導系統，以便保護美國的國家安全。在美國發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中同樣能見到北約士兵的身影。由此可見北約在美國全球戰略中的地位和作用。特朗普就防務經費預算問題質疑北約“搭便車”從根源上講，並不完全是特朗普抱怨北約從美國身上撈走了多少好處，而是特朗普覺得由於北約國家減少軍費開支的做法影響到北約的軍事行動能力，導致無力配合甚至拖累美國的全球戰略。威脅歸威脅，特朗普也明白退出北約的後果將迫使北約轉頭尋求與俄羅斯合作的道理。
貝貝和豆豆的視野
特朗普不會退出北約，但他可以破壞北約。原則上說退出北約至少需要兩院批准，特朗普並沒有這個權限。退一步講，即使有這個權限，他也負不起這個責任。北約是世界多極政治中其中一極的軸心，美國雖然是世界第一強國，但他很難代替這個軸心的作用。北約解散引起的世界格局變化，北約國家的分流或去向以及引發的世界局勢動盪，不是特朗普能承但了的，他個人的結果很可能是被彈劾，甚至會以破壞國家安全罪被起訴。如果北約不解散，仍會以世界的一極存在，就很可能成為美國的潛再對手以及上演聯俄抗美的大戲。
特朗普不是不想退出北約，而是不敢退出北約，可以說北約是二戰後資本主義陣營僅存的組織機構，對維護資本主義經濟體系及民主，人權，法制構架起著不可代替的作用。資本主義集團的分化瓦解必將埋下資本主義體系衰退或崩潰的隱患，這是各國財團絕不會允許出現的事，包括美國財團也不例外。
特朗普的所有退群背後的主線是美國花了錢虧了本，北約就是其中最大的一項。在總統競選活動中，特朗普就不斷拼擊北約，甚至認為北約是個過期組織。上任後露出了真面目，過期不過期已經不重要了，重要的是北約各國必須增加軍事費用。歷史地看，是北約把美國推上了世界霸權地位，尤其在美蘇爭霸中，北約為美國的霸主地位鞍前馬後立下了汗馬功勞。如今特朗普卻以歐盟的救世主出現，對"馬仔"強收保護費。費用不是不可以出，這一點歐盟國家與美國在奧巴馬時代就達成一致意見，2024年提高到GdP的2%，但是特朗普是個破壞協議的天才，甚至省掉了惡魔慣用的利誘，真接用上了威逼，強迫歐洲立即給我把費用增長到2%，甚至比這還要高，達到4%。
霸氣！特朗普。盟友之間的友好協商不見了蹤影，僅僅剩下了強霸，這是在本來就受貿易戰嚴重傷害的美歐關係上繼續撒鹽。如果說特朗普退不出北約，這明顯是在破壞北約，一個沒有團結的集體，內耗是減弱力量的最好辦法。所以，美國前駐俄羅斯大使批評特朗普，認為他對北約的傷害遠遠大於前蘇聯70年對北約的傷害。也許還應該加一句，這種傷害很可能是無法彌補的，甚至特朗普不在當總統以後，歐盟的心理陰影也很難消除。
特朗普不是個犯偏執狂的老年痴呆病人就是通俄門的潛伏者。從上任到目前，幾乎都在固執地兌現競選諾言，不管形勢發展及實際情況變化一意孤行。另一面，對盟友屢屢放狠招，卻對俄羅斯曖昧連連，上次G7放棄克里米亞原則邀俄重返G8，這次在特普會之前，盡然怒斥法英德還不如普京好打交道。如果普京能配合特朗普不再強烈刺激北約，北約與美國的內鬥必然連綿不斷，使其戰鬥力名不幅實，在世界上的作用不斷減弱。
特朗普迫不急待對外宣佈在他的壓力下歐洲已經服軟，不但立即會將費用提高到2%，甚至更高。隨後馬克龍卻予以了否認，堅持原來的2024年才會提高到2%不變。這下更有好戲看了，特朗普很可能被當著全世界的面打臉。當然，這也是基於北約國家根本就不懼怕美國退出北約的判斷，因為美國壓根就不能退出北約，退出去就失去另外半邊天。
吉祥如意170587193
目前這個事情還沒有提上日程，國內也沒有被主流的精英討論，但不是沒有可能！
特朗普一直在宣揚歐洲各國對於北約的貢獻不足，當然，這個事情在事實層面上沒有任何的問題，歐洲各國對於自己的防務的投入非常少，按照某些說法來說，他們幾乎是對自己完全不負責任！這個事情，美國的一部分民眾原來是知道的，但是也不是那麼清楚，大部分的美國民眾對這個事情不關心不瞭解，但隨著特朗普的宣傳以及媒體的推波助瀾，我估計很多的美國民眾對這個事情大概有了一些瞭解，美國民間現在對於歐洲各國的不滿估計在上升。
這種情況就非常像一戰以後的狀態。歐洲各國在一戰以後，一直跟美國在債務上進行扯皮，很多國家都欠了美國的鉅債，不管是無力償還，還是根本就不想償還，總之一直賴著不還錢，最後很多歐洲國家找到理由是，只有德國人向他們還戰爭賠款，他們才向美國償還戰爭貸款，而當時的德國根本就沒有錢來還戰爭賠款，最後德國只能向美國人借錢，然後拿從美國借來的錢，還歐洲各國的錢，然後歐洲各國在向美國還錢。最後的循環導致了美國人拿自己的錢來還自己的錢，裡外裡成了血本無歸的賠本買賣！凡爾賽和約的一系列不公的安排，以及戰後賠款的這些爛事，最後導致了美國民眾對歐洲的完全失望，從而導致美國重新回到了孤立主義的狀態，對於歐洲的事務不聞不問，而這種不聞不問最後導致了二戰的爆發。
大家可以仔細分析下目前的狀態，是不是跟一戰後發生的事情有類似的情況！雙方都是因一些經濟糾紛，和責任義務上的問題，導致了國家之間的齷齪，最後民眾不滿造成了國家關係的分裂！
我在這裡的分析並不是說那段歷史一定會重演，只是很像，而在很多時候，很像的事情往往會重複發生，你永遠也不能保證人不會在同一個地方跌倒！
在一戰以後，美國人因為對歐洲的失望導致他們回到了孤立主義，那麼在目前這種情況下，也不能保證，不會因為美國政治氣候的變化導致美國退出北約。很多時候歷史會重新發生，而這次發生造成的災難也不會比之前的一次小！
帝國曆史觀察者
按照特朗普的行事風格，美國退出北約的可能性極大，但即使退出北約，美國也不會在北約現在的區域內撤出軍事存在和影響，相反的美國會與現在的北約成員達成多邊的安全協議，當然美國會在多邊談判的基礎上要求各國，滿足如今在北約內部無法推行的提高軍費開支比例的要求！
北約是第二次世界大戰結束後有美英等國成立的旨在對抗蘇聯及其盟國意識形態擴張的地區性軍事組織，通過八十餘年的發展，如今已經成為橫跨大西洋兩岸，橫貫北美洲、歐洲和亞洲的全球最大的軍事組織！
然而對於北約的不在與否在冷戰結束後就已經開始了，蘇聯解體和華約的消亡，讓北約失去了對抗的對象，而北約的歐洲主要盟友德法，則認為北約的存在也不合時宜，力主成立基於歐盟框架的歐洲國家聯盟組織，是戰略目的是恢復歐洲世界中心的重要地位！
然而以當時歐盟的經濟和科技實力，若達成德法的夙願，那麼無疑是世界上誕生一個與美國在經濟和政治影響力一樣的地區性組織，這個組織對美國的全球霸權的威脅性完全不亞於頂峰時期的蘇聯，而其長遠的戰略目標明顯的也是取代美國，這無疑是美國不能接受的！
因此北約能在冷戰後繼續存在，完全是美國的極力堅持的結果，當時為了讓歐盟留在北約內部，美國沒少費事，不但各路大神頻繁在歐洲各國遊說，為此還不惜放行歐元通過、按照波音的技術援助歐洲成立空客項目、以及航天技術等！唯一的達成的是把歐洲繼續留在北約框架內和阻止了歐盟組建歐洲快速反應部隊的實施！
雖然美國如此讓步，卻也讓歐盟國家不甚死心，雙方都很清楚彼此的需求，為此美國力主東擴北約，並迫使歐盟作為經濟補償組織跟隨北約東擴，事實上歐盟已經淪為北約的經濟補償組織！
因此歐盟的主要國家都開始了一系列的消減軍費開支的進程，當然作為五常的英法還維持著較高的水平，而作為歐盟的經濟老大德國，幾乎是全部去除武裝，將德國軍隊當時裝備的先進豹二坦克幾乎白送土耳其，軍隊規模縮減到了幾乎沒有的地步，前段時間在阿富汗的駐軍既然基礎體能都不達標的訓練累死鬧劇！
而在美國看來，這無疑是一中嚴重的保存實力的行為，因此在特朗普上臺後就出現了要求北約盟國提高軍費比，很顯然在如今的北約框架內幾乎不可能達成一致意見，而如今歐盟除了德國等工業能力的財政還差不多的，大部分財政都陷入危機，也是歐盟各國難以達成美國的要求的原因！
嘟嘟超
特朗普是不會率領美國退出北約的！
雖然特朗普的一系列退群行為讓我們看得眼花繚亂，目不暇接，甚至會有種特朗普要自絕於地球的想法！
然而，我們通過仔細觀察不難發現，特朗普退出的這一系列群，根本不會對美國的霸權地位構成任何的威脅！
而特朗普的如意算盤就是想減掉在他眼中這些對於美國來說沒有任何價值的負擔，徹底的改變美國之前諸多的為國際社會付出，使美國獲得更多的經濟，政治，資金，以及戰略方面的安全，來達到加強美國軍事優勢，增強美元地位，改變美國的收支不平衡，促進國內經濟改革，實現經濟超過3%增長的目的！
然而，今天的歐盟，已經改變了冷戰時期美國附庸的地位合作關係，由於失去前蘇聯共同的強大敵人後，現在的歐盟，由於和美國國際利益的訴求不同，不僅不再對美國唯唯諾諾，"低眉順眼，兩者之間的關係已經由合作的關係轉變為競爭的關係，這也成為特朗普使終對德法兩國無法容忍和難以釋懷的主要原因！
然而，不論特朗普的態度如何，美國己經無力應對獨霸世界的困境和麵對世界各國越來越多的挑戰，己經成為不爭的事實！
而歐盟還有一個令特朗普顧忌的大殺器，就是歐盟的貨幣歐元，因為在這個世界上，對美元構成最大挑戰與威脅的，正是歐元！
如果特朗普退出約，將使歐盟徹底的成為世界真正的一極，這也將使美國又成功的塑造了個敵人，而且這個敵人在經濟，政治，科技等領域已經對美國發起了強而有力的挑戰，而歐元是最有可能終結美國霸權基的貨幣，所以說，如果美國徹底的把歐盟這個龐然大物從籠子裡釋放出來，也將成為終結美元霸權的最有力武器！
在信息化社會的今天，傳統的戰爭模式己經發生了根本性的轉變，更是由於大國之間的傳統軍事戰爭，已經無法適應今天時代的鉅變！
因為大國之間只要爆發戰爭，由於核武器的巨大毀滅作用，己經使擁核大國之間爆發戰爭的概率己經越來越低，因此世界各大國之間的戰爭，己經從硝煙瀰漫的戰場轉變為沒有硝煙的戰場，即以經濟實力前堤下的綜合實力戰爭，而符合這一條件的歐盟，也將成為挑戰美國霸權的最有力的′挑戰者與競爭者！
所以，精明，狡猾的特朗普即使發出退出北約的威脅信號，也是逼迫歐盟各國分擔更多北約軍費和承擔更多防務責任的利益最大化。
因此說，"特朗普既使對歐盟各國有再多的怨氣與憤怒，也是不會做"縱敵為患，放虎歸山，以及摧毀美國霸權蠢事的！
，
相忘江湖71941665
特朗普上臺之後，一系列政策從表面上看都是在與歐洲盟友國家攤牌，其實這是特朗普最擅長的商業手段，就是用錢（美元）來衡量盟友的價值高低。
在特朗普眼中，北約雖然在過去多年與美國並肩作戰，但絕沒有到自家人的這種關係，認為歐洲國家已經將北約當成了一個強大的保護傘，並且可以花費很少的入會費就可以享受世界級的安全待遇，這樣做的直接好處可想而知——歐洲發達國家的國防開支直線下降。
特朗普當然不願意看到這些，謾罵歐洲國家是一群吃白飯的光靠著美國提供的安全協議混日子，特朗普認為，歐洲國家既然享受到了美國帶來的安全保障，自然也要配合美國分擔更多美國在全球的開支，於是特朗普要求——每個北約國家必須將國防開支增加到2%！否則美國將不再提供保護，退群！
正如美國媒體報道的那樣：美國總統特朗普已經向包括德國、比利時、挪威和加拿大在內的幾個北約盟國的領導人各寫了一封措辭強硬的信件，指責他們在防禦任務方面付出太少，並警告美國對他們無法履行義務失去了耐心。
迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出，特朗普用商業頭腦處理軍事和政治問題，這也成為了他的優勢，但美歐的這幾次掐架只是小打小鬧，都沒有傷到彼此的核心利益，歸根結底還是錢的問題，只要歐洲國家達到美國想要的標準，盟友關係仍然保持一個目標發展，所以退出北約這種話只是特朗普的一種威脅手段，美國的底線就是退出北約，當然美國這麼多議員不會同意特朗普這種“愚蠢的”決定，因為美國仍然要依靠北約抗衡美國在全世界的敵人。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
特朗普看似沒譜，實際上在下一盤大棋。那就是重新規劃世界政治，經濟，貿易，軍事格局。特朗普就是要把世界事物的決定權，緊緊抓在美國人的手裡。予取予奪，全憑美國考量。
特朗普退群，退條約，退協議，就是要把二戰之後，由美國主導形成的國際政治體系，重新洗牌。
美國退出北約，目前看還不可能。但是，當北約國家不能隨著美國優先安排起舞，誰也不能保證特朗普，那天醒來，說著說著就退出北約。因為特朗普真的感覺，歐洲就是一個“坑”，北約就是在拿美國當了冤大頭。
特朗普及其身邊的人，都是認為，北約成立，是為了防止當年前蘇聯的侵略。時過境遷，物是人非。今天的俄羅斯早已不是世界大國，充其量就是一個地區性的大國。美國為了歐洲國家的安全，付出太多，收穫很小。
老歐洲國家，早就沒有能力報團取暖，任美國宰割，又不情願。有事沒事，還想跟美國掰掰手腕。特朗普對此怎能容忍。
特朗普什麼人？說句不好聽的話，三天不撿錢，就跟丟了錢似的。一分錢都穿在脊樑骨上，要錢就是要命。美國拿錢，去保護歐洲安全，這簡直就是要了特朗普的老命。
特朗普只要是認為，時機成熟，可以攤牌了。特朗普分分鐘鍾就退出老北約。
特朗普早就對新北約，有了譜！那就是全體北約成員國，可以得到美國的軍事保護。但是，都得馬上出錢，買買買，買美國的軍火武器。並且逐年提高軍費開支比例，直到北約其它國家，能夠攤派所有的北約軍費開銷為止。
特朗普如意算盤打的就是，利用俄羅斯威嚇老歐洲國家；反過來，又利用北約擠兌俄羅斯的國家利益。美國居中控制調解，不使矛盾發展到一發不可收拾的地步。
隨著特朗普新北約概念的形成。北約國家的主權獨立，就會一步步被美國架空。美國隨時都可以“剪羊毛”，收割歐洲國家經濟發展的利潤。特朗普大力支持英國脫歐，現在是動員法國脫歐，下一步就是動員意大利脫歐。搞亂歐洲，不是特朗普的目的，讓“美國優先”成為歐洲國家的共識，才是特朗普的用心良苦。
特朗普對北約國家的指責，全是為了實現他的新北約的夢想。
阿佩呀，看世界！給你講述故事背後的故事。歡迎評論，關注，點贊啊！
阿佩呀
人物自媒體專欄《參考人物》簽約作者楊海龍為您作答！
截至目前，特朗普主導的美國政府已經成功退群5個，凡是所有不符合美國利益的群，特老頭一言不合就退。接下來，全球都把焦點聚焦在了特朗普對WTO的態度上，退出跨太平貿易協定，是否還會退出WTO呢，從特朗普最近的一系列行為可以肯定的說，美國退出世界貿易組織只是時間問題，除非歐盟和中國對美做出極大讓步。
回到題主的問題，美國會不會退出北約？這個筆者可以肯定的是，絕對不會！
美蘇爭霸結束以來，在國際上俄羅斯都是軍事上制衡美國的存在，對於美國政府而言，拉上北約國家一起圍堵俄羅斯這是美國的長期以來的戰略性國策，無論是奧巴馬、特朗普還是歷任總統這個操作都是一樣的，所以，特老頭再任性也不敢退出北約組織。
筆者認為：美國不會退出北約組織，主要有以下三個原因。
1.美國需要北約國家在聯合國給自己站隊投票：五個聯合國常任理事，北約組織就三個，美國的一切國際性事務投票都離不開英法這關鍵性的兩票，有木有發現，剛好三比二完勝啊！
2.北約東擴是美國全面遏制俄羅斯最有效的方式：我們來看看2017年北約的軍費開支就明白了，2017年北約近萬億美元的軍費，最大的三筆開支分別是：為西歐國家提供防務建設、反恐戰爭及聯合演戲、北約東擴，這裡面北約東擴為什麼花了這麼多錢，關鍵還是美國一直在吸收俄羅斯周邊的西歐國家，將它們納入北約軍事版圖進而進行軍事部署，達到把軍隊和武器安裝在俄羅斯家門口的目的。從上面的三筆開支不難看出，當特朗普在抱怨北約國家不出錢的時候，其實這筆錢還是花在了美國人的手上。
如果你有不同看法，歡迎在下面評論區留言，交流討論！
我們是一個用事實和數據說話的軍事自媒體，歡迎關注我們交流分享！
2018.7.12日晚 楊海龍 原創發表。
參考人物
美國退出北約，後果不可想象。 
謝何由之友邀。
特朗普的系列“退群"，都是為了美國利益，不利於美國利益的堅決退群。這是由特朗普的商人思維一一唯利是圖決定的，不做虧本的買賣。在北約集團中，美國按特朗普的說的“仍是虧本"，但是要退出北約，卻不是他一個人能決定的。往深處說，他還沒有那個權力。
一、美國退出北約，等於退出世界權力中心。
美國組建“北約"可以說是“馬歇爾計劃"的沿伸。被稱“歐洲復興計劃”的“馬歇爾計劃”，對於二戰後遭受戰爭嚴重破壞的歐洲國家，美國實行一攬子援建計劃，也取得非常明顯的效果。美國倡導的“集體防禦計劃"即後來的“北約”，也因此受到受惠國的普遍歡迎和響應，並積極參予其中。如朝鮮戰爭、越南戰爭…都是以全部或部分北約集團成員響應和作戰。美國為“北約"的付出，收到軍事、政治、經濟、外交等方面全方位的獲益，北約成為美國軍事霸權和美元霸權的“打手”和“服務器"。為美國獨霸全球效犬馬之勞。美國退出北約，等同脫離“保鏢"，亦等同失去一呼百應的權力中心。試想一個人物失去保鏢欲想單獨稱霸，是何其之難!
二、美國退出北約，必將失去在聯合國的重要地位。
美國是聯合國五常之一，在世界多極化的今天，仍然佔據重要領導地位。很大程度上就是因為有世界主要發達國家“北約"成員的支持。美國的普世價值觀，很大部分靠盟友支持維護與推廣。
特朗普退出北約，一定會受到北約成員的忌恨，失去了擔當的美國，成員國必然樹倒猢猻散，不會去支持美國的主張。各自去尋找未來的靠山。
三、美國退出北約，是對美軍工企業和經濟貿易的嚴重損害。
美國的軍工維繫著美國的半壁江山。美國霸權靠強大的軍事力量支撐，美國的軍售，靠北約成員維護購買，經貿交易，大部分靠北約成員國維繫。沒有了北約的美國將江河日下，一瀉千里。將失去很多“強制性"
軍售大單和經濟貿易上的討價還價，也將損失一條重要的國家財政來源。這是美國的軍售企業巨頭和其他核心企業家們必然追究的不可原諒的錯誤。
