這些年，美國經濟的復甦總給人一種力不從心的感覺。
為什麼？
問題在於近幾十年美國大政府幹預主義和軍事擴張主義對美國經濟繁榮的侵蝕。
1、
在美國，不上班甚至可能比上班還掙得多。
特朗普政府減稅後，美國家庭收入中位數差不多是四萬六千美元。換句話說，美國有一半家庭的稅後年收入低於四萬六。
而如果不工作，美國政府可以提供的最大福利是一年三萬八千美元的免稅收入。至少有三分之一努力工作的人，家庭收入達不到這個數字。
以紐約為例，工資需要達到時薪21美元，才能比領福利的人收入高。而美國大學非終身教職的教授工資是時薪10美元，洗碗工時薪9.73美元，商場售貨員時薪10.35美元，幼兒園教師11.30美元。
有調查發現，美國綠卡持有者中有58%的人在領取政府的福利。
過度的福利政策，已經讓美國走下坡路。近四十年來，美國人的工資水平除掉通脹外，只增加了0.2%，大量的美國人奮鬥幾十年，生活水平卻原地踏步。但由於選票原因，誰也不敢大動政府的福利政策。
所謂社會福利，其本質上就是一種強制的社會財富的再分配製度。選民靠著選票從政府那裡爭取更多的好處，而政府則是需要不斷討好選民來換取選票。
為了選票，政府許諾的越來越多，但社會財富是有限的，能從富人那裡搶劫的財富總是有數的，所以福利主義發展到最後就成了一個龐氏騙局。許諾容易，兌現難。
所以我們現在看到，美國的財政赤字成了天文數字，必須要通過放債、放水和高負稅來維繫。
福利主義僅僅是美國大政府幹預主義一個典型的例子，更多諸如勞動保護、以及多如牛毛的各種行業管制等等，都是捆綁在市場上的一道道枷鎖，令美國經濟步履蹣跚。
而軍事擴張主義、充當“國際警察”實質上也是在用本國人民的財富為他國人民埋單，比福利主義更有過之而無不及。
如果不是得益於美國厚實的家底兒，怎麼可能經得起日益膨脹的美國政府如此折騰？
2、
特朗普算是幾十年美國政屆的一個異類。
一上臺，就要打擊來美國吃福利的人，綠卡開始五年內不準領福利，不能給美國納稅人增加負擔。
從他一系列的行動和主張可以看出，他找準了問題的癥結，並且能夠在官僚作風日益嚴重、阻礙重重的環境下實施大刀闊斧的改革。
例如減稅、廢除奧巴馬醫保法案和各種市場管制，軍事援助也要求由受助國埋單等等，特朗普刷新了偽磚家對他的認知，並非像媒體描述的那樣只會推特治國。
唯獨發動貿易戰，並不是一個多好的決策。因為貿易戰本身的低效的，殺敵一千自損八百，會誤導和擾亂市場的秩序，損害本國的經濟利益。這些，作為商人的特朗普應該不會不知道，或許只是不得已而為之。
因為，美國國內的改革，一塊硬骨頭就是消減福利，這無疑會引發民怨，等同於放棄選民手中的選票。之前就已經被扣上反移民的帽子，說他違反美國移民國家的傳統，繼續硬來無異於自斷政途。
那該怎麼辦？
特朗普想，福利嚴重拖累了美國經濟，既然這問題暫時不能從國內解決，那麼不妨找他國埋單。與此同時，那些追求眼前利益的民眾還會歡呼雀躍的獻上自己的選票，豈不快哉？
因此，這場貿易戰必是一場惡戰，不達目的絕不會輕易收兵。
3、
說到這，面對來勢洶洶的貿易戰，我們又該如何應對呢？
其實，現在大國的問題表面上看，一方面是成本優勢的喪失，另一方面是產能過剩惹的禍。
但深層次的原因還是體制、政策上的缺陷。前些年我們大力企圖做大做強國企與外企抗衡。民企只能在制度和各種稅費負擔的夾擊下勉強維，而國企呢，天生在效率、成本和創新上有缺陷。如此一來，只能是國企勞民傷財一觸即潰，拉著民企一起被人家打得鼻青臉腫。
要想在國際市場上取勝，靠的也必須是市場本身的力量。唯有取消壟斷和壁壘，建立平等競爭制度和政策的內部環境，真正給民營企業鬆綁，釋放民營企業的活力與能量，如此才能在遇到強敵時充分激發內資企業的潛力與智慧與之抗衡。
貿易戰打到現在，很多問題其實都暴露了出來。如果說勾踐不敗於夫差，是不懂得臥薪嚐膽的。那麼假如貿易戰能讓我們深刻檢討到國企的體制還需如何優化，這場戰也就沒有白打。
否則與趨勢為敵，最終只會碰一鼻子灰！
閱讀更多 尚鑫銳 的文章
