織衣家
關於“中書協有哪些寫醜書的書法家，他們是怎麼被認可為書法家的”這個問題，我發表一下自己的觀點。
試問：書法家是被認定的嗎？加入書協的人都是書法家嗎？醜書的標準是什麼？
說人家寫的是醜書，但是，人家倒不這樣認為。近年來，不少人都說沈某某的字醜，但也有人說沈某某的字是有魏晉神韻的。關於這個事，是公說公有理，婆說婆有理，說白了，這就是一筆永遠也算不清的“糊塗帳”。
（上圖為沈鵬大師的書法作品）
（上圖為張海大師的書法作品）
以上發的兩幅書法作品，一幅是原中書協主席的，另一幅也是原中書協主席的。大家用法眼辨上一辨，醜嗎？這是我的收藏品。
還有人說，當代隸書大家張繼、劉文華的書法作品也不盡完美，甚至說他們的字也“醜”。但是，我不認為張繼和劉文華二位老師的字醜。因為醜書沒定義。什麼是醜？什麼是美？醜在哪裡？美在何方？這些都沒人來論證的。這叫什麼？這就叫仁者見仁，智者見智。
（上圖為張繼老師的書法作品）
（上圖為劉文華老師的書法作品）
（上圖為王墉書法作品）
以上三幅書法作品，都是隸書。按照時下道內人的說法，這是經過“創變”之後的隸書作品，遠看，細觀，傳統的元素盡顯，個性鮮明，都自成一家了。有人說，張繼，劉文華，王墉三人的字，都是“展覽體”。我認為，“展覽體”也比醜書強，真正能把“展覽體”寫好，也是要下一番苦功夫的。
（上圖為盧中南的楷書作品）
據說，盧中南的歐楷作品，是很受大家歡迎的。
關於題主說的中書協有哪些寫醜書的書法家，他們是怎麼被認定為書法家的這個問題，我只能說，中書協沒有一個寫醜書的書法家，也沒有任何人認定他們是書法家！書法家，只是一種習慣稱謂。
中州耕牛堂主
醜書其實是對書法的誤解，書法不是你寫的漂亮為標準的，書法不是以美醜為判斷好壞的。當然有部分人譁眾取寵，搞得不三不四的字，該批。現代書家，大凡都是49年以前就成名了，這以後很少有書家出現。自古以來，書家無不是以學問立字的，書法只是一種修為的體現。而目前的書法教育出了問題，為書而書，以專門練字成一種職業。這是悲哀啊。
