该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!


该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

这部电影的故事,要从一幅名画讲起,《阿黛尔·布洛赫-鲍尔夫人肖像一号》,价值:一亿三千五百万美元。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

1907年,画家克利姆特耗时4年,完成了这幅名画。画中的模特:阿黛尔·布洛赫夫人,是一位犹太富商的妻子。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

这阿黛尔夫妇没有生育子嗣,生前立下了遗嘱:所有遗产归侄女玛丽亚所有,包括这幅名画...

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

但是,第二次世界大战爆发了,纳粹德国吞并了奥地利,残酷迫害犹太人...

玛丽亚不得不逃往美国,所有家族财产被纳粹德国政府接收,这幅名画,就此消失在历史的洪流中...

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

话说,希特勒本是一个文艺青年,曾经两次被维也纳艺术学院拒之门外。

他在自传《我的奋斗》中写道,维也纳艺术学院没有录取他,令世界文明蒙受了巨大的损失...因此,希特勒在占领欧洲后,非常喜欢从各种渠道收藏名画,其中也包括这幅《阿黛尔·布洛赫-鲍尔夫人肖像一号》...

这段史实,在2007年被拍成纪录片:《欧罗巴的梦魇》。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

终于,二战结束了,这幅名画,从此被放进奥地利国家美术馆...被称为:奥地利的蒙娜丽莎,成为了整个奥地利的骄傲...

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

直到1998年,已经82岁高龄的玛丽亚,向奥地利国家美术馆讨要这幅画。

可以想见,她的要求被美术馆断然拒绝。非但如此,奥地利政府还委婉的提醒她:这幅画是属于全体奥地利人民的,是整个民族的骄傲,你正在“冒天下之大不韪”。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

老太太决心与国家机器抗争到底,她决定:起诉奥地利政府。

经过艰苦而漫长的诉讼,2006年,三位奥地利独立仲裁专家判定:画作归还玛丽亚。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

有趣的是,老太太得到画作之后,很快就将此画以1.35亿的天价,卖给了雅诗兰黛公司的总裁。

时至今日,此画还一直被收藏在纽约新艺廊美术馆中...

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

有人说:老太太索要名画的动机不纯。为了牟利,和政府打官司,还把国宝卖给了外国人...

或许,这正是电影值得我们深思之处...

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

何为:私有财产神圣不可侵犯?就是在合法的前提下,个人可以按自己的意愿处置自己的财产。

无论她的动机单纯不单纯,高尚不高尚,合理不合理。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

在我国的宪法第十三条中,这样写道:公民的合法的私有财产不受侵犯……国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

这条法律,如果放在这个案子上,那就要看,这张名画属不属于“公共利益”了?

奥地利政府固然是千般不愿意,但最终,还是没把这幅画当作“公共利益”收归国有。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

事实上,一个聪明的政府,会谨慎的定义何为:公共利益。

今天,政府以“公共利益”之名,去收缴老太太的一幅画儿。明天,政府就能以“公共利益”之名,拆掉一个学校建商场...

在国家机器面前,个人的力量太渺小了,如果政府滥用“公共利益”的名义,那将会是一个人人自危的社会。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

现在,问题来了,如果我们艺术馆里的一件展品,被证明是某人的私人财产,我们会如何选择呢?

当某个个人的利益,和整个国家的大多数人发生冲突时,我们又该何去何从呢?

这部电影告诉我们:尊重法律。慎用“公共利益”所赋予的权利。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!

因为,无论多么珍贵的“国宝”,也不会比一个国家的“信誉”更宝贵。

该不该把1.35亿名画交给国家?这老太太说:老娘不干!


分享到:


相關文章: