打敗傳統行業的不是馬雲,而是房東和租金?網友評論一針見血

原本熙熙攘攘的街道和生意紅火的店家,如今非常冷清,即將面臨倒閉的局面。實體店哀鴻遍野,掀起史上最大倒閉潮。不光是大城市實體店經歷了大換血風潮,就連四五線小城也遭遇了次局面。回顧這兩年,互聯網電子商務的興起確實一定程度上衝擊了實體店的生意。實體店關門潮如同洪水猛獸般來勢洶洶,但也像戰後的城市一樣哀鴻遍野。截至目前,不光一、二線大城市、三、四線中型城市,甚至全國2862個縣級城市,都無一例外地出現實體店關門現象。那麼電商的崛起導致實體店的生意被分流了嗎?但以上也只是假象,畢竟購買力也在增長。實體店倒閉的真正元兇又是誰?有網友會有這樣一種感概:三十年河東,三十年河西,自從馬雲來了之後,所有的生意都轉移到了線上,實體店幾乎都沒什麼生意了。

打敗傳統行業的不是馬雲,而是房東和租金?網友評論一針見血

打敗傳統行業的不是馬雲,而是房東和租金?網友評論一針見血

打敗傳統行業的不是馬雲,而是房東和租金?網友評論一針見血

對於這一頭條,網友們紛紛趕來圍觀,並發表自己的觀點。@龍騰世紀 網友說:是高房價限制了消費。 網友@yang 說:是高房價,原因自己想去吧。 也有網友@yeatslee 表示:地價狂漲,背後是誰推動的? 不只這些,該話題還吸引了更多大神,下面大家感受下熱烈的氛圍!

第一回合:

@Lyasdf : 網店加速了商品流通,老百姓得到實惠,馬雲為中國經濟作出了巨大貢獻。

@景谷小夥 : 又來忽悠人了,七百萬電商被平臺打開價格低價競價賺中介費自肥,鑽展直通車什麼的壓榨,這個時候比的將不再是服務和售後而是低價再低價,錢都被你馬雲賺了,商家為了利潤只能上馬高仿,這就是工商總局百分之六十九假貨概率的來由。假貨橫行了,工業就要倒閉,由此陷入了惡性循環。

@傢俱陳工 : 高傲的房租是佔了很大一部分,你在一二線城市租房子住試下,房租高傲,阻止了消費,阻止了購買力,阻止了消費的增長,年年工資沒有上漲,產品本價沒有怎麼漲,倒是房租不停上漲,倒逼銷售產品上漲的

第二回合:

@愛死單身狗 : 房地產經濟就是這毒品經濟,會慢慢摧毀你本國的經濟結構,很難控制的!

@希望在明天 : 比如一件衣服,網商便宜十塊,我會去實體店買,因為能試,便宜二十我要想一想,便宜三十:O就直接在網上買了,可實體店德成本一件要多五十塊他們才夠房租本錢,他們就沒辦法降價。所以全部讓房租吃死了。

@xiaoyaotuge : 關鍵是房租要漲,利潤變薄。

第三回合:

@談吐自如 : 中國人受教育水平不高,需要大量實體店支撐就業,電商只能培養搬運工。利潤最大化是對產品價值的體現。而不是打著讓利消費者的旗號兩頭通吃,錢不能讓馬雲一個人賺去又分給孫正義去了。中間環節可以解決很多就業問題。農民富不起來就是農產品價格太低。比如茅臺,比如蘋果手機,只有高利潤才能成就一個品牌,也才能帶動就業。創造更多稅收。

@熊熊 : 我只想說。是馬雲。為什麼藥店沒有倒閉?藥店就不怕房租貴嗎?那是因為藥不能網上賣。如果網上可以賣藥的話。藥店一樣倒閉

@懶懶的貓貓 : 實體店關門肯定和房租有關係,房租成本太高!

第四回合:

@百佳百貨 : 街上沒有人流動,對各行各業都有打擊,以後什麼生意都不好做,都不敢做,既使免房租。網購不死,實體店死,馬雲不死,中國經濟就死。

@江湖狩獵 : 打敗在杭州的外地人的,不是杭州這個城市不包容,而是房價,房東和租金。

@鑫美玩具 : 過幾年你們才會知道罪魁禍首是馬雲而非房價。網購害了一切實體經濟。留貼為證,拭目以待吧

第五回合:

@韓韓 : 真的不是馬雲,是房租和人工費等其他。

@續命長者 : 實體經濟死在房東手上:千真萬確。


分享到:


相關文章: