Alex56100
這個問題問的非常好，本屆世界盃隨著西班牙隊、巴西隊等傳控足球為代表的球隊淘汰後，很多球迷和專家都在質疑是不是傳控足球不行了，其實並不是傳控足球不行，傳控足球永遠都不會過時。這是因為：
賽會制更利於功利性足球發揮
世界盃是一個賽會制的比賽，32支球隊在一個月內通過分組循環賽，決出16強在進行一對一的淘汰賽，最終決出冠軍。正是這樣的賽制導致功利性的戰術在盃賽中更受歡迎和效果好。像本屆世界盃的法國隊，“猥瑣流”戰術讓人感覺很無語，按說法國隊實力強勁，每場比賽還不都摁著對手摩擦，但德尚的這種戰術就是效果好。在賽會制的比賽中更利於功利性足球的發揮。
傳控足球永遠都是豪門俱樂部的追求
其實在世界足壇豪門俱樂部中，追求的還是傳控足球的風格。穆里尼奧在皇馬和切爾西都取得了成功，但俱樂部主席並不是特別喜歡他的足球風格，這是因為在豪門俱樂部取得好成績是一個方面，但踢出流暢傳控的足球風格也是很重要的一方面。這也是瓜迪奧拉為何廣受歡迎的原因所在。穆里尼奧的戰術在國米效果很好，在皇馬和切爾西初期都是成績特別好，那是因為俱樂部還沒有獲得特別好的成績時候，踢得保守一點、難看一點只要能獲勝，俱樂部和球迷還是能接受，但當取得了好成績，再踢防守反擊功利性的風格，球迷和俱樂部就不太買賬了，這也是穆里尼奧“穆三年”的問題根源所在。
傳控足球需要變革
傳控足球是一種足球場上的戰術，戰術就有需要改革和改進的地方。可以參考看下瓜迪奧拉從巴薩到拜仁再到現在的曼城的戰術變化和改革，瓜帥在接受了德甲、英超風格後的足球風格並不是單純為了傳控而傳控，德布勞內的傳球很有穿透力，很多時候反擊致勝也成了曼城的一個進攻特點。包括西班牙在內的傳控足球風格都需要改進改革，只有不停的汲取先進足球新鮮養分和水分才能變得更好。 
傳控足球永遠都不會不行，只是需要改革和改進，才會變得越來越豐富和更有魅力。
驚奇體育
那麼，高中鋒的崛起是不是意味著傳控足球的落寞呢？在西班牙和德國相繼無法繼續稱霸之後，這是否代表著一個足球新時代的開始呢？顯然，傳控足球不會因此而消失，他的存在尤其必然性和合理性。
2008年歐洲盃和2010年世界盃，西班牙的傳控風格是典型拉瑪西亞式的，不斷的傳切跑位，把球牢牢控制在腳下。2014年世界盃，德國則是用更有衝擊力和整體性的傳控足球獲得冠軍。可是在到達頂端之後，這些球隊難免被對手細細研究，所存在的漏洞便會逐漸放大。就像本次小組賽出局的德國，進攻乏力和不善於防守反擊的問題便被暴露無遺。
可如果仔細分析起來，德國和西班牙目前的傳控足球已經有些偏離航道。西班牙單場比賽傳球次數甚至超過了一千次，可是一大半是回傳和橫穿，很有少滲透性的傳球，可以一下次刺穿對方防線。就像巔峰期的哈維和伊涅斯塔做到的那樣，一腳漫不經心的傳球就幫助前鋒獲得單刀機會。
德國的傳控足球也有這樣的特點，他們可以把對方壓制在半場，中後衛甚至來到中場附近。可是在陣地進攻中，德國隊沒有節奏變化。不僅傳中沒有威脅，而且在一段時間猛攻無果後，還經常被對手打出反擊。
那麼目前真正的傳控足球是何種模樣呢？作為影響了過去十年國際足壇走勢的主帥，瓜迪奧拉是對傳控足球最有發言權的教練。在上賽季執教曼城期間，瓜迪奧拉帶領球隊取得創英超紀錄的積分，很早就鎖定了聯賽冠軍歸屬。在英超這樣的激烈的聯賽中，瓜迪奧拉不僅保留了傳控足球的本原，而且讓球隊的反擊也是有聲有色，薩內和斯特林兩匹快馬的特點得到充分展現。
高中鋒在世界盃上的春天，並不代表著傳控足球已經走下坡路。相反，是西班牙和德國這些球隊故步自封，沒有在取得冠軍的情況下再進一步。在戰術老化，球隊進取心下降的情況下，沒有好成績也就不意外了。
大康愛籃球
傳控足球一直挺好啊，雖然曼城和巴薩在歐冠中被淘汰，但是兩支球隊在聯賽中表現不錯，曼城已經提前五輪奪冠，巴薩也是奪冠在望。在國家隊層面，傳控足球代表西班牙隊是今夏世界盃的奪冠大熱門，幾支奪冠熱門如巴西隊等，目前的踢法中也能看到很多傳控足球的影子。
個人一直有種觀點，那就是傳控足球只靠傳控是不行的，需要前場有超級爆點，才能讓傳控足球的壓迫性優勢完全展現。這種爆點並不一定是固定的，但是必須有，否則就會陷入只傳控，很少產生直接威脅的尷尬，成為部分球迷口中的後場倒腳戰術。
舉個例子來說，夢三時的巴薩，前場有巔峰期的梅西，經常能夠在前場依靠自己的個人能力形成突破，打亂對方被已經壓的很扁的防線，然後讓自己或是隊友獲得直接打門的機會。平時踢弱隊的時候，打亂對方防線可能並不需要這種爆點，但是在對陣強隊時，由於強隊的防守能力更強，整體陣型更緊湊，這種爆點是必須有的。
2008年至2012年的西班牙隊倒是沒有絕對爆點，但是在關鍵時刻總有人站出來，託雷斯、比利亞、伊涅斯塔，甚至普約爾、拉莫斯等人，都在關鍵時刻能夠冒出來。最典型的是2010年世界盃，西班牙隊一直沒有打出暴風驟雨般的進攻，但是經常在僵局時有人站出來，多場都是1:0的比分獲勝晉級，也體現了他們在沒有絕對爆點的情況下，在世界盃賽場上面對強隊時的艱難。
目前的曼城隊，球隊中球星不少，但是缺少絕對爆點，本來薩內可以成為這種打亂對方後防線的人，但是他偏偏在對陣利物浦的時候表現不佳；在巴薩，梅西首回合將羅馬隊後防線折騰的夠嗆，但是次回合巴爾韋德調整戰術，加上梅西也不在最佳狀態，讓球隊在客場飲恨。
英超那些事
現在傳控足球遇到麻煩了，因為推行從後場通過短傳層層推進的打法，現在碰到對手從你的後場就開始高位逼搶，根本不給你短傳配合的空間和時間，傳控足球又打不出過頂長傳反擊，那麼傳球屢屢被斷，不僅進攻遇到麻煩，由於球員構成都是技術性球員，防守能力普遍偏弱，那麼防守又會遇到麻煩。控球率是傳控足球的關鍵，一般都是用控球率來彌補防守弱點，現在控球出現問題，防守問題無限放大。那麼傳控足球想要擺脫困境，兩個解決方法:一個是增加中後場的長傳高手和前場的背身拿球的高手，一旦遇到對手陣型前提進行高位逼搶，那麼就增加長傳反擊的次數，專門攻打對手陣型前壓以後的後防空擋，逼得對手不敢過分陣型前壓，緩解自己中後場的傳球壓力；另外一個方法，就是更多的培養像巔峰梅西哈維伊涅斯塔那樣不怕對手高壓圍搶的控球擺脫高手，能夠破解高位逼搶。理論上，只有這兩種方法能夠解決傳控足球目前遇到的瓶頸。
Jinsir4
沒有啊，傳控技術越好的球隊越能領銜他們所在的聯賽。
目前巴薩的傳控在西甲還是老大。曼城在英超遙遙領先。那為什麼題目主人要懷疑傳控足球真的不行了呢？
從問題描述中可以看出題目主人的擔憂是來自歐冠賽場上巴薩輸給了羅馬和曼城輸給了利物浦的個案。
第一，巴薩輸給羅馬的不是傳控不行，是輸給了驕兵輕敵。首回合巴薩雖然說是4比1贏下羅馬，其實這個4比1，有羅馬自己的兩個烏龍球在內。足球規則沒有如果，如果不算烏龍球的話，巴薩在第一回閤中也就是2比1的比分而已。可能是巴薩的主教練太不把羅馬當對手了，所以在次回合和羅馬比賽上輸給了自己的用人方面。並非是傳控不行。
第二，曼城輸給利物浦不冤。利物浦本來就是一支善於打惡仗的球隊，中國球迷親切稱之為紅軍利物浦，專門劫富濟貧。遇強不弱的戰術打法讓曼城輸給了利物浦，何況利物浦和曼城之間，利物浦本來就是歐冠賽場的老油條，儘管曼城的腳下技術強過於利物浦。最終導致曼城輸在歐冠賽場的原因不是傳控；而是歐冠比賽經驗。
傳控遇見專打防反的球隊時候，才是檢驗兩支球隊誰最終獲得勝利。
巴克的足球故事會
不是傳控足球不行，而是傳控足球還沒有真正變成無懈可擊的戰術體系。
原因1、傳控的戰術打法對於球員的個人能力，場上的應變以及球隊整體的協調性，同步性的要求都是非常之高。想要打出行雲流水的傳控，球員的默契，場上的技戰術發揮，球員對於戰術的閱讀力，執行力，以及突發事件的處理應變等等都是同等重要。任何一人的發揮失誤都會影響整個球隊配合的流暢性。
2、以曼城為例，一旦核心“布席”兩人發揮不佳，或者是被對手限制，曼城整體的運轉就會陷入被動。而瓜帥的場上應變也一直讓很多人為之詬病。事實證明只有一套方案的單一打法很難做到戰無不勝。球隊在落後和被動的局面下，教練需要更多的方案改變比賽的頹勢。 
3、參照今年歐冠渣叔率領的利物浦對曼城和2010年歐冠的國米對巴薩，可以看出，傳控在遇到精神力強悍，不按常理出牌的球隊以及針對性的不惜體力的逼搶戰術會變的極不適應。球員很難能打出以往的默契配合，再加上球員把握能力欠缺（參考斯特林），就算控球給你百分之90，並給你喂球10次你一次不進，那麼被懲罰也就在所難免。
4、高效的防守反擊就是傳控足球的最大敵人。很難說兩種打法哪種會更強一些。同樣還是要看教練的針對性佈置和球員的發揮。
總結：自從克魯伊夫創造出了傳控足球，世界足壇就如同多出了一股清新的空氣，極佳的觀賞性，創造性，統治力給予球迷的觀感更具有衝擊力和感染力。Tiki-Taka作為最受球迷歡迎的頂級戰術，未來依舊大有可為。（個人見解，如有不妥之處，請大家指正，謝謝。）
