最近看了好多有关三国时代襄樊战役的文章，其中一些很有意思，因为文中提出关羽攻打襄樊直到败亡，其实不是关羽自己的问题，而是刘备和诸葛亮联手将他“做掉”了。
这些文章中所引用的一些说法漏洞百出，但似乎相信者并不在少数。笔者总结了一些目前比较流行的所谓“刘备和诸葛亮借刀杀关羽”的说法，可以逐条做批驳。
说法一：关羽为世虎臣，刘备怕阿斗将来无法节制，所以先下手为强。
反对：关羽对刘备是绝对的忠诚，除了平时傲慢一点，没有任何迹象表明他会在刘备死后反水。更何况刘备作为主公，想搞死关羽有多种方法，为何偏偏要赔上荆州地盘和数万精兵？他总共才多少家底？说不通。
说法二：关羽得罪孙权，破坏了联吴抗曹的大业，所以刘备孔明不容他。
反对：就为了联吴抗曹，刘备和诸葛亮不但害死了关羽，还把荆州拱手让给了孙权，真当蜀汉君臣是活雷锋？
说法三：关羽骂了诸葛瑾，诸葛亮怀恨在心。
反对：重度演义洗脑。
说法四：关羽被围时刘备和诸葛亮不发兵救援。
反对：这估计是所有说法中最有讨论价值的一条。但可以首先把诸葛亮排除出去，因为他当时就一后勤部长（军师将军），主要任务是为部队提供给养。就像现在，大军败北的消息传到中央，总后勤部长大笔一挥：海陆空三军前线支援！倒是意气风发，但问题是，谁听他的？
当时蜀汉的兵权，都在刘备那里。关羽打襄樊之前，刘备也没闲着，与曹军对峙汉中，好不容易才拿到汉中的控制权。这时候关羽要围攻襄樊，益州部队还没休整完备，再加上关羽前三个月连战连捷，中央得到的都是喜报，更是没人能想到这时候要往荆州增兵。
按照时间线推算，关羽在当年10月第一次得到孙权背盟的消息，但是将信将疑；闰10月孙权起兵攻取荆州，战事是从这时候开始恶化的，到11月，孙权已经完全拿下荆州，而关羽被徐晃击退、丢失江陵，最终败走麦城，也就两个月的时间。按照当时的通讯水平，孙权刚刚起兵时就有飞报传向成都，刘备获得这个消息起码也要闰10月之后；等到集结大军、奔赴荆州，最快也要12月。注意，这还是刘备在收到孙权背盟的情报后不问真伪、立刻做出判断的时间，如果处理这么重要的一件国事、刘备迟疑一些、观望一些，可能益州的兵马在12月都到不了荆州。
说法五：糜芳士仁反水，是刘备事先安排好的阴谋。
反对：拜托，是关羽自己事先说要收拾那俩的…
说法六：关羽死了曹刘孙三家都好受，所以刘备和诸葛亮实际上是与曹操、孙权演了一出戏，就是为让关羽死。
反对：刘备和诸葛亮是有多蠢才想不到，这出戏演完了，曹操和孙权都好受了，最难受的仍然是刘备自己？
综上所述，刘备和孔明借刀杀关羽，其实就是个伪命题。实际上，就连最早提出这一论点的章太炎，后来都亲自推翻了自己的说法。在更确凿的证据出现之前，我们还是暂时别把“谋杀关羽”这顶帽子戴在刘备、尤其是诸葛亮头上为好。
閱讀更多 抱玉鞍 的文章
