3月24號全美多個城市爆發了大規模反槍遊行，美國民眾對禁槍的呼聲越來越高，美國禁槍真的就這麼難嗎？槍支在美國不僅僅是武器那麼簡單，它牽扯到的美國的政治、經濟、文化、利益。
正是這些擁有武器的平民與英軍作戰八年打贏了獨立戰爭，建國後國會議員提出應該賦予公民持有武器的權利，美國權利法案第二條原文翻譯“紀律優良的民兵部隊對自由州的安全是必要的，因此，人民持有並攜帶武器的權利不可受侵害。”這條修正案的根本原則是保證公民在受到侵害時擁有自衛的權利，有武器保衛自己的家園。當然也為不法分子獲取槍支作案提供了便利。
美國政府想控槍哪那麼容易，世界上 最大的反控槍組織NRA（美國步槍協會）第一個不答應，包括一些輕武器的生產供應商，NRA是反對政府禁槍的主要力量，權利法案是他們的理論依據，他們擁有大量資金，對美國的政治有著巨大的影響力，可以左右部分選舉，NRA要求會員們的選票只投給反對控槍的候選人。
像西奧多·羅斯福、約翰·F·肯尼迪、艾森豪威爾、尼克松、里根、老布什、小布什這些總統都是反對或不支持槍支管控立法的擁護者，小布什更是NRA的會員，這些總統大部分都是共和黨人，因為共和黨在其參選綱領中明確指出“我們支持公民擁有槍支的權力。我們反對槍支管制。”可見NRA對美國政治的影響力。
在2012年12月美國紐頓小學槍擊案引發了全美控槍辯論後，NRA在2013年投入了約1500萬美元政治遊說資金，NRA有強大的民間力量支持，其中一半的資金都是組織之外的民間力量提供的，而控槍機構只投入了220萬美元。結果就是，紐頓小學槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，沒有一項得到通過。
反對控槍者挎槍遊行
美國的警察對公民不具有直接保護的義務，那麼公民是否需要武器來保護自己的安全呢？如果真讓所有人都上交自己的槍支絕大部分人是不願意的，所以美國大多數人還是反對控槍的。NRA更是喊出了“為了對抗那些持槍的壞人，美國需要更多持槍的好人” “如果你愛一個人，就應該為他/她買把槍”的口號。
美國的控槍遊行就像一陣風，每次發生槍擊案以後就是控槍遊行，過上一段時間也就沒人吭聲了，直至下一次槍擊案發生。很大一部分美國人其實他們自己都不知道該不該控槍，只有那些深深被槍支傷害過的人才堅定自己控槍的立場，跟美國民眾的立場問題也有很大關係。槍支已經深深紮根於美國政治、經濟、文化核心，想要解決美國的槍支問題可能比打贏一次世界大戰還要難。
閱讀更多 軍械官 的文章
