3月24号全美多个城市爆发了大规模反枪游行，美国民众对禁枪的呼声越来越高，美国禁枪真的就这么难吗？枪支在美国不仅仅是武器那么简单，它牵扯到的美国的政治、经济、文化、利益。
正是这些拥有武器的平民与英军作战八年打赢了独立战争，建国后国会议员提出应该赋予公民持有武器的权利，美国权利法案第二条原文翻译“纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。”这条修正案的根本原则是保证公民在受到侵害时拥有自卫的权利，有武器保卫自己的家园。当然也为不法分子获取枪支作案提供了便利。
美国政府想控枪哪那么容易，世界上 最大的反控枪组织NRA（美国步枪协会）第一个不答应，包括一些轻武器的生产供应商，NRA是反对政府禁枪的主要力量，权利法案是他们的理论依据，他们拥有大量资金，对美国的政治有着巨大的影响力，可以左右部分选举，NRA要求会员们的选票只投给反对控枪的候选人。
像西奥多·罗斯福、约翰·F·肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什这些总统都是反对或不支持枪支管控立法的拥护者，小布什更是NRA的会员，这些总统大部分都是共和党人，因为共和党在其参选纲领中明确指出“我们支持公民拥有枪支的权力。我们反对枪支管制。”可见NRA对美国政治的影响力。
在2012年12月美国纽顿小学枪击案引发了全美控枪辩论后，NRA在2013年投入了约1500万美元政治游说资金，NRA有强大的民间力量支持，其中一半的资金都是组织之外的民间力量提供的，而控枪机构只投入了220万美元。结果就是，纽顿小学枪击案后曾有100项控枪法案在美国国会被提出，没有一项得到通过。
反对控枪者挎枪游行
美国的警察对公民不具有直接保护的义务，那么公民是否需要武器来保护自己的安全呢？如果真让所有人都上交自己的枪支绝大部分人是不愿意的，所以美国大多数人还是反对控枪的。NRA更是喊出了“为了对抗那些持枪的坏人，美国需要更多持枪的好人” “如果你爱一个人，就应该为他/她买把枪”的口号。
美国的控枪游行就像一阵风，每次发生枪击案以后就是控枪游行，过上一段时间也就没人吭声了，直至下一次枪击案发生。很大一部分美国人其实他们自己都不知道该不该控枪，只有那些深深被枪支伤害过的人才坚定自己控枪的立场，跟美国民众的立场问题也有很大关系。枪支已经深深扎根于美国政治、经济、文化核心，想要解决美国的枪支问题可能比打赢一次世界大战还要难。
閱讀更多 軍械官 的文章
