不會摳腳的漢子
我國是法制化國家，一切有法可依，有法必依，是誰的責任，誰就要受到處罰，如果沒有責任，不能強加於人。所以我覺得法院的判決是公平、公正的。雖然我對家長痛失愛子很同情，但是我還是支持法院的判決。
假期是學生事故安全多發期，作為孩子的第一監護人，家長在暑假期間確實應當盡到監護的責任，不能因為工作忙，而對孩子疏於管理。孩子出門要問明去向，問清和誰在一起，去哪裡，去幹啥，幾點回來。孩子出門前要反覆叮嚀孩子不要到危險水域玩耍，不要到無安全救援設施的地方玩耍。防患於未然，才是王道。因為家長疏於管理，孩子出現安全問題，家長在痛心之餘，應該反思一下自己有沒有失職，有沒有盡責，而不是先追究別人的責任。
法院的判決公平公正，是對不良風氣的堅決抵制，值得稱道。
靜等花開2579
孩子的成長，離不開家長的教育。孩子從呀呀學語到長大成人，每個環節，都是家庭教育的結果。
有些家長，以為把孩子交給了學校，孩子的成長，孩子的德、智、體，都應由老師、學校包辦，這是及其錯誤的認知。從根本上說，孩子是你自己生的，你不能只給他餵食，讓他從“物理意義上”活過來，還要讓他知道這個社會的危險和善良。要教會他怎樣規避危險，要讓他知道從善。這“生命意義”上的存活，只能由家長親自來教。
小鷹生下來，老鷹要餵食，讓小鷹存活，還要教它飛翔、捕食。用在人類身上，沒有什麼區別。
這個初中生“玩水”溺亡，怪不了世界上任何人，只怪他家長沒有教他規避危險。家長沒有對他進行危險教育，致使他肆無忌憚，導致溺水身亡。縱使現在沒事，將來說不準遇到更嚴重的事情，也會讓他危險。
說了半天，就是想表達，初中生的溺亡，怨不得任何人，只能怨家長教育不到位。試想，如果這個孩子在自己家裡觸電身亡，是否要發電廠負責？
法庭駁回家長的無理要求，是和符常理及法律依據的。
分享到:
