楊小凱於2004年7月7日離開這個世界，林毅夫這位小凱生前的辯論對手，在第一時間召開了追思會，公正地說，林毅夫此舉的確動人心絃。小凱這位卓越而無畏的思想者，在林毅夫心中的分量之重，通過追思會，已經表露無疑。
小凱的偉大之處，其實，並不在於他的超邊際分析，也不在於這句口號--"最有能力摘取諾貝爾經濟學獎"，小凱的偉大，全在於他具有穿透力的思想，和對故國喬木的憂思。
林毅夫深切知道，因為自己來自臺灣，必須表現得更加具有政治正確。不必奇怪，林毅夫從來提不出與主旋律相反的思路，似乎他自己與主旋律，永遠水乳交融。
顧準和楊小凱這種傳統，默默沉潛在中國文化的河床中，匯萬千溪流，東流入大海。林毅夫只是大海上的浪花，楊小凱，則是氣勢磅礴的大海。
1
《楊小凱與茅於軾》初稿，提到第四代學者的一些整體風貌時，不經意中，曾將厲以寧與吳敬璉先生並提，茅於軾先生認為這樣不妥當，因為他們根本不是一種類型的學者。我在電腦中敲下《楊小凱與林毅夫》時，也覺得有些不妥，真有點唐突小凱了。
筆者在《偉大的楊小凱》一文中指出：林毅夫這個人，有趣之處，在於知道誰是真正出活的學者。坊間經常議論林毅夫如何低調，在我看來，這種低調的背後，似乎隱含著某種隱衷。自1988年第七屆全國政協始，林毅夫長期擔任政協委員，出鏡率非常高，就三農問題，經常接受採訪，配合記者拍照，總是笑容可掬，給人留下很深的印象。
楊小凱於2004年7月7日離開這個世界，林毅夫這位小凱生前的辯論對手，在第一時間召開了追思會，公正地說，林毅夫此舉的確動人心絃。小凱這位卓越而無畏的思想者，在林毅夫心中的分量之重，通過追思會，已經表露無疑。
小凱晚年提出"後發劣勢"，具有極強的針對性。憂國懷鄉的小凱，早歲就提出《中國向何處去？》的天問，張五常先生斷定小凱是純正的經濟學家，曾經提起小凱一天工作十幾個小時，全是經濟學的思考。
張五常說小凱是純正的經濟學家，這一說法，無可指摘。但，張五常先生，說小凱是純正的經濟學家，就把小凱"低估"了。張五常先生並不是特別體會小凱的心思，小凱確實在經濟學上嘔心瀝血，但，小凱的質地是思想家。
苦難激發思考，中國大陸，天然具有培養思想者的土壤。湖南能夠產生小凱這樣的思想家，也不是偶然的。楚國的屈原，投身汨羅，當代的小凱，葬身澳洲。
林毅夫心中的小凱，到底是什麼樣子，我們不得而知。但，我們知道的是，小凱在林毅夫心中，佔有很重的分量，"楊小凱是最有能力摘取諾貝爾經濟學獎的華人經濟學家"，這句評判的"知識產權"，怕是出自林毅夫這裡。理由是明擺著的，在老外看來，離諾貝爾經濟獎最近的人，無疑，是那些已經獲得諾貝爾經濟學獎的人士；楊小凱去世之前，沒有獲得諾貝爾經濟學獎，2004年7月7日，楊小凱去世，而諾貝爾獎項不授予已經去世的人。
楊小凱先生
小凱的偉大之處，其實，並不在於他的超邊際分析，也不在於這句口號--"最有能力摘取諾貝爾經濟學獎"，小凱的偉大，全在於他具有穿透力的思想，和對故國喬木的憂思。
林毅夫看重的，並不是楊小凱思想的穿透力，恰恰是最皮毛的"距離諾貝爾經濟學獎最近的華人經濟學家"。因為，這位高層的智囊，曾經卜過一掛，說是到2010年，華人可以獲得諾貝爾經濟學獎。接著，就開始將華人經濟學家排座次，楊小凱距離諾貝爾經濟學獎最近，林毅夫緊隨其後。
自從1979年5月16日晚，金門前哨模範先鋒連的連長--林正義，泅渡過海，抵達大陸，這位曾經的臺灣又紅又專十大傑出青年，在大陸政治文化生態圈中，依然，如魚得水，閒庭信步。
從來看不到林毅夫傷心的面容，相反，總是那麼樂觀，他的底氣，到底來自哪裡？難道來自"中國2010年會獲得諾貝爾經濟學獎"、"中國2030年將會成為世界最大經濟國家"諸如此類的豪言壯語？
林毅夫明白，楊小凱在華人經濟學家中的位置和分量，這一點，他一點都不糊塗。小凱的逝世，凸顯"中國2010年會獲得諾貝爾經濟學獎"巫師似的預言，更加荒唐可笑。自此以後，林毅夫對諾貝爾經濟學獎，避而不談，向大眾大倒苦水：自己這一代經濟學家，獲得諾貝爾經濟學獎是沒有指望的了，只能將心血用於，經濟學教育。林毅夫的使命就是諾貝爾經濟學獎獲得者的保姆，用他自己的話說：培養可以獲得諾貝爾經濟學獎的人。
很顯然，林毅夫高調悼念小凱的一個目的，就是以中國大陸最有資格獲得諾貝爾經濟學獎的候補種子身份，追思華人經濟學界的種子選手。
最讓人深思的，2002年，林毅夫的父親--林火樹老先生離開人世，這位北京大學中國經濟研究中心的主任，一方面派自己的太太陳雲英女士前往臺灣弔唁公公。一方面在北京大學中國經濟研究中心，和女兒一起忙於搭建靈堂，並且利用現代先進技術，網絡直播父親出殯的場景，最後一跪不起。淺淺的海峽，竟然剝奪了林毅夫參加老父葬禮的機會，實乃人倫悲劇。
這裡順便提一下林毅夫的夫人--陳雲英女士。林毅夫擁有一位堅韌、執著的太太，自從林毅夫1979年5月16日投奔大陸，因為兩岸的信息保密，誤傳丈夫林正義（林毅夫在臺灣的名字，來到大陸後，改名林毅夫；有趣的是，小凱原來是楊曦光的小名，從監獄出來之後，改名楊小凱。林毅夫受到臺灣的通緝，楊小凱有十年的牢獄之災，兩人在這一點上有些相似之處）已經犧牲，當代的王寶釧真守著丈夫的牌位，以淚洗面。直到1983年，才得到林正義在美國芝加哥大學留學的消息，陳女士毅然攜帶孩子前去團圓，在美國的陳雲英女士，一邊帶孩子，一邊求學，以至於身上經常散發著飯菜的清香，就來到課堂。現在大陸從事特殊教育，為殘障人士帶來福音。
2
1996年7月，"狂人"鄒恆甫，請楊小凱進行講學。楊小凱懷著對珞珈山的美好情感，滿懷期待，故地重遊，見了老校長劉道玉。誰承想，在武漢大學，住在招待所的楊小凱，受到極大的侮辱，這讓小凱非常傷心，很是沮喪。這裡，"表彰"一下，令楊小凱傷心失望的時任武漢大學校長--陶德麟。
但是，小凱，對中國這片土地，並沒有喪失希望，利用一切機會，宣講自己關於憲政的思考。
對於小凱的這些思考，按理說，曾就讀芝加哥大學的林毅夫，應該具有共識。不知道林毅夫怎麼想的。如果林毅夫對小凱沒有底線認同，不相信他會第一時間安排追思小凱。
北京大學中國經濟研究中心楊小凱追思會，正是由林毅夫主持的。在簡短致詞中，強調"眾士之諾諾，不如一士之諤諤"，證明林毅夫，是多麼崇敬小凱的品格和風骨。
楊小凱生前與夫人吳小娟攝於美國加州
但是，追求政治正確的林毅夫，從來沒有做"一士之諤諤"，他和小凱爭論"後發優勢"，還是"後發劣勢"，小凱內蘊的魅力和人格，是可以深切感受到的；林毅夫的文章立論，建立在中國奇蹟的基準上，但是，立論不具有徹底性，左處右置，閃爍其詞，不免露出虛弱的質地。
這裡，就出現了一個"林毅夫悖論"。謝泳曾經體會費孝通的兩個世界：一個是已經成為政治人物，說場面話的費孝通，一個是知識分子本色，流淌良知的費孝通。令人難解的是，正反兩方面，都是費孝通的真實生存狀態。林毅夫比費孝通有趣多了，身在學府，多是場面上的話，反過來，把場面上的話，認定為學術研究的基點。難怪《南方人物週刊》的劉天時先生採訪林毅夫，直截了當指出林毅夫欠缺知識分子的精神風骨。
林毅夫整天樂呵呵的，說自己是實事求是派，倒是好像永遠有辦法的樣子：誰讓我的研究和高層不謀而合？大有英雄所見略同的味道。
其實，在樂呵呵的背後，林毅夫大有隱衷。林毅夫深切知道，因為自己來自臺灣，必須表現得更加具有政治正確。不必奇怪，林毅夫從來提不出與主旋律相反的思路，似乎他自己與主旋律，永遠水乳交融。林毅夫低調之中，從不忘記說自己的思路經常成為政府的政策，看來，林毅夫並沒有總是跟在政策後面，有些政策就是直接間接出自林毅夫之手。這是令林毅夫非常自豪的事情。
《南方人物週刊》記者劉天時，採訪林毅夫時，曾向林毅夫提問："當代的經濟學家或者其他領域的知識分子裡，您願意與誰相提並論？您和不久前去世的楊小凱有過一些論爭吧？"
林毅夫是這樣回答的："作為學者，我是很尊敬小凱的，他做學問很認真，也有社會責任感。小凱和我的論爭，主要是研究問題的角度很不一樣。我覺得，他看問題，還是從理論看世界，而不是從世界想理論，我則是反過來。比如在憲政問題上，他認為最好的憲政制度，就是英美的制度，作為一個發展中國家，就應該先建立英美的憲政制度，在發展經濟，否則就會有後發劣勢。在一定的假設條件下，不難構建理論模型來證明英美製度的優越性，可是，從工業革命以後，除了英美自己，沒有看到任何一個國家是先完成了英美式憲政體制的改革後，再來發展經濟而成功的。當然，不好的制度是會制約經濟發展的，可是，經濟發展成功的國家都是一面發展經濟，一面完善制度。"
表上看上，林毅夫說的，有一定的道理。但，思想深刻的小凱，不至於這麼天真吧！小凱的本意，林毅夫不願意進行真切的理解。後發國家，發展經濟，並不是說，一點"後發紅利"都獲得不了。但是，制度根本沒有真正上軌道，就開始歡呼"中國奇蹟"、"中國道路"，那是相當危險的事情。小凱提醒，千萬不要因為"中國奇蹟"而得意忘形，因為，沒有適宜的制度，這些"奇蹟"，屬於僥倖得之，是靠不住的。迷醉於經濟發展，就有可能，忘記制度的缺陷，甚至以為，現在不是挺好嗎！何必勞心費神進行制度的變革呢？
不願說林毅夫是為權勢集團尋求合法性，只能說，林毅夫比較信從"現實的就是合理的"，小凱信從"合理的就是現實的"。
中國知識分子有一個值得注意的特點，或者在體制的核心，或者在體制的邊緣。在體制核心的，往往喪失批判精神，但是掌握相當多的資源，具有強大的話語霸權；具有批判精神的知識分子，多數在體制的邊緣，掌握的資源固然不足，在文化生態中，甚至連他們的聲音，都被限定在一個很小的空間，而難以傳播開來。
核心學者和邊緣學者，尚未進行真正的切磋與交流，沒有辦法講出一番道理，雙方"道不同，不相為謀"，所以，幾乎不能出現真正的思想交鋒，致使很多思想火花，未能進行碰撞，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。一種傾向壓倒另一種傾向。
小凱中肯指出：國內很多譁眾取寵、政治宣傳式的"經濟研究"之所以經不起時間的考驗，並不因為這些經濟學家學識不夠，而是他們缺乏基本的學者"良心"。
面對中國社會的轉型，對故國有深切關懷的小凱，並沒有滿足於自己在國際經濟學界的地位，而是以赤子之心，敞開心扉，坦陳己見。小凱真心為中國好，這份沉甸甸的中華心，令人感動。揮筆至此，不由得扼腕嘆息！
3
1952年10月15日，林毅夫生於臺灣宜蘭縣，取名林正義。1971年初，19歲的林毅夫進入臺灣大學農工系學習，擔任學生會主席。因受到蔣經國召見，投筆從戎，在當時引起巨大的社會反響，一度當選為臺灣十大傑出青年。1975年，林毅夫以第二名的成績畢業於陸軍官校正期生四十四期步兵科，隨即留校擔任學生連排長，第二年考上國防公費臺灣政治大學企業管理研究所，1978年獲政大企管碩士，隨即返回軍中，派赴金門馬山播音站前哨擔任陸軍上尉連長，負責接待外賓參觀第一線連的任務。
1979年5月16日晚，林正義泅渡臺灣海峽，到達大陸，在福建遊歷三個月。北京徵求這位低級起義人員的工作安排，令人始料不及的是，這位臺灣政治大學的碩士，居然要求在中國人民大學學習政治經濟學。當時人大主校的應該是那位創造社的健將--成仿吾，經過研究，覺得這位軍人的背景複雜，有點來歷不明，就拒絕了。北京大學還是有點兼容幷包，這樣，原來臺灣的明星軍人林正義，變成林毅夫，成為北京大學經濟系的學生。
因為1980年得遇貴人--1979年度諾貝爾經濟學獎獲得者舒爾茨教授，林毅夫1982年北大經濟系政治經濟學專業研究生畢業之後，前往美國芝加哥大學留學。
林毅夫負笈美國一年之後，飽嘗牢獄之苦的楊小凱，也於1983年聖誕節前夕到達普林斯頓大學求學。
小凱在國內就讀的是--"監獄大學"，哪裡像林毅夫那麼幸運：臺灣大學學士，臺灣政治大學碩士，北京大學碩士。楊小凱、林毅夫兩人認識的機緣，來自中國留美經濟學會。
1985年，中國留美經濟學會在紐約成立，是中國經濟學者在國際上成立最早、最具規模的經濟管理類的學術團體，其會員遍及全球。小凱的摯友茅於軾正好在美國訪問參觀，見證了華人經濟學界一個影響深遠社團的成立。
1985年，中國留美經濟學會第一屆理事會在中國駐紐約總領事館樓頂的合影（右起：海聞、楊小凱、錢穎一、王輝進、於大海）
楊小凱、於大海、錢穎一都是中國留美經濟學會的積極參與者。當時大陸派出去學習經濟學的學生，屈指可數，中國留美經濟學會於1985年5月26日在紐約領事館成立時，楊小凱、錢穎一、於大海、海聞、王輝進，都屬於創會理事。
當時的主持者，特別開明，主張與各界華人學生進行交流，這樣，林毅夫結識了小凱。當時，兩人的交誼，不會有多麼深厚，很可能屬於見面點頭的那種。林毅夫聽到小凱的故事，就不覺得自己如何傳奇，因為，小凱比林毅夫更加傳奇。
據小凱的好友徐滇慶回憶："他和錢穎一、於大海正在籌備一個關於中國經濟的研討會，還從福特基金會申請到了5000美元的經費。當時，對於一個窮學生來說，5000美元是一個很大的數字。我很佩服他們三個的本事，當即表示一定如期去紐約赴會。這次研討會在紐約總領事館召開，會議開得非常成功。鄒至莊和茅於軾老師都出席了會議。參加會議的還有林毅夫、海聞、田國強、左學今、湯敏、左小蕾、楊文豔、王輝進、文貫中、張欣等人。正是在這次會議上，楊小凱等人發起成立了中國留美經濟學會。"
筆者目前掌握的信息，第一屆會長於大海（1985-1986），第二屆會長錢穎一（1986-1987），第三屆會長陳平（1987-1988），第四屆會長孫滌（1988-1989），第五屆會長張欣（1989-1991），第六屆會長田國強（1991-992），第七屆會長易綱（1992-1993），第八屆會長海聞（1993-1994），第九屆會長徐滇慶（1994年-1995），第十屆會長張春（1995-1996），第十一屆會長方星海（1996-1997），第十二屆會長尹尊聲（1997-1998），第十三屆會長陳百助（1998-1999），第十四屆會長文貫中（1999-2000），第十五屆會長陳愛民（2000-2001），第十六屆會長李稻葵（2001-2002），第十七屆會長林雙林（2002-2003），第十八屆會長宋順鋒（2003-2004），第十八屆會長劉國恩（2004-2005），第十九屆會長張曉波（2005-2006），第二十屆會長李海崢（2006-2007），第二十一屆會長侯維忠（2007-2008），第二十二屆會長王紅（2008-2009），第二十三屆會長洪永淼（2009-2010），第二十四屆會長王豔靈（2010-2011），第二十五屆會長陸丁（2011-2012），第二十六屆會長方濤（2012-2013）。
中國留美經濟學會，似乎尚未留意學會史料的整理，這是比較遺憾的事情。儘管小凱沒有擔任中國留美經濟學會的會長，但是，不只一個人認為小凱是裡面的靈魂人物。徐滇慶認為，得出這一結論的根據是，小凱在關鍵事件中表現出來的成熟的理性。在這撥人裡面，小凱年齡略長几歲，我覺得，小凱之所以高度成熟的主要原因，不是年齡，而是十年監獄大學的歷練和思考使然。
中國蹲過監獄的人並不少，"文化大革命"期間，不少學者蹲過牛棚和監獄，不少人學養遠高於小凱，但是，從監獄出來之後，也沒見展現出理性的清明。
在歷次政治運動中，屢經摺磨、飽嘗辛酸，容易產生頹唐的社會心理。但是，楊小凱經歷磨難，重見天日，依然秉持道義，特立獨行，流淌的並不僅是成熟的理性，可貴的是他的良心，還有對中國這片大地的摯愛。
如果不是這樣，在國際學術界功名成就的小凱，完全沒有必要，奔走呼號，批判"國家機會主義"、揭示"後發劣勢"、主張"土地私有權"。這些言論之所以能夠振聾發聵，除了思想的穿透力，清通的文采，小凱對於中國的大愛，確實感動著無數的人們，小凱具有雖九死其猶未悔的高尚人格。
林毅夫也參加了中國留美經濟學會的成立大會，沒有更多的資料表明林毅夫在這裡面起的作用。北京大學中國經濟研究中心的陳平先生曾經有動情的回憶，認為小凱是自己進行爭論而尊敬的唯一一人。
4
1987年，林毅夫學成回國，成為大陸改革開放後，第一個從海外歸國的經濟學博士。林毅夫先是在國務院發展研究中心發展研究所工作，任副所長，３年後調任國務院發展研究中心農村部副部長。北京大學中國經濟研究中心的同事--周其仁，那時候就與林毅夫是搭檔，林毅夫的學術夥伴蔡昉、李周，都是那時候認識的。
1994年，林毅夫對自己在國務院發展研究中心的前景，不是特別樂觀，因緣聚會，到北大籌備中國經濟研究中心。林毅夫自己的說法是，此時覺得經濟學教育非常重要，所以投身北大。林毅夫身份特殊，有關方面是否特意安排，林毅夫沒有披露，外界也不得而知。
林毅夫教授
吳樹青是一位老派的經濟學家，以批判市場經濟和股份制聞名，因為特殊的機緣，1989年暑期，由中國人民大學副校長，被安排成為北京大學校長。筆者2003年在北大訪學，不少學者，對這位校長，相當無語。但是，同樣這位吳樹青，玉成了北京大學中國經濟研究中心，所以，在林毅夫眼中，吳樹青是很有氣魄的。
北京大學有很多外人看不懂的東西。比如說，北京大學既然有經濟學院和光華管理學院，為什麼還要成立一個經濟研究中心？經濟學院由"土鱉"劉偉執掌，師資多數也是"土鱉"。林毅夫拋開經濟學院，一方面，顯示林毅夫超常的能量；另一方面，很有可能"海龜"和"土鱉"之間，理念迥異，難以溝通。
北大中國經濟研究中心，全部由"海龜"構成，就不是什麼奇怪的事情了。當然，現在大陸的財經類院校，由於錢財豐厚，吸引了眾多"海龜"，上海財經大學、西南財經大學都是"海龜"雲集的地方。
當年的北大中國經濟研究中心，已經於2008年10月25日下午，蛻變成為國家發展研究院，首任院長周其仁解釋：並不表示，經濟中心已升格為國家級機構，只不過有志研究，國家發展當中面臨的重大問題，研究以人民為本位的國家發展。但是，國家發展研究院，確實給人強烈的印象：這家機構的主旨並不是經濟學教育，而是奉獻"大國策"的智囊機構。
1994年，距鄧公南巡發表講話，不過兩年，大陸學府充斥著腐朽的氣息。"海龜"經濟學家不大成氣候，當時的林毅夫，喜歡到茅於軾先生主持的天則經濟研究所，共同進行學術探討，不敢說相濡以沫，至少是同聲相和，同氣相求。
早在1996年，小凱就來到北京大學，教書育人。只不過聯繫單位是光華管理學院，小凱一度，每年都在光華管理學院短期任教。據說在過年聯歡的時候，張維迎登臺唱陝北酸曲，小凱則表演小品。知情者介紹說，那次小凱扮演一個求婚者，一上來就說："你嫁給我吧！我不是同性戀，也不是艾滋病"，惹得鬨堂大笑。
小凱曾經在中國經濟研究中心舉辦，學術講座。查閱北大中國經濟研究中心電子版的每月動態，有關小凱在這裡進行學術講座的消息，有三條：
北京大學中國經濟研究中心瑞安經濟理論與政策研討系列講座 1999年第47講，1999年12月11日下午，楊小凱教授在中國經濟研究中心致福軒發表題為《經濟改革與憲政轉型--西方研究中國經濟的兩派不同觀點之間的爭論》的主題演講。令小凱欣慰的是，摯友茅於軾老師專程趕過來，聆聽小凱的演講，並在互動環節，進行切磋交流。中國留美經濟學會的老朋友海聞，就鄉鎮企業到底是制度創新，還是給定條件下的次優選擇，與小凱進行探討。
2000年11月10日，楊小凱在北大中國經濟研究中心，作題為"不完全勞動合同、非對稱剩餘索取權和權威以及企業理論"的講座。
小凱對林毅夫，有很多話要講，希望在芝加哥受到薰陶的林毅夫，有足夠的勇氣，面對"後發劣勢"。但是，已經成為智囊的林毅夫，擇木而息。曾經擔任留美經濟學會的會長陳平、易綱、海聞，集聚中國經濟研究中心，這是小凱樂見的。小凱特別看重的周其仁，也於2000年來到經濟研究中心，這令小凱有點寬慰。
其實，在《西方研究中國經濟的兩派不同觀點之間的爭論》的講座中，楊小凱已經洞察，中國國家機會主義正在制度化，表面的經濟繁榮，已經被保守派作為維護穩定的最佳藉口。這讓小凱很是憂慮。2000年底，在天則經濟研究所，楊小凱發表"後發劣勢"的演講，於無聲處聽驚雷！
2002年，病痛中的小凱聽到了大陸學者的回應，回應小凱的，不是別人，正是林毅夫。2002年6月12日，林毅夫在北京大學發表演講--《後發優勢與後發劣勢--與楊小凱教授商榷》，它也是對楊小凱先生在天則研究所的一篇發言稿《後發劣勢，共和與自由》，以及傑弗裡·薩克斯、胡永泰、楊小凱《經濟改革和憲政轉軌》一文的一個直接回應。
通過《後發優勢與後發劣勢--與楊小凱教授商榷》這個演講，讓知識界看到，林毅夫國家機會主義者的真面目。
梁小民先生，一針見血地指出："不要覺得留學的人就一定優秀，留學的知識分子和在國內學習的知識分子身上有同一的缺點。以色列有一句話：'到過麥加的驢子也是驢子。'象林毅夫這樣的人，典型的御用，努力靠近御用。他也是從芝加哥回來的，受過自由主義的薰陶，還是臺灣人，但是呢？該怎麼樣還怎麼樣。"
"林毅夫的有些話，恐怕他自己也知道是在胡說，比如說什麼2010年以前，中國的經濟學家要得諾貝爾經濟學獎。中國現在連這樣的基本素質都不具備，他完全是在迎合某些集團的虛榮心。現在的知識分子裡有骨氣的人太少。因為人們受到的利益誘惑太多了。"
周其仁承認，小凱在中國經濟思想史中的卓越地位，認為顧準和小凱可以構成中國經濟學的傳統。顧準和楊小凱這種傳統，默默沉潛在中國文化的河床中，匯萬千溪流，東流入大海。林毅夫只是大海上的浪花，楊小凱，則是氣勢磅礴的大海。
ID：quanshangcn
閱讀更多 券商中國 的文章
