81158老虎團

哎呀，這個問題很簡單，是不是獨裁政權真的無所謂。重要的是這個政權符不符合美國的利益。美國這個國家向來是以國家利益為重，只要世界其他的國家能夠按照美國的意圖辦事。這個國家就是符合美國的國家利益。

在西方的社會當中，傳承傳統的政治統治模式一直以來，多數都是一個家族傳承的模式，比如英國的皇家王室到現在還存在，法國的路易家族，俄羅斯的沙皇等等。只是西方近300年才搞所謂的選舉，以這本主義制度逐漸取代了封建主義制度。在社會當中逐漸行成了主流，後來慢慢變成干預他國的藉口。

當美國成為世界第一時，尤其是1945年二戰結束以後。美國逐漸建立起來的世界秩序，開始了自己的霸權主義道路，好在當時還有蘇聯的崛起，遏制了美國的霸權擴張主義。美國是一個比較實用主義的國家，只要聽從美國的安排，遵循美國的意願，美國通常都會以盟友的身份來待見。

路易十三

而那些所謂的“民主”只是美國口中的一個干預他國的“藉口”，而那些“獨裁”更是美國為了自己的利益而慣用的名詞。沙特一直以來都是以王儲的身份來統治這個國家，按照美國的邏輯，沙特就是一個獨裁統治的國家。那為什麼沙特怎麼不被美國觀“獨裁”的名頭呢？

其實道理很簡單，沙特作為中東地區的石油富國。擁有著世界第一的石油儲備和世界第一的石油出口，每天向世界供應者800—1000萬桶原油。 而且沙特的國家內政，自從經歷了幾次中東戰爭。就一直跟誰的美國，成為美國中東地區的盟友。而且美國在沙特可以獲得巨大的利益。

這些利益不簡簡單單是地緣政治的利益。美國在沙特駐有眾多的軍事基地，而且沙特這個大肥羊，每年都向美國上交各種名目的保護費。比如沙特2017年像美國購買1100億美元這武器裝備，這在世界上都是一個讓人瞠目結舌的數字。

而今年2018年，又向美國購買了價值125億美元的軍事採購項目。更有趣的是，沙特王儲薩勒曼在與特朗普洽談武器購買事宜時。美國總統特朗普親自上陣推銷。介紹了相關武器的價值，最後補充上一句“這些對於你們來說都是小錢兒”。哎，沙特王儲薩勒曼以微笑面對，可見沙特的財大氣粗。

如果你是美國總統，面對這樣的沙特，你會去顛覆他的政權嗎？你會在世界上高喊他是獨裁統治嗎？所以美國永遠是以利益為先的國家，只要這個國家的政權符合美國的國家利益，讓美國可以獲得更多的利益，那麼它就是符合美國的價值觀。
只要不符合美國的利益連盟友都要加徵關稅。

咱們再舉個例子，新加坡咱們大家都知道，那是東南亞僅次於文萊的最富有的國家。一個大男小果卻躋身於世界發達國家之列。然而新加坡自1965年獨立以來，卻是李光耀家族一直以來統治的。按照美國的“民主”口號，那新加坡就是一個地地道道的“獨裁”政權。
新加坡總理李光耀

所以，淡然小司認為，這個世界上，以美國為首的西方政權，那些所謂的“民主”，所謂的“獨裁”都是符合西方主流國家的利益，就沒有所謂的區別。美國是一個以利益至上的國家，只要符合美國的國家利益，美國就會利用世界輿論的話語權，掐死那些對美國對盟友不利的言論。那麼我們自然也就聽不到所謂的某某國家的“獨裁”，只有不符合美國利益的國家才會冠以各種名目的“標籤”！

淡然小司

欺軟怕硬百年禍 惡狼不死萬事休

如題，一句話可以說明：美帝是一匹惡狼，不是一條瘋狗，逮誰咬誰早被人弄死了；它也是看人下菜碟，該吃吃、該咬咬、該嚇唬就嚇唬。

儘管美國以對外宣揚“美式民主”為榮，但其兩面三刀的“國格”+背信棄義的“人格”，特別是隨著特朗普總統上臺以來的拙劣表現，再次充分暴露在世人面前。美帝打著民主衛道士的旗號到處招搖撞騙，整日站著說話不腰疼，批評這個不民主、咒罵那個搞獨裁，其實無非是狗眼看人低而已。本國一身毛病不說，對外卻帶著有色眼鏡看人，凡是親美的傀儡政權就是民主政權，凡是不屈服美帝淫威的政權，不管合法不合法，一律定性為“獨裁”、“反動”、“支恐”等標籤，繞過聯合國隨便找藉口就要發動戰爭。

沙特雖然也不符合美帝所標榜的民主政治，但沙特政府緊跟美帝步調不敢忤逆，因此不合法也合法、不民主也民主，所以美帝不但不會顛覆沙特，而且還要派兵保護沙特的安全，在處理各類國際事務上也明顯偏袒沙特。

1、權衡得失

美帝推行全球霸權主義國策不變的前提下，起碼最近幾十年內還得走石油捆綁美元

中東是世界油氣資源儲量最大的地區，佔到了全球已探明儲量的2/3左右，其中沙特阿拉伯擁有世界1/4的原油儲量,並且還將是全球最大的石油出產國。有道是：誰掌握了石油資源，誰就可以主宰世界。所以就憑資源這一項，沙特就必然會成為美帝拉攏的對象。之所以不是美帝打擊對象，主要還是因為沙特王室對美帝一向言聽計從，甚至說是比較崇拜美帝也未嘗不可。有沙特這種土鱉粉絲，美帝自是得意洋洋，又怎麼會進行打擊呢？無論咋說，沙特在中東那是數一數二的大國，拿下沙特這面旗幟，美帝在中東的影響力自然是大增了。

然而想舒舒服服當好美帝的粉絲也不是玩的，光是拉個歡迎條幅、找特朗普籤個名合個影啥的，都沒啥卵用。美帝不是傻子，特朗普也不是弱智兒童，不惜違反原則扶持你沙特，你怎麼也得表示表示啊。於是，在特朗普的威逼利誘之下，沙特王室最近又跟美帝簽下了千億美元的武器購買大單，而且後續的升級版武器裝備還得繼續購買，總交易價值預計達3500億美元。大家不妨想想，世界上不是隻有美式裝備，如果不跟沙特玩好了，人家轉而購買俄式武器也照樣。所以說，有了沙特這個大金主，美帝軍火商們樂得一蹦三尺高，肯定會在國會和白宮大佬面前不斷說沙特的好話，所以美帝的領導高層也自然把沙特看作自己人了。

2、始亂終棄

始亂之，終棄之！沙特是因為有錢（有資源）才被美帝相中拉入自己陣營的，這就好比浪蕩公子相中了青樓頭牌，等她年老色衰之時（也許是他床頭金盡）必然會棄之如敝屣。不信，你看看沙特這個國家，無論政治、經濟、工業、科技、文化、藝術等各方面，均處在較低發展階段，根本無法與美帝相提並論。換句話說，沙特窮的只剩下錢了！回頭想想可也是，換了誰家隨便在院子裡挖幾個坑就咕嘟嘟冒石油，也都吃喝玩樂去了，還整那些費勁的幹嘛？試舉幾個例子佐證本大仙觀點：

沙特工業體系很不健全，特別是軍工發展幾乎還處於初級階段。別看沙特購買的先進武器一大堆，可他家卻連個螺絲都造不出來，就算是換個配件都全靠進口解決。何況美帝出口的武器先進歸先進，卻也嬌貴得很，稍有風吹草動就會罷工，就算是水土不服的原因都有可能出現各種故障。這就導致沙特一次購買過後還要千百次投入保養、維護、檢修、升級等後續費用，所以離開美帝的技術和專家，沙特的各種先進武器無異一堆廢銅爛鐵。

沙特軍隊戰鬥力是出奇地差勁，相對於令別國軍隊看得眼紅耳熱的先進武器裝備而言，更是差到不能再差了。本大仙以為再好的武器裝備也得靠“人機結合”才可以發揮出威力，如果是一群貪生怕死之徒操控，肯定發揮不出一半的威力來，何況沙特的軍隊根本就是一群扶不起的阿斗。沙特政府募兵制徵不到足夠的兵源，就改成了義務兵制，豈料這些根本就是蜜罐里長起來的廢物點心，吃喝玩樂各個都是高手，論到行軍打仗就都秒變慫包了。甚至出現了不少花錢僱人揹著遊戲機和寵物狗一起上戰場的“老爺兵”，還有自己開著坦克頭前開路、手下開著他的私人豪車尾隨而行的“土豪兵”。

再看那些美軍教官們對沙特士兵的表現是既愛又恨：愛他們的胡亂瞎鬧，如此以來永遠不可能形成真正的戰鬥力，也就不可能威脅到主子的安全；恨他們的自暴自棄，總是無法領會先進作戰方案，這樣的隊伍恐怕拉出去連個恐怖分子小分隊都對付不了，還怎麼幫美軍維持一方秩序呢？再看美帝的技師們也很悲催，教沙特官兵學習武器使用保養知識，教多了他們學不會，教少了屁大點毛病就還得來麻煩美方人員前去動手。

總之，美帝對沙特的態度是非常曖昧的。目前來看，中東僅靠一個以色列力量遠遠不夠，所以還必須聯合沙特來震懾像伊朗這樣的反美國家才行。同時，美帝又不希望與沙特走得太近，因為利用沙特不過是權宜之計，早晚還得要收拾這個富國，令其永遠斷了稱霸中東的念頭和實力。

3、利益第一

前文提到，維護中東的戰略平衡，或者是確保美帝的利益，僅靠一個袖珍國家以色列是遠遠不夠的，還必須扶持一個富而不強的國家，以備美軍後勤給養之需。尤其是特朗普這種富商總統，他首先考慮的是利益，其他問題死活不管。利用好沙特這顆棋子，可以讓美帝在賺錢的同時省下不少真金白銀，主要體現在以下三個方面：

一是明賠暗坑。特朗普這回賣給沙特的千億美金武器大單裡，不僅包括F-15系列的戰鬥機和黑鷹、阿帕奇等先進武裝直升機，而且還包括先進的水面戰艦，先進的裝甲車等，當然還包括與之配套的各種操控系統。也就是說，特朗普是把沙特當作親兒子對待，從陸、海、空全方位入手，把沙特大軍打造成一支領先世界的超級豪華戰鬥陣容。同時為了確保沙特的安全，更是出售了看家武器薩德系統。

表面看，沙特買到了這麼多其他國家持重金美帝都不賣的好東西，應該是賺大發了。可是仔細想想，以後的保養、維護、維修、升級，沙特可是一樣也做不了，還得依靠美帝才能玩得轉。美帝這就是明著賠錢賣，其實後邊的大坑早就給你挖好了。

二是借屍還魂。沙特可是阿盟的最有發言權的國家，所有美帝不方便說、說了容易引起阿拉伯國家反感的話，都可以藉助沙特發聲。

三是隔山打牛。

還有更厲害的一層是，

總之，美帝絕不希望看見一個和平穩定的中東，更不會考慮沙特的國家利益，它關心的只是可不可以繼續趁火打劫而已。而沙特就是一個奇葩，好比過去的土鱉財主請了一個居心不良的大管家，早晚把家給他敗光了，再拐上他的金銀細軟帶著他的小老婆們跑路……

因為好文章不斷，所以各位英雄早晚得關注本大仙！歡迎大家提相反意見，國際論壇獨一無二的赤腳大仙！今日頭條真正的美俄及中東問題專家！

山東夏津赤腳大仙

我是薩沙，我來回答。

第一，國與國關係，並不是僅僅是意識形態

打個比方，中蘇都是社會主義國家，一樣決裂了。

相反，中美是完全相反甚至敵對國家，尼克松一樣訪問中國建交。

尼克松當時說了一句話，很完美：和中國建交，為的是美國的利益。

就這麼簡單。

美國是為了對抗更強大的敵人蘇聯，才和中國合作。

道理也是一樣。在中東阿拉伯國家中，以往主要是4強鼎立：以色列、埃及、沙特、伊拉克、伊朗。

其中埃及大體中立，而伊朗和伊拉克都成為美國的敵人，那麼美國只能拉攏沙特抗衡強敵。

這是地緣政治所決定的。現在伊拉克重建了以後，只剩下伊朗，美國對於沙特的依賴就小多了，沒事還抨擊一下沙特人權問題，以往是很少見的。

大家記住薩沙一句話，民主是對內不是對外，對外又對外的政治原則。

第二，沙特比較注意和美國的關係

沙特歷史上，沒有做過巴沙爾、薩達姆、伊朗半神那些直接和美國作對的行為。

相反，沙特為了自身的利益，也儘量和美國合作。

這樣一個盟友，誰不想要，更別說還在中東敵人環繞之下。

第三，沙特對美國有直接的經濟利益

除了大量石油出口以外，沙特這個大金主，在美國銀行存有數量驚人的資金。

911之後，因為拉登是前沙特人，他的很多死黨都是沙特人。沙特一度有些恐慌，宣佈要從美國提出部分資金。

你們知道部分資金是多少嗎？7500億美元！！！！

除了這些資金外，沙特定期從美國購買大量軍火物資，隨便幾張單都就是幾十億美元。

同時，沙特國家的相當依賴國外產品輸入，其他大量是美國產品。

美國是商業國度，自然要考慮到這點，這也是精明的沙特酋長投資美國的原因。

第四，沙特人權並非很誇張

沙特不是世俗化國家，和伊朗一樣奉行伊斯蘭律法。

沙特是世界上執行死刑最頻繁的國家，適應罪名包括謀殺、販賣酒精、持械搶劫、強姦和叛教。另外，鞭刑也屢見不鮮。

這是沙特人權狀態惡劣的地方，但其他尚且湊合。

沙特國王拿出相當一部石油資金，建立了一個富裕的福利社會。沙特老百姓住得起房（國家無息貸款），看得起病（基本不收費，甚至還送你去外國看病），上學免費，還有大量的各種補貼可以拿，社會矛盾不激烈。

這讓美國人也覺得說得過去，也就睜一隻眼閉一隻眼了。

其實普通美國老百姓，對於沙特是比較不滿的。拉登老婆回憶，他曾經去過美國，因為穿著從頭到腳的沙特黑袍，被1個美國男人圍觀看了很久，後者覺得不可思議。

薩沙

美國推崇自由，民主和人權這些普世價值。但美國還沒有到強迫各國人民普遍接受這些價值，哪個國家不接受就打哪個國家的程度。

美國也很清楚，各國發展程度不同，民主自由人權雖然是好東西，但好東西不一定適合當下每一個國家。很多國家由於民眾素質達不到，消受不了民主和自由，只能帶來混亂。

沙特就是這樣，沙特幾十年前還是一個酋長部落社會，要想在沙特建立民主國家，目前的條件還達不到。

有人馬上會問，那難道伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞這些國家適合建立民主國家嗎？當然目前也不能。但美國為什麼要推翻這些國家的政權？

首先阿富汗的情況比較特殊，美軍介入阿富汗的目的並非為了建立民主政權，而是為了抓本拉登。但順手塔利班倒下了，怎麼辦？難道在阿富建立一個獨裁政權？雖然建立民主政府的條件不成熟，但也只能先建起來再說。

在伊拉克，利比亞和敘利亞，並非完全是獨裁的問題。薩達姆，卡扎菲和阿薩德搞獨裁也不是三年五年了，美國沒有動手推翻這個政權，為什麼現在要推翻他們？原因在於人民的覺醒和獨裁者的暴政，這些國家都是先有人民的反抗，然後統治者暴力屠殺反對派，美軍才介入推翻這些政權。

如果這些國家的獨裁政權治國有方，不實施極權統治，則美國基本不太可能來推翻他們。

回到沙特這個國家，沙特現在是名副其實的獨裁政權，但說不上是暴政，相對比較溫和，人民也沒有大規模得起來反抗。所以美國能容忍他，如果有一天，沙特國內民眾覺醒，要求民主，沙特政府屠殺民眾的話，這個政權一樣被推翻。

很多人提到美國的雙重標準問題，不可否認，美國絕對有雙重標準，在中東巴以問題上表現尤為突出。但大家想一想，雙重標準再普遍不過了，我們每個人都是雙重標準，相比較而言，美國算是做得比較好的。

在對待沙特的問題上，雙重標準是次要的。美國並不是不切實際的把民主強加給每一個國家，但美國不允許大規模的暴政。所有的暴政都將被推翻。

用戶51149054304

因為美國在沙特有重要的經濟和安全利益。美國需要沙特這個盟友來平衡伊朗、伊拉克、敘利亞等中東反美國家，讓中東各國的國

1.美國曆來都奉行雙重標準，只要能夠為美國利益服務的獨裁國家，美國一定都會支持。如果像卡扎菲、薩達姆這樣的中東反美獨裁政府，美國一定會想方設法把他們推翻。

2.沙特是中東地區最大的遜尼派國家，國土面積225萬平方公里，相當於中國3個青海省那麼大。有3228萬人口，2016年GDP6460億美元。

3.沙特是世界上最大的產油國，歐美西方國家在沙特擁有很多的石油公司，每年能夠給西方國家帶來鉅額的經濟利益。美國還在沙特擁有軍事基地。可以說沙特和以色列是中東地區美國最重要的盟友。

4.由於中東地區石油資源豐富，並且是連接歐、亞、非三大洲的交通要道，因此美國一定要控制中東地區。而中東地區土豪國家居多，他們有錢之後就會購買大量先進的武器裝備，試圖在中東地區稱霸。

5.美國不允許中東出現一個或兩個強國，也不允許所有中東國家都團結在一起。因為這會成為美國控制中東地區的障礙。因此美國需要在中東地區扶植沙特、以色列為美國的利益服務。

6.伊朗、伊拉克、敘利亞目前都是中東地區什葉派執政的國家，它們都比較反美。因此美國希望扶植沙特阿拉伯與這些反美國家進行對抗，消耗伊朗、伊拉克、敘利亞這些國家的國力，這樣有利於美國控制中東地區。

7.美國在沙特每年都能得到很大的經濟利益，並且還能在沙特駐軍來擴大美國在中東地區的影響力。雖然沙特是獨裁政府，但是沙特能夠為美國在中東地區的利益服務，因此美國不想推翻沙特政府。

杜達特洛夫斯基

有人看不得這個回答，請舉例反駁。因為，本回答只陳述歷史事實。

獨裁monocracy，和democracy據說叫民主，Fascist法西斯等一樣（為了安撫被另一種意識形態清洗過的人）。都是西方政治傳統模式。獨裁這個詞，在中文社會中流行，不超過百年。 連名字都沒有的存在，都是別人強加的，被另一種意識形態清洗的結果。

非西方社會，實行傳統制度的國家，哪怕是王國，都沾不到獨裁的邊。

在中東，但凡向西方制度學習的國家，幾乎無一例外，都學的是西方傳統——獨裁製度。

二戰後，推翻原有王朝，模仿西方實行總統議會制的國家，幾乎都是無一例外的，以獨裁政府被推翻而告終，而中東的王國，幾乎個個政局穩定。後來的伊朗巴列維王朝被什葉派復興運動推翻除外。 沙特是個改型世襲制王國，政府由國王和親王們直接控制。在堅守傳統制度基礎上，對世襲進行改良，所以政局一直穩定。只可惜，這種改良也有被打破的跡象，要回歸傳統世襲制。現在沙特那個老國王想要把王位傳給自己年輕的兒子了，所以，一群親王被抓。

美國現在，在中東剩兩個支柱——以色列和沙特。原來有三個支柱，那時的中東一直受美國擺佈。後來被霍梅尼幫助美國強拆了一根，把同樣是世襲制王國的伊朗，翻建成中東最具特色的政教合一或者說混合的，宗教監督下的democracy制度，擯棄了當時純粹模仿西方國家政治制度中的種種弊端。使得伊朗，從1979年到現在的近四十年中，政府更迭有序，沒有出現過大的政治動盪。實踐證明，這在中東這一罈雜燴中，是最成功的。

長期以來，美國在中東實行的政策，一直是維持宗教平衡和打掉大阿拉伯復興勢力。敘利亞是阿拉伯復興黨的終點站，美國人以為這樣中東又重回二戰前的狀態了，但事總不遂人願。

美國自己沒時間，也沒專項財政撥款，去拆遷自己的中東政策支柱。當一個國家和美國利益一致時，這個國家就是美國的盟友，和美國價值觀一致；而利益不一致時，那就是獨裁統治的國家。利益一致時，美國人喜歡西方傳統獨裁政府，因為好打交道。利益不一致時，美國人就用民主自由反對獨裁推翻這個獨裁政府。美國人的國際政治遊戲就是這麼玩兒的。

亞洲菲律賓的馬科斯獨裁總統，越戰時，那是好獨裁者，年紀大了不聽話，那就讓一直被豢養在美國的政治對手阿基諾回國。這就是美國人的國際政治觀。順便說一句，菲律賓是美國人親傳的登堂入室的亞洲democracy大弟子，國家運行方式和美國人一模一樣。

伊朗，是美國人下一個目標，因為，這個國家裡裹夾著什葉派穆斯林宗教勢力和泛波斯帝國的雙重影像，和泛阿拉伯復興勢力如出一轍，都是美國中東政策所不允許的。

以色列和沙特是中東牌局裡的大小鬼，剩下的一堆破牌隨便出。特朗普直接用王炸的打法，讓全世界瞠目結舌。

美國佬真的到了更年期綜合徵發作的時候了。

阿奇100

沙特不但獨裁，而且還腐敗。但獨裁和腐敗只是美國用來推翻它不喜歡的國家政權的一個說辭，沙特可是美國在中東地區除了以色列最喜歡的一個國家了，所以獨裁腐敗沒有民主都沒有關係，放心大膽的去獨裁腐敗沒有民主好了。

沙特對美國的霸權形成起過非常大的作用，當年作為石油輸出國組織OPCE的老大，沙特同意把石油和美元掛鉤，直接就把美國送上了單靠印製美元就可以衣食無憂的寄生生活，你說沙特夠意思不夠？美國感激沙特不感激？

沙特還和美國合謀打壓石油的價格，把美國的最大威脅蘇聯直接送進了地獄，你說沙特夠意思不夠？美國感激沙特不感激？

沙特還在中東拉著一幫子小弟在對付阿拉伯的共同敵人以色列時，光吃飯不幹活，甚至還勾勾搭搭，直接就把阿拉伯聯盟送進了四分五裂的狀態，你說沙特夠意思不夠？美國代表以色列感激不感激？

沙特人傻錢多速來，每年都要購買美國的大量軍火，然後把飛機大炮放到沙漠裡看風景，使得美國賺錢賺得都不好意思了，你說沙特夠意思不夠？美國感激沙特不感激？

這樣的一個政權，美國還會顛覆？扶著怕它倒了還來不及吧？

蛙眼看天下

在不少人的印象中，美國是誰獨裁就打誰，而實際上世界上世襲制的獨裁政治國家並不少，其中大部分位於中東等穆斯林國家，那麼作為獨裁政治的沙特美國為什麼不打呢？一、地緣政治利益博弈需要

美國在國際上奉行蘿蔔➕大棒政策，一直都是雙重標準，美國打的都是反美國家，無論是伊拉克、阿富汗、利比亞等。我們都知道，波斯灣是世界的咽喉，這裡是世界最大的石油產區，一直是大國政治博弈的焦點，美國雖然航母常年在這裡遊弋，但成本較高，急需扶植一個在該地區有影響力的國家以便更好維護自身的利益，最初美國是將目光放在潛力更大的伊朗身上，自從伊朗德黑蘭革命之後，伊朗站在了美國的對立面。由於當時處於美蘇爭霸的冷戰時期，為了維護自己的利益，美國扶持了聽話的沙特皇室。

美國作為世界最大的石油消費國家，中東的石油運輸關乎美國的經濟命脈，沙特作為世界上最大的產油國，美國能夠從沙特手上獲得源源不斷的大量穩定石油供應。雖然世界上產油國不少，但主要產油國和美國關係都不好，例如俄羅斯、伊朗和委內瑞拉等。在必要時美國可以聯合沙特操縱國家油價，最近的國際油價大幅下跌就是美國聯合沙特對俄羅斯進行打壓。

沙特是中東最大的穆斯林國家，伊斯蘭教分為二大教派：遜尼派和什葉派，而沙特信奉的多數派的遜尼派，中東國家除了伊朗和敘利亞等少數國家信奉少數派的什葉派之外，其它都信奉遜尼派，阿拉伯國家組建的阿盟沙特就是老大，影響力巨大。在中東，宗教統治比國家機構更有效，美國利用沙特有效的控制了大部分中東國家。四、武器銷售

美國的政治很大一部分為軍火商把控，美國在世界各地發動戰爭和挑起事端，很大一個原因就是試驗新武器和銷售軍火，由於對抗伊朗的需要，沙特一直是美國的主要武器買家，目前沙特的先進武器裝備基本清一色美式裝備，這樣給美國帶來實質利益的國家美國怎麼捨得顛覆。

麼爺的舅舅

美國和沙特阿拉伯是一對“奇特”的盟友組合。

作為全球影響力最大的國家,美國政治上實行的是總統共和制,追求自由、民主、平等的政治理念。在對外交往中,美國將“天定命運論”融入到外交中,熱衷於在全球推行其自由、民主和人權等價值體系,甚至直接動用軍事手段和支持反對派等形式干涉別國內政。

而作為中東地區主要宗教的誕生地，沙特阿拉伯在政治上實行君主制,宗教上屬於原教旨主義色彩濃重的瓦哈比教義,並熱衷於向中東、北非伊斯蘭國家甚至世界其他地區傳播瓦哈比教義。與美國在西方世界的雙邊或多邊聯盟關係相比,美沙關係具有很大的不同。

事實上，美沙盟友關係的建立與宗教因素有密切關係。現代沙特國家是宗教與政治權力的結合,伊斯蘭教對沙特阿拉伯具有十分重要的意義。因此,宗教對沙特的對外交往和政策制定有重要意義。沙特與美國的關係是在私人石油公司的推動下建立起來的,但是隨著美蘇冷戰的展開,反對蘇聯成為美沙兩國的共同目標。蘇聯的無神論在沙特的宗教教義看來是不可接受的。也正是在這一目標的推動下,美沙兩國的盟友關係得到強化。

冷戰結束以後,由於蘇聯威脅的消失,宗教難以單獨維繫美沙盟友關係。海灣戰爭後,美國在沙特的大量駐軍成為美沙關係的阻礙因素。沙特國內反對美國的駐軍，要求美國撤出沙特甚至中東地區的呼聲越來越高。沙特瓦哈比教的保守特點和原教旨主義傾向是宗教極端主義的重要來源,也被視為地區穩定和美國安全的威脅之一。

美國和沙特的盟友關係並不是建立在相互認同的基礎上。美沙的宗教差異具有實質性,且越來越呈現出難以調和的趨勢。從長久趨勢來看，美沙兩國的關係發展還會因為宗教因素的影響而繼續出現波動。9·11事件成為美國和沙特關係重要的轉折點，襲擊美國的19名恐怖分子有15名來自沙特。中東地區的秩序也會受到該地區宗教因素的影響,教派衝突將成為中東地區的重要特點。

更具體一點，與公開反對美國的伊朗（主要是指1979年革命後的伊朗）、伊拉克薩達姆政權和敘利亞阿薩德政權不同，在政策層面，美國沒有推翻沙特（也包括約旦、卡塔爾等其他君主制國家），是因為上述國家是美國在中東重要的戰略支點，是美國的盟國。況且，把中東地區所有的君主制國家都推翻也不符合美國在中東地區的利益，進去容易出來難，推翻容易重建難。一個混亂的支離破碎的中東並不符合美國的利益。

更通俗地講，美國即使把每個中東君主制國家都顛覆了，也不能保證新建立起來的政權就符合美國的利益，更不能保證新政權都是親美國的政權。甚至於，反而會出現更多的像1979年以後的伊朗一樣的反美國家。那豈不是搬起石頭砸自己的腳？

安睿

沙特這個國家的政治體制是君主制，同時信奉伊斯蘭教，也是一個政教合一的國家，整個國家嚴格按照伊斯蘭教的教義規範治理國家。而號稱世界自由民主燈塔的美國，近年來，以民主和人權的旗號，推翻了伊拉克薩達姆、利比亞卡扎菲獨裁政權，卻沒有顛覆中東最大的獨裁國家沙特，反而兩國關係越走越近，原因可能一下考慮。

一、美國方面。

1、中東在美國全球戰略中具有十分重要的地位，並具有不可替代性。冷戰前，美國的中東戰略主要是遏制蘇聯在中東的擴張為主要目標，同時也要保證石油穩定供應、確保以色列的安全。冷戰結束後，國對中東戰略除獲得穩定的石油供應、確保以色列的安全外，還在中東地區積極推動西方式民主。雖然美國擁有世界上最強大的軍事力量，但並不是所有的美國的全球和地區戰略實施都完全依賴其軍事力量，這也需要地區大國和強國的支持，即所謂的戰略支點。在美蘇爭霸期間，美國當時在中東的戰略支點主要依靠是以色列、土耳其、沙特和伊朗（1979年爆發伊朗革命，脫離美國，至今兩國關係敵對）。這四個戰略支點是美國的中東戰略的核心部分。因此，不管這些國家的意識形態和美國有多大的不同，但國家利益高於意識形態，美國始終與他們保持戰略合作的關係，一如既往的支持他們。

二、沙特方面。

1、沙特地緣戰略價值。沙特位於阿拉伯半島，與紅海和波斯灣相連，紅海和波斯灣不僅是是國際上重要的貿易渠道，也是重要的能源運輸航道，是大國爭奪的焦點，戰略地位十分重要。因此，沙特在美國中東戰略中一直具有十分重要的地緣政治意義。

2、能源利益和軍事利益。沙特作為世界上最大的石油生產國和出口國，而美國作為世界上最大的石油進口國，兩國有著利益彼此相連，有著特殊的聯繫，對美國來說，沙特在石油方面具有不可替代的地位。同時，作為軍工複合體的美國，軍火出口也是美國重要的利益，沙特每年都要從美國大量購買軍事裝備，是美國軍售的最大的買主。因此，能源和軍事利益才是美國依賴沙特的最根本的利益。

3、沙特在阿拉伯和伊斯蘭世界有著特殊地位。兩大伊斯蘭聖地麥加和麥地那都在沙特，它在伊斯蘭世界擁有獨一無二的影響力和號召力。美國一直視沙特為自己中東政策的支持者, 藉此影響其他阿拉伯國家。

4、沙特需要提供安全保護。雖然沙特是除北約以外，美國軍購的最大買主，但軍事力量還是薄弱，冷戰期間，美國一直為沙特提供軍事保護，冷戰後，沙特更是美國在海灣地區的堅定支持者，允許美國在其領土上建立軍事基地。

隨著美國國力衰退的情況下，越發以代理人戰爭代替直接干涉，撤軍伊拉克、對打擊伊斯蘭國、干涉敘利亞問題，美國越來越需要沙特這個戰略支點，雖然沙特和美國的關係不平等，但是兩國還是互有所需。雖然美國對待沙特在國際上奉行雙重標準，但其實只有一個標準---就是維護美國的利益。支持有利於美國利益的獨裁國家，但也打擊損害美國利益的獨裁國家。

關鍵字: 國家 美國 利益