二、確實長年大病，有不可抗力的家庭
比如，我瞭解到的一戶貧困戶，她本身得過三種不同的癌症，與癌症抗爭了十幾年還健在著，這樣的人你去說扶志顯然是不合適的，她也不可能可以種地什麼的，只有子女贍養費，而這其實也只是剛剛夠醫藥費的。
如果從信息採集表的數據去看的話，這樣的收入是很高的，年收入達到5000甚至6000，然而你需要扣掉4000多的醫藥費，這個在信息採集表裡是不會體現的，這就造成了很尷尬的現象，老人家中幾乎家徒四壁，老人自己也沒有精力能力去務工、務農，但是信息採集表反饋的卻是她每年的收入特別高，甚至快到脫貧線的兩倍了。
這樣的情況其實不少，用數據去核對這樣的家庭，如何精準？信息採集表的收入肯定很高，可是你給這樣的家庭草率脫貧老人家不會寒心嗎？村裡同樣會產生矛盾。
這類人是扶貧幫扶的重點，不管是項目分紅也好，政策扶持也好，都是幫扶的重中之重，但是脫貧怎麼界定就很為難，用信息採集表界定，甚至她都無法納入貧困戶，畢竟買藥錢就超過脫貧線了，但是論困難，老人家又幾乎是村裡最困難的了，這不是非常矛盾的嗎？應該更加細化信息採集表，將各種可能的情況都能囊獲，否則太寬泛的一刀切收入計算方式無法反應特殊貧困戶真實情況 ，最後往往是寒了貧困戶的心。
相信大家都有親身的經歷，基本上這類人是村裡最困難的一類人了，沒有對比就沒有傷害，當你一視同仁的幫扶他們，他們不免會有一些不平衡的心理，覺得自身條件困難許多，但是幫扶卻是一樣的，國家正是考慮到這些，才出臺了脫貧不脫政策的辦法，即使有的貧困戶收入各方面達標，也要綜合考慮其困難，哪怕脫貧了，政策該幫扶繼續幫扶。
這類人可以說是攻堅的難點之一了，扶真貧真扶貧，我們在工作中不是僅僅以一張採集表去丈量貧困，而是以百姓的視角，急百姓之所急，憂百姓之所憂，我們是人民的公僕！
如果喜歡我的文章歡迎點下關注，有不同的意見和建議，歡迎留言，感謝大家
閱讀更多 說說百姓關心的事 的文章
