愛因愛生

其實對於這位驚人的某某，很多人都存疑，是不是周立波杜撰出來的？但是從視頻中彷彿有可以看到一些存在的“證據”，證實這個人的存在。

在採訪中我們可以看到前兩段可以說是正常的採訪，但是第三段之後就有點像看“壹周立波秀”，其實王大頭和周立波的問答中也似乎能看到點什麼：

王大頭問周立波那個某某到底是誰呀？周立波就反問怕不怕被報復？王大頭說不怕，要報復也是報復你，不會來報復我的。

即便這麼說，還有很多人發表自己的聯想，因為同道中人才能相處，周立波的名嘴得罪過多少人相信很多網友們都知道，但是就是因為話太多，三言兩語就能讓一個人記恨，以至於會被人陷害。

但是以某某的背景，玩這麼大是為什麼呢？可能單純的就是想讓他長個記性。所以有網友說這件案子的真相可能就是一個現實版的農夫與蛇，周立波也反咬一口將他一手捧紅的關先生。

周立波的言論讓唐爽和律師都倒戈，如果是真的是滿口謊言，那周立波的人品真得沒話說。但如果背後是某某的玩笑開大了，收拾爛攤子，這樣的背景著實讓人害怕。

沒有正當職業和生意，身家數十億，佔地45畝的長島豪宅，豪華遊艇，包養等等，這樣的背景，周立波曾在視頻中說日後會曝光某某，相信很多人都想要看看這個某某到底是誰？

銳影Vanguard

可以合理推斷的確有陷害周立波的這個人的。至於這個人的背景情況是否完全如他所說，就不得而知，我們姑且聽之。純粹周立波個人杜撰的可能性，我可以斷言：幾乎不可能！

我們不妨來學一回福爾摩斯探案。

歸納而言，由於周立波車上警方搜出來的“槍和毒品”既沒有周立波又沒有唐爽的指紋，因此肯定是另有一個第三者將“槍和毒品”放進周立波的車裡的。

我們先來說說周立波怎麼脫罪的。

周立波之所以能夠成功脫罪，歸根結底根本兩條：

• 其一、警察從其車內搜到的槍和毒品，沒有周立波的指紋；
  

• 其二、警察在搜查程序上不合法。
  

有人認為第二條最關鍵，我不這麼認為。我認為這兩條哪一條都少不了。為什麼？假設周立波車內搜到的槍和毒品有周立波本人的指紋，哪怕警察在搜查程序上有問題，周立波要脫罪就沒這麼簡單了，基本上法官還是會讓這個案子進入陪審團的審理程序當中的。這種情況下，就要靠陪審團來定周立波是否有罪了，那樣恐怕周立波就懸了。

現在周立波的情況是簡單的由法官直接裁定檢方的證據是“非法證據”。我們注意到5月28日第十次開庭，法官當庭裁定：

警方事發當晚截停周立波和唐爽車輛為合法，然而在搜查周立波車輛時，英語並不是周立波以及唐爽的母語。因此，警方缺乏和周立波、唐爽足夠的溝通，無法證明車主同意搜查。在這種情況下，檢方應該負責證明警方擁有足夠的證據搜查車輛，但是檢方卻沒有做到。法官表示，檢方需要在6月4日開庭決定是否上訴，若不上訴，就需要撤銷所有罪名指控；如上訴，此案則進入審訊。

徹底為周立波成功脫罪的第三任律師斯卡林，曾被《紐約時報》評為過去4年中的百大超級律師之一，已經做了49年律師。他一直堅持為周立波作無罪辯護，在上一任律師丹尼爾的基礎上，基於多年的實務經驗，他指出警方扣押的毒品和槍支上並沒有周立波的指紋，如果周立波開車沒有違反交通法規，警方不得將其攔下。因此即使警方在車內搜到槍支毒品等，也不得作為證據。

第二任律師丹尼爾其實也不錯，他提出了一個對周立波有著很大優勢的觀點：周立波在美國開車的時候並沒有什麼違規之處，所以美方擅自攔截他的車輛已經在法律之外，如果這個過程不正當，那麼，即便在車子裡搜出了違規物，也不能成為證據。丹尼爾努力的方向已經對了，只是對於完全扭轉局勢還差了一口氣，他沒有特別注意到“指紋”問題的重要性。從程序上來看，有沒有“指紋”其實無關證據的“合法與否“。但是第三任律師斯卡林恐怕意識到法官作為人，從實務角度來看，還是不可能不在乎這個問題的。

我們還要注意一個細節，

由此我們可以證明“槍和毒品”上的確沒有周立波的指紋。

“槍和毒品”上自然也是沒有唐爽的指紋的，否則唐爽之前也不可能先行出來。

既然“槍和毒品”上既沒有周立波也沒有唐爽的指紋，這將意味著什麼？肯定是有第三者放進周立波的車裡的。

所以周立波說有人想陷害他幾乎不大可能是杜撰的，而是非常合情合理的推測，而他也知道這個人是誰。為什麼不能明說？因為沒有實物證據可以指控(估計“槍和毒品"被放進周立波車裡之前已經擦拭過指紋了)，如果明說的話會構成誹謗。

至於周立波的前任律師莫虎跟這個人有沒有關係，則無法確定。周立波說莫虎拿了人家3萬美元，也許可信的。周立波敢這麼說，恐怕也不是嘴上跑火車。

莫虎有沒有故意在坑周立波，的確有可能。過程看下來，他拿了周立波的錢後，的確是基本啥事情沒幹，只是弄得周立波似乎鐵定得在美國坐大牢似的。周立波這個案子其實並不複雜，抓住警方的程序漏洞其實只是一個常規思路而已。莫虎哪怕水平不如斯卡林，至少丹尼爾的思路是應該有的。而他在這個案子裡頭收的費用比他們都多，簡直是獅子大開口。而周立波在接受著名記者王志安採訪時，給王志安看過證據，證明他是給了莫虎二十萬美元律師費；遠高於他後來所僱的律師。就此來看，莫虎這個人作為律師，的確在律師職業道德上有問題。

建章看世界

周立波口中陷害他，背景驚人的某某真實存在嗎？

周立波先生回國後，幾次發博文和接受釆訪時，稱自己去年在美國涉嫌持搶藏毒一案是被遭遇陷害，並曝光陷害他人的驚人背景。說對方有限量版幻影勞斯萊斯，時速180公里的大飛機，價值400萬的遊艇，並稱某某人家裡有一個軍大庫。其真相還在未曝出時，周立波在美的首任華人律師莫虎發聲稱!

周立波回國後“信口雌黃”，周立波在美隨行副駕駛唐爽發聲稱！

“望姑人棄惡從善，改過自新，不要加害無辜，不然我絕不姑息”。為此在三人作聲中，你相信周立波先生說的是真的嗎？

綜合周立波先生在美案始終的結果分析，個人觀點還是相信周立波說的話。請先看周立波回國發的兩篇信息。

為什麼說相信周立波所屬聲稱，最信賴的一點，周立波在美涉嫌持搶藏毒案，經過一年十多次的審訊，最終在第三任律師的辯解下，美警方確認指控罪據不確鑿，撒去提請聲訴，法院以無罪釋放周立波先生，周立波先生平安回國了。我們無權否認美國的法律，應該相信美國法律是公證的。所以說周立波先生說他是遭人陷害也合呼事實。

周立波回國向國人交待一下在美案的過程，是周立波先生對自己的負責，也是對國人的負責。因為周立波先生是多年在國內較有聲譽的公眾人物，在國內影響力較大，包括做出公益事業，都和國民有密切不可分割的關係。在大多數人的心目中，周立波先生不可能隨便判背自己。跑到美國作一個犯罪的罪人，背棄自己在國內努力多年的榮耀。

再從周立波多年的人格尊性及一個公眾人物的身份推斷，周立波不可能偽造假證據為他自己掩洗黑鍋，我們相信周立波不是不知道國內法律法規，恐怕是不陷害他人為自己而犯罪吧！雖說周立波未曝出所要曝出的元兇，但他說出的話十有八九存真，不然怎麼知道陷害他某某人有這有那的東西，這可不是做兒戲，可看作是天大之事，也可以說是一個開不起的玩耍。估計周立波和夫人做了周到的按排和相關法律責任心。

在此分析中，還有兩點可對周立波先生髮聲信任度的原因。

對華人學子唐爽，我認為有質疑問難，作為周立波先生的同行者，應該事事最清楚，在周被捕審訊中解脫自己後，為什麼不願做周立波先生的證人證事呢，自解胱後沉默寡言少語，擺脫自事於已無關，獨在周立波回國發聲時而發聲不德不道的謬論呢，是做人不義凜然，還是身有隱藏什麼隱患，周立波回國追找陷害他之人，於你唐爽有什麼干係，這個時候攪進來企謀為何？無非是擾亂周立波的視線曝光心裡，好似掩護著幕後黑手的身影，把周立波所有的目光轉在他們之中，讓周立波曝不出某某人而已，這裡可以說唐爽做人大義不道，在事非主流中滲攪和他人，羞澀虛言，威脅他人，不但缺德底線，而且違法。

周立波案的第一律師莫虎，作為華人律師，收取周立波高額辨護費20萬美元不要說起，本該周立波案涉嫌持搶藏毒，在美國行車時只要不違章警察是無權查車的，更無權搜車的，而周立波當時在不知情下被查車搜車，發現車後行禮包中有搶藏毒，而被被捕介入犯罪審訊，莫虎作為多年在美的律師，難道就這麼簡單明瞭的法律不懂呢，況且施多種圈套，延續對周立波先生的羈押時間，不斷為自己追加律師費，一個華人律師對華人的責任性到那去了，是加害周立波先生，還是為周立波先生？要不是周立波先生捨棄另找律師的話，在莫虎託辨下週立波還能回國嗎？完全是不可能的事。那麼周立波回國了發聲是很正常且正確的事，因為要為國人一個清楚的交待，必須周立波要發聲，那麼莫虎已事不關已，偏為何而悔辱周立波，不由讓人對這個莫虎也會產生質疑問難。

這裡再不必多囉嗦，綜合周立波發聲，參照唐爽，莫虎當事人出爾反爾的言行，我們推斷，周立波先生稱此案是遭人陷害，情在理中，所要曝出的這個人物，也可以推斷和唐爽，莫虎是一團夥，這個人應是唐爽，莫虎上司，真正加害周立波先生的元兇。但我們相信在不遠日期，這臺戲將會亮出，國人會得到真相大白。

周立波夫妻一定給國人一個屬實交待。

文筆緣

周立波真的是個天才脫口秀演員，在王志安的訪問中，有表演有表情，圖文並茂，生動有趣。

而王局就顯得略呆板。

周立波所有敘述中，最驚險刺激的非官二代某某莫屬。。

這位某某不計代價的結交周立波，還給他起了專用的名字，濤濤。聽濤濤的敘述，這明顯是一個女人對一個男人愛到極致的表現。

但是這位某某應該是男的。

在周立波的敘述中，某某出手豪闊，第一次見面就給了他和他夫人三萬餘元的禮品。

美元。

某某家更是豪闊做派，400萬的遊艇，勞斯萊斯幻影頂級跑車，180萬的摩托車。

濤濤用他精彩的語言天賦，讓我們看到一個不事產業卻豪闊異常的官二代的海外生活。

聽他的敘述，我真覺得有時候貧窮限制了我的想象力。

周立波大約也被他的豪闊震驚了，所以才和他傾心交往的吧。

但是沒想到因為意外打破了這種交情。

周立波說某某就是單純的壞，想害他，是天生的反關節。

如果拿著幾百萬人民幣，沒有任何動機只是為了害人，我覺得這種人的世界我無法理解。

有錢人真的很怪。

如果像周立波說的華人律師莫虎之類的壞，只是為了金錢的壞，反而倒好理解，為了利益而已，當年桑蘭就是這樣被華人律師害慘的。

如果這事兒不像周立波所說，有人猜測，某某大約為了交好周立波，所以送他槍，毒品，送他時，大約會說:濤濤啊，我送了你點東西，給你放包裡了，回去看唄。

這些東西就包括毒品，槍和周立波喜歡的菸斗。

沒想到路上出事了，所以才可以解釋，後來某某為啥給周立波和唐爽拿了七萬美金的律師費。

心懷愧疚而已。

但是後來事情越鬧越大，某某看到這事兒再扯下去，很可能連累自己，畢竟那槍雖然是他的，但是買槍的途徑不合法。

周立波說了，某某家裡有個武器庫，他買的那些槍隨便一把都能判他五年，所以某某大約害怕了，所以急忙和周立波切割關係。

周立波聯想不上他，更怒了，覺得自己被某某耍了，聯繫到他給自己起的名字，濤濤，濤子，這TM不就是個套子嗎。

謎底就在謎面上自己還傻傻分不清。

世界上沒有白做的牢房，所以被判無罪後周立波就開始反擊，反正他知道某某是不敢回他的。

其實周立波真的很聰明。

當然還有一個解釋，就是某某和莫虎是一夥的，專門做沒本的買賣，這次構陷濤濤就是為了套他的錢。

知道周立波在國內被列在和趙本山郭德綱一個級數，錢應該有的是。

所以他刻意交好周立波，都是戲，只是為了最後勾害他，然後舉目無親的周立波自然會有求於他，於是他順手推出莫虎，在莫律師的掌控下，波波就是他們的人肉取款機。

但是沒想到周立波這公婆倆太賊了，中途竟然換了律師。

到嘴的鴨子，剛咬了兩口屁股就飛走了。

事實上濤濤如果一直用莫虎，某某的投資應該早就賺回來了。

如果是這樣某某的害他就有了正當理由，而某某沒有正當生意卻過著豪闊的生活，就有了解釋，人家的正當事情就是專門對國內來美的肥牛下手。

反正我是不相信，有人會沒有任何原因，花大價錢，專門去佈局害人的。

周立波的赴美探親，遭遇構陷這事兒，我覺得都能拍出一部驚險電影了，我知道另一個有這種傳奇經歷的人，是高曉鬆口中的崔大師。

都很傳奇，但是，真相都那麼撲朔迷離。

文/ 薛白袍

歡迎關注，謝謝點贊。

薛白袍

這個問題估計只有當事人心裡最清楚，我們這些看客最多是湊熱鬧。

不過既然是湊熱鬧，就得叫好、鼓掌。在事件尚未達到高潮時鼓掌就顯得不合時宜了，具體是周立波真的被人陷害，還是他為了洗白自己憑空杜撰這樣一個人出來呢？我們先掰扯掰扯。

先不談法律，因為中美法律不同，也不談背景，因為我們知道的也是皮毛，真正的乾貨我們吃瓜群眾很難看到。

我們只談人性。

周立波之前的《壹周立波秀》我也曾看過，尺度不小，針砭時弊，雖然是改頭換面，但一定也刺痛了不少人。還有他做慈善也是實打實的，這點令人佩服。至於他之前的黑歷史也確有其事，不能否認，但這才是人，不是神，不是自封的大好人。個人更願意相信是人就有瑕疵，如果這個人渾身優點沒有一絲缺點，我會敬而遠之，說實話，我怕。

還有周立波之後提到莫虎唯利是圖的做派，沒有證據我不敢苟同，但國人坑國人的例子確實不在少數。在利益面前，到底誰有道德，真的很難說。包括之後跳出來指責周立波的唐爽，說實話，我們更願意看到簡單的平鋪直敘的陳述事實，而不是洋洋灑灑、拽文弄墨的聲討。孰是孰非，走著瞧。

這世界上人心最難琢磨，也最險惡，如果按照常理來推測，周立波犯不著在美國持槍攜毒來毀掉自己的大好前程。我們也很難想象到底是誰會大費周章地設計陷害周立波，他一個藝人能妨礙到誰？

至於周立波所說的某某是否是真實存在的人，我個人認為應該有這樣的人。但事情到底是不是真如周立波所講的一樣，恐怕很難說。這其中應該有真實的，也有想當然的，畢竟他沒有上帝視角，也不可能完全還原事件的原貌。

最後，貼下莫虎和周立波的告示，大家仁者見仁智者見智吧。

夜雨如書

怎麼說呢，首先筆者對唐爽和莫虎都不瞭解，不知道是何方神聖，對於他們所說的話，也只能是姑且聽之，真的不好下判斷。

不過據網友評說，莫虎的口碑真如周立波所說，專門幹忽悠華人的事，也就是所謂的“老鄉見老鄉，背後捅一槍”的那種人，周立波與他撕逼大戰，倒不失為一件好事，至少通過此事的關注度，讓海外華人不再被人當成韭菜一樣收割。

但是周立波案最終沒被定罪，據說是因為警察的搜查程序違法導致證據不能被採納，這跟國內現在的非法證據排查是一個道理，法律追求的不僅是實體的正義，同樣追求程序的正義。

雖然周立波過去做節目也很霸道，做人也很招搖，也曾有過汙點，但是人無完人，筆者也不會帶著有色眼睛看人，真理是越辯越明，事實真相也是如此，希望早日大白於天下！

打虎拍蠅

周立波的情況在前面一問答中已經介紹，這裡再說一下他近期採訪中的表現。

一方面，他在《局面》的採訪中提到他女兒轉學時眼角發紅，在那個情境下，以及周立波展現出來的狀態看，應該是真情實感。但也不能完全排除周立波的表演，因為這麼多年的公共場合，周立波都是展現了誇張化的很強的表演慾，像他說前妻受人教唆而誣陷他吸毒，這就更真假難辨。當然，周立波說自己有證據，但是為了保護前妻的名聲又不會把證據公之於眾，但是就像周立波目前所說的基本都是一面之詞，聯繫到他的一貫風格，當然還是需要對他所說打一個問號❓

另一方面，他在採訪中反覆提及自己受人陷害，並且講了一個故事般的經過，對方是北方某高官的後代，使用了這一方式陷害他，而陷害的動機卻隱晦不明，周立波的意思是他太紅了引起其他人的嫉妒。僅僅從邏輯上就很難自圓其說，因而周立波在採訪中反覆強調的是自己受到陷害，但並沒有確實的依據，而他的底氣來自於美國警方最終將他釋放。

並不是否定周立波目前的說法，只是需要更多證據來支撐他的說法，至於他所說的陷害他的人是否真實存在，那更需要證據，不排除這種情況確實存在。

你對周立波這幾天採訪中所說如何看?你認為是有人誣陷他嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

開門見山直接說觀點，很簡單，那就是：

我不相信這個周立波口中陷害他、背景驚人的某某真實存在，換言之，不相信周立波說的，認為極大可能是他杜撰的。

需要進一步釐清的是，我認為不存在的是加上定語的某某，即就算有這個人，也既沒有周立波吹噓的那麼牛叉，更談不上所謂陷害他的情況存在。