在中国古代皇帝一直是占有绝对的统治和领导地位的，他们就是最高的天，生活在最底层的农民一直是被地主和当官的还有幕后的皇帝，所压迫和统治的。农民的生活是不幸的农民的精神世界是荒芜的，他们的生存状态只是暂时依靠当权者的怜悯和同情而已，他们也一直被利用和压榨的对象。
但是俗话说有压迫的地方就会有反抗，虽然农民一直很愚昧的被当权者所统治着，一直都是他们的附属品，但他们毕竟是一个个独立的个体，他们对好与坏，还是有自己的判断标准的，任何人都无法把他们当做木偶一样对待，所以如果统治者制定的政策不合理的话，那必然会引起农民的不满和他们的反抗。
而在中国古代，统治者的政策，严格的等级制度，和对农民残酷的剥削，如果是在农民承受的范围以内他们会选择隐忍和默默的承受，只会把牙咬碎了，然后往自己肚子里咽。但是，我们知道一个人所忍耐的东西是有限度的，如果超出了一个人的极限必定会引起人的反抗的，而农民就是面临着这样的情况，可以说古代帝王最害怕的状况就是面对农民起义反抗他们的统治。
所以说，在中国古代帝王也是完全没有一点顾忌的，毕竟农民这个群体啊的队伍非常强大，力量也是无穷的，统治者只能够利用他们的力量来完成自己的目标，而不能真正的去激怒他们，否则对自己的统治来说，绝对是一场灾难。但是令我们感到很奇怪的事，我们觉得奇怪的是农民起来反抗统治好像只有在中国发生，在国外尤其是欧洲这种现象却非常少见，为什么会出现这样的情况呢？
我想第一个原因是因为欧洲人口比中国小太多了，他们每个人所拥有的土地面积很广，面临的是地多人少的情况，一个人放眼望去，根本就看不到多少人，根本就很难把一大堆农民聚集起来，发动起义。他们的个人主义非常浓厚，而团体意识并不强烈，所以很难把他们的思想一直集中起来。
第二个原因就是他们实行的政治制度和土地制度与我们古代的封建制度是不一样的。他们国家实行庄园经济，把本来就不多的土地分成一个个庄园，在每一个庄园里边都有一个土地主负责管理，相当于是独立起来的一个王国，并且每个庄园之间它们的主人之间都是有亲戚关系的，所以如果是真的是有人聚集起来，反抗某一个庄园主的话，其他人也会立马过来镇压他们的。所以说大规模的农民起义运动在他们国家是很常见的。
还有就是在欧洲的许多国家，他们的军人是作为职业的存在，他们的社会分工非常明确，农民就是农民军人就是军人，他们只从事自己该从事的工作，而不会像中国古代一样，农民也会变成民兵汇聚起来变成一支部队。
还有一个更重要的因素是他们的宗教信仰非常的浓厚，欧洲很多民众都笃信天主教，基督教的教义是不允许他们做出这种事的。
综合种种因素看，在我们国家很常见的农民暴动在欧洲很多国家是不常见的，也是有很小的几率会发生的。如果让你生活在古代的欧洲你会如何做的，是默默忍受还是有其他想法呢？
閱讀更多 鑑史先鋒 的文章
