夜雨朦空
谢邀！作者米叔，这才是美国创办者，旅美学者，资深媒体人
说美国大城市看起来荒凉，也不确切。例如，纽约曼哈顿的下城和芝加哥的downtown高楼林立，车水马龙，和荒凉并不沾边。
不过，这样的特大城市在美国有限，美国留学和工作多年后，米叔自己也有这样的感觉，为什么留学生们觉得美国的城市“荒凉”。
最根本的原因，在于美国地广人稀。米叔查询了Moving网站，它列举了美国排名靠前的大城市的人口。由下图可见，第一大城市纽约的人口为八百五十万，仅相当于国内一个二线城市的人口（甚至更少）。排名第八的圣地亚哥，人口将近140万。
因此，较少的人口，决定了美国的城市不需要进行大规模的基础设施建设。上述这些城市还算特大城市（旅游城市），生活节奏、市中心交通、人群拥挤程度能让我们感受到跟中国一样的繁忙和拥挤，但也仅仅是在白天、节假日周末人多一些，夜晚到来，街道上也空了，可以直接用来取景生化危机空城景。对于美国其他不是旅游景区的城市，基础建设倒是很完善，就是人少、自然风景多，看久了就会想念大城市的热闹。
其次，许多中国留学生都戏称自己的大学在“农村”。的确，美国有相当多的城市（的确也叫city）人口不到十万。在这样的小城里，人均空间充足，因此城市的布局可以向四周而不是向高处拓展。
虽然熟知的很多名校都在大城市，例如：麻省理工、哈佛、哥伦比亚、UCLA、南加大、西北大学等，但还有大批大批大学只位于城市外围、二三线城市、小镇上。即便是二三线城市，他们的规划也并不像国内高楼大厦，（最多市中心的小范围）。比如，中西部地区华人相对来说更少，正宗的中餐、华人超市就少之又少，即便有也特别破旧。在美生活很多年的米叔总结一条经验，如果该地区的中国超市很新、很大，该地区的华人数量一点达到规模，或者该地区有受到国人喜爱的公、私立大学。比如：伊利诺伊香槟分校、康奈尔等都位于小镇上。其原因还是因为两国不同国情、人口。
（美国特大城市人口统计）
不得不说，生活在二三线城市也是另一种生活节奏。城市的布局减少了现代感，并带来了一丝朴实。留学生们最初看到大量绿色植被和自然风景很是新鲜感，但随着山区或者玉米地看麻木了，新鲜感褪去，开始想念国内的方便、热闹了，自然而然就只剩下“荒凉”了。米叔一个美国朋友来自于亚利桑那，说她不会侧方位停车。原因是那里空间太充足了，停车场巨大，完全不需要学习复杂的停车技术。
典型美国小镇
近二十年，中西部年轻人口不断在向大城市迁移，造成了大城市人口越来越多，二三线、小镇年轻人口越来越少，这样更不利于城市的发展和建设，商家和投资者更发不愿意来小地方投资，很多小镇只靠和大学维持热闹和人流量。
除了人口以外，美国复杂和缓慢的议事程序也是导致城市发展缓慢的一大原因。有一家连锁加油站品牌希望在米叔所住的小城里新建一个加油站。按说这是好事，因为可以带来就业和税收。但是，附近的居民提出了抗议，认为新建的加油站离居民住宅比较接近，晚上车辆来加油会影响到别人的休息。于是乎，这一动议讨论了一年，还没个下文。建一个加油站尚且如此费力，何况是把老旧的城区拆除而建新的呢？
因此，可以预计，未来的几十年，美国的很多中西部二三线城市变化会很慢。
这才是美国
题主的意思是在问，像美国和加拿大这种发达国家，为什么在某些方面，还不如发展中国家的我们。
①首先是人口基数问题，在我们国家那怕是三类城市，城市人口基本也在几十万，百万左右，那一二类城市更是几百万，几千万的城市人口，所以你直观的感觉到熟闹有人气，有活力。
而美加人口基数太少，你想加拿大和美国国土面积跟我们差不多，美国还好人口有三亿多，而加拿大就几千万人口。可想而知，地广人稀必然带来荒凉感。
美加因为地广人稀，所以在设计城市时，就预留了大片城市绿化用地，所以你在这两个国家的城市里，会感觉人气不足不热闹。
还有现在欧美人流行，居住要接近大自然，所以他们只要条件尚可，基本全居住在城市郊区。
②现在西方发达国家，实业空洞化很严重，他们基本上只生产附价值高的产品，经济上只看重服务性质类的产业。生活类的轻工产品，他们基本上全是进口的，所以你想在西方发达国家，找物美价廉的小物件基本很难，原因就是生产成本太高。
而发展中国家的我们，因为有庞大的人口红利，和齐全的工业门类，所以商品比西方国家来的丰富和便宜。
随着我们社会和科技的进步，我们的生活条件，也会进入发达国家的行例。
滚滚是国宝
这是个简单地政治经济和社会学问题，发达国家，并不意味着到处都是摩天大楼，繁华似锦或者每个城市都是车水马龙。
我们现在定义发达不发达看的是人均生产总值和工业化、城市化水平。
就是打个比方：同样的两个家庭。A父亲每年挣2万元，需要照顾4个孩子，而这四个孩子中已经有两个在工作挣钱了，分担了家庭压力，由于A家庭一直的积累，他们从原来的农村平房盖成了小楼房。C父亲每年挣1万8千元，需要照顾10个孩子，而这十个孩子中，只有一个刚刚开始工作，分担的压力很小，由于之前C家庭动荡，至今没有太多的存款，一家人只能继续住老的平房。所以我们相对来看，就是A家庭比C家庭相对发达。
所以核心因素就是，人口基数以及产值、城市化水平和经济能力。
美国、加拿大、澳大利亚等国家，都是典型的地广人稀，所以这些国家不可能有很多的二线城市，而是将核心资源集中于几个大型城市，其他的都是我们概念中的城镇群体，比如加拿大的温哥华、渥太华、多伦多、孟菲斯和蒙特利尔，其中多伦多和温哥华还是移民政策城市，除了这些城市以外，其他的都是地广人稀的城镇而已，这些城镇化地区，人口本来就稀疏，加上本来就恶劣的气候地理环境，所以就导致了所谓的荒凉。
比如加拿大多个城市就集中在靠近美国和北回归线附近的阳光地带，因为北部都是寒带和极圈冰原地貌；比如美国的德克萨斯州和亚利桑那州以及加州，也都因为沙漠、峡谷和山地等地貌原因，除大城市外显得荒凉。
最后一个因素的西方文化。
西方人的哲学系统导致西方人内心深处并没有太大的城市情结，虽然他们对于大城市有着自己的向往，但也只是出于理想的追求寻找资源和平台。并不像东方人有群居文化并且热衷于大城市辐射的身份效应。比如英国，传统的贵族都是分封世袭的，他们对于自己的封地有着独特的情感，而封地内的居民对于伦敦也并不热衷丢弃自己的土地向往伦敦，反而伦敦是由一系列城市白领和工人在第一工业革命之后群居发展而来的，换句通俗地语言说，在一些西方国家，在城市里的人，更多是相对的穷人，在城镇附近居住的人，往往是巨富或者贵族，因为他们不需要依附于城市创造自己的财富，自己拥有一片庄园或者土地，一个家族或者几个熟悉地家族生活在一个小区域往往是常态。
七师弟
首先，发达国家的定义是指经济技术水平发展比较高、市场体系健全、产业结构合理且国际化程度高、经济社会全面发展、国民生活水平较高的国家。题目中所说的城市荒凉是因为这些国家人口基数较小并且人口分布相对分散，并不代表这个国家不发达，相反，正因为发达且资源在全国分配均衡（不同于我国这种经济、文化、教育等资源大多集中于北上广的情况），大家才没必要全都挤到大城市去。
拿英国举例，伦敦确实是超级大都市，但是其他城市甚至乡村的基础设施和生活便捷度并没有低到哪里去，只是高楼大厦少一些，并不存在贫富程度上的巨大差异。走到任何一个英国城市的市中心，会发现店铺也好、餐馆也好，几乎都差不多，成功人士或者贵族甚至更喜欢生活在小城市，因为更惬意舒适，教育资源也不比伦敦差。当然这是英国这种老牌资本主义国家工业化程度较高的发展结果，早期的伦敦是工人阶级建立起来的城市，贵族都住在乡下的庄园里。 我们国家近些年城镇化进程很快，大家向往大城市里的机遇和资源，这也是历史发展的必然阶段，也是经济没有发达到一定程度、资源分配尚不均衡的体现。
至于为什么很难买到生活小物件，这跟他们的工业结构有关系，上面提到发达国家的发达主要是依靠科技创新推动的，技术密集型行业占主导，劳动密集型的轻工业很弱，劳动力成本高，因此这些商品主要靠进口。
Miss文哲
任何体制都有优缺点 多党制民选政治虽然在政治上较自由 政治较为透明 政治势力相互制衡 一般能有效防范贪污腐败。但同时也有其缺点 在某些时候 会放大市场的失败。而公共设施的建设 往往要用国家和社会大范围高层次的视角去权衡。因此仅从企业角度 难以通过市场经济利益驱动去主动投入资源参与基建建设的活动。这就需要政府牵头 而这需要当届政府积极主动 而历届政府的利益驱动又是来自于关乎未来选举形势的短期支持率 因此其行为会比较短视 而一般民众也是注重眼前的利益得失。公共设施的建设就可能被忽视而延后。而欧美各国上一次的基建建设高峰期已经离现在隔了比较长时间 基础设施已经进入老化期。这是一方面 而发达国家原来在基础设施一直处于领先地位 也容易让整个国家忽视这方面的投入。而且2008年美国次贷危机引发的经济危机 虽然美欧通过量化宽松得以暂时化解 但总体而言 欧美各国政府还是缺钱。
forest008_杨思远
这个主要是由于人口和文化的差异。
西方国家尤其是美国加拿大人口少，美国才三亿多人，加拿大澳洲更少，只有几千万。可是这些国家却国土辽阔，可谓地广人稀。有几十万人口的就算很大的城市了，而且人们习惯住也有条件建独门独栋，前后带大花园甚至是游泳池的大房子。这在热闹拥挤的环境中长大的留学生们看来，可不显得寂静荒凉？
另外，欧美人喜欢安静，注重隐私，人工又超贵，也没有加班文化，下了班都愿意和家人呆在一起。没有那么多灯红酒绿的夜生活，有也仅仅是小酒吧和朋友喝点酒，或者哪个朋友家开个派对，热闹开心一下。所以，欧美很多国家一到下午三四点，超市银行全关了，整个街道寂静无声，连个吃饭娱乐的地方都难找到。这让习惯了中国大小城市晚上灯火辉煌，人声鼎沸，又是夜市烧烤大排档，又是影院ktv洗脚城的留学生比较着，西方可不就是个长夜漫漫，生活乏味的大农村？
周悦芳华
西方，城市的建设都是商业行为以经济为导向的，私人资本投资，讲究回报率，商人会用大量的精力去研究，这个城市未来人口的聚集度，有什么优势去吸引更多的人口来保障投资获利，因此，城市的荒凉是投资者预知而不去投资后的，结果，没什么大不了的，人与自然共存，和谐，最好。
哈灬哈66096005
国人的见识水平参差不齐。许多人还误以为发达就是到处很热闹！其实你去看看，北京上海城市里的城中别墅小区很安静呢，能说他们不发达不富裕吗？欧美，真的朝闹市区挤进去居住的，大多是比较穷的。中产的上中层，大多是住在城市周边的。
牛小歪
美国的城市化可比龙国高多了，生活在乡郊的干净清洁环境，一样享受着城市一样的生活便利，什么大商城三甲医院，开车10分钟就有，肯开半小时，龙国三甲医院级别的就能有四五家，购物中心无数，工作机会大把。他们口中的荒凉只是不想说实话，自嘲而已。他们也可能没有车，那就会比较惨，去哪都不方便。
