“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”这是大诗人陆游对诸葛亮的评价，诸葛亮凭借着一篇《出师表》奠定了自己忠臣良相的形象。
千百年来，诸葛亮被不停地神话，一直被供奉于神坛。近些年来，有些人不断地扒皮诸葛亮，而且此风日盛。小编本来以为质疑诸葛亮是现代人的行为，后来才发现，原来我们的前人也没少质疑他。
比如民国时期的小说家周大荒，应该是“亮黑”的始祖级人物。但是人家不是为了黑而黑，他对诸葛亮的评价还真是有理有据，小编觉得非常有道理，在这里不妨跟大家分享一下。
周大荒首先觉得诸葛亮为人并不淡薄名利，他说自己躬耕南阳，隆中高卧，还在《出师表》中强调自己“不求闻达于诸侯。”可是又自比管仲，乐毅。分明是表明货色，待价而沽。
小编觉得这确实是一种早期的炒作行为，既要淡薄高雅的好名声，又想出世追求功名利禄。这样的诸葛亮有些显得虚伪，还不如像太史慈那样说“大丈夫生于乱世，应当提三尺之剑，立不世之功”那样大方豪气。
周大荒还对诸葛亮的《隆中对》提到了质疑，里面有一句：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”刘备不是为了复兴汉室才找诸葛亮的吗，可是诸葛亮却不让刘备与曹操争夺天下，那样由谈什么恢复汉室呢，想恢复必然要除掉天下其他的实力，实现江山一统的。小编觉得诸葛亮的提议从战术上看，是对的，刘备弱小，应该避开曹操的锋芒。
但是从天下大义上看，完全方向不对，他只教会刘备如何在乱世中得一块天下，这是在教刘备割据自立，并不是希望天下快速统一，休养生息。可以说他考量的是自己的前途，可以辅助某个人然后成就自己。真正的高洁之士不应该是追随最强大者，帮助他快速统一全国吗？
由此可见，诸葛亮私心还是很重的，尤其到了他主政的时代，高举着先帝的大旗，北伐的大旗，将四川的百姓置身于水深火热的生活，为了征战老百姓苦不堪言，究竟是一个人的志向野心重要，还是一方百姓的性命生活重要呢？还是他自己能够写进史书彪炳功绩重要呢？
所以，小编我对诸葛亮这个人物并没有多大好感，但历史从来不是一言堂，每个人对历史人物都可以有自己的看法，只要不是为了黑而黑，为了吹而吹，拿出证据，理性分析，有理有据跟别人观点不同又怎样。
閱讀更多 娟娟home 的文章
