非常茴香豆

但李世民是通过玄武门之变夺取的大权，杀了哥哥李建成和弟弟李元吉，最后逼迫唐高祖李渊禅位于他。而朱棣是在明太祖朱元璋死后，侄子建文帝朱允炆削藩以后才造的反，经过四年才成功。

也就是说他们两个，李世民是父亲在世时候通过政变手段成功的。朱棣是父亲驾崩以后通过靖难模式起兵造反的。

为何相差这么大呢，宋安之来给大家具体说说。

一、局势不同，朱棣没必要冒险

李世民在发动玄武门之变时，他与太子李建成已经是势如水火了，也就是有你没我，有我没你的局面了。

李世民如果不发动玄武门之变，那么他的下场就是死，所以他必须冒险发动致命一击。

朱棣身为明太祖朱元璋第四子，他上面还有三个哥哥，明太祖的态度很明确，就是立嫡长子朱标为继承人。哪怕朱标在洪武二十五年英年早逝以后也是同年立朱标之子朱允炆为皇太孙。

朱标下面的兄弟自然是没什么必要争夺皇位了，也没有自相残杀的必要。

而且朱标死后朱棣上面还有二哥秦王和三哥晋王的存在，再怎么说也轮不到他。他的三哥晋王与父亲朱元璋同年而死。也就是说他在建文帝时代才是诸王之长，在朱元璋时期就是第四个儿子，没什么野心和可能争这个皇位。

李世民在唐朝开国期间立下赫赫战功，建国以后为了平定内乱也是东征西讨的。说他是唐朝的实际开国皇帝都不过分。

开国以后李渊鉴于李世民的功劳，甚至都专门设立了一个“天策上将”的官职，允许其秦王府自置官员，也就是成立小的朝廷机构班子。

而这些都是可以媲美东宫的待遇，并非是李渊宠爱李世民所致，而是因为李世民功劳太大，李渊封无可封，甚至功高震主而导致的。

李世民的实力如此之大，所以他敢冒险发动玄武门之变。

而朱棣身为明太祖第四个儿子，他八岁时明朝就成立了。（来自宋安之独家原创）出场太晚，开国过程中压根没有建立过功劳。

朱棣在洪武十三年，分封于北平之后多次受命参与北方军事活动，两次率师北征才崭露头角的。

也就是说朱棣是在明朝开国以后才崛起的，比之李世民这种开国元勋的实力是差的太远了。

所以就实力来说，朱棣没有条件在父亲朱元璋时期造反的。

而且李世民的父亲李渊是出自关陇集团，可以说是当时利益集团的代言人。所以开国是大一统王朝中最快的。本身实力并不怎么样，所以李世民有机会造反。

明太祖朱元璋可是一个狠人，落魄时甚至要过饭，能逆袭建立起一个大一统王朝，能力可谓是超群。有他在朱棣是不敢做什么的。

唐朝开国以后各路军阀不服统治者比比皆是，所以李世民是东征西讨的。

李渊也没有制定出行之有效的杜绝兄弟之间自相残杀的制度。

明朝开国以后，朱元璋历时十五年打下的天下还是很稳固的，也就是北方的北元虎视眈眈，是不稳定的因素。

因此朱元璋建立了完善的分封制度，并且将自己年长的儿子分封到边境以抵御北元。

这么多儿子都分封各地，不在一起，自然没有机会没有条件发动政变。直接造反更是不可能了。

敢不敢造反这个问题，其实最根本上还是要取决于你碰上什么样的老子，碰上李渊这种的还有机会，碰上朱元璋这种狠人，还是洗洗睡吧。

宋安之

对于这个问题，很多人肯定会认为是老子与老子不同，儿子与儿子不同。

就是说，一方面，朱元璋杀伐果敢，大权在握，而李渊宽厚优柔，大权旁落，朱元璋比李渊厉害。另一方面，李世民手握兵权，心狠手辣，而朱棣稳重谨慎，持正守中，李世民比朱棣厉害。

（朱棣，图片取其意）

此消彼长，因此李世民敢向李渊造反，而朱棣不敢向朱元璋造反。

不过，这样的分析固然有道理，但是，忽略了一个根本性的问题：朱棣为什么要造反？李世民又为什么要造反呢？

在朱元璋当皇帝的时候，朱棣想都没想过要造反。

朱元璋对大臣们很刻薄，利用了“洪武四大案”，处置了不少开国功臣。在所有开国皇帝中，他是杀开国功臣最厉害的一个皇帝。但是，他对他的儿子们非常不错，把他的儿子们都封为藩王，给予他们很大的特权和优待。

从西汉开始，中央政权一直在打击藩王的存在，一直在试图削藩，加强中央集权。到了唐宋元的时候，可以说，藩王的问题基本上不存在了。皇帝当然要封自己的儿子、兄弟及亲戚为王，但一般都只是让他们当富贵闲王，不会让他们管事，也不会让他们去封国。所以唐宋元这些朝代，都没有藩王作乱，都没有削藩这样的事发生。

朱元璋对他的儿子们很好，把之前废弃的制度又捡起来（当然和西汉、西晋那时候的藩王概念有区别），目的就是，让他的儿子们大家都享有坐天下的感觉。

而对于朱棣来说，他更不可能造朱元璋的反。因为他是朱元璋儿子中最能打的那个，朱元璋长期和他浴血奋战，和他建立了深厚的感情。而且朱元璋把他放在边关，专门让他对付蒙古人，对他寄予很高的期望。

可以说，朱元璋在世的时候，他从来就没想过要造反。甚至后来，如果朱允炆不在大臣的撺掇下削藩，他也没想过要造反。

（李世民，图片取其意）

李世民的情况和朱棣不太一样。

前面说了，唐朝的王都是富贵闲王，没有明朝那么大的权力，更不可能有自己的封国。因此，当李渊称帝后，李世民就将面临着一个巨大的落差。他在打江山时候拥有的一切，包括军队，包括那些拥戴他的集团成员，都会很快失去，他的未来，除了还有一个“王”的称号外，其它都不再属于他了。

因此，李世民迟迟不愿意放弃手中的这些特权，就是承受不住这样的落差。

这个道理，太子李建成也是明白的。所以，他对唐朝已经建立后，四海之内已经太平后，李世民还手握重兵，还有那么一大帮拥泵者非常不满。他不愿意等到李渊去世后，再向李世民动手。那时候，李世民已经坐大，动手也搞不定了。更何况，当李世民手握重兵，身边又有那么多人才的时候，太子之位会不会一直在自己屁股底下，自己将来会不会当上皇帝，都无法确定。所以，李建成不得不动手。

而李建成一动手，李世民便先下手为强，率先把李建成干掉。

（玄武门之变）

干掉李建成后，就面临着要受到他爹处罚的问题。（李渊也不可能不处罚李世民，不处罚，完全无法向天下交代）。要想不受李渊的处罚，唯有让他爹提前退休当太上皇，自己当皇帝。这样一来，天下都由自己说了算，也不可能承担啥责任了。

由此可见，朱棣不是不敢造他爹的反，是不会。李世民不是敢造他爹的反，是迫不得已。

张生全精彩历史

简单说，这不是敢不敢的问题，是不能不反的问题，不反就得死。

世界上好多事情看似复杂，实际背后的原因很简单：利益。李世民和朱棣造反前都遇到了同样的双选题：造反or被弄死。两个人选择了相同的答案：前者，既证明两人的勇气和魄力，也说明了古人的至理名言——人不为己，天诛地灭。

1、玄武门之变的背景

618年，隋炀帝被杀之后，李渊建立唐朝，并立世子李建成为太子。据说太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。李建成随即联合李元吉，排挤李世民。李渊的优柔寡断，也使朝中政令相互冲突，加速了诸子的兵戎相见。是年，李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人。

也就是说，随后的玄武门之变杀兄逼父李世民是不得已为之，否则早晚死于太子之手。

2、靖难之役的背景

朱棣造反前，朱允炆已废削五王：建文元年（1399年）四月，削齐、湘、代三位亲王，废为庶人。湘王朱柏不堪受辱，为保名节举家自焚；齐王朱榑被软禁在南京；代王朱桂被软禁在封地大同。两个月后，明廷削岷王朱楩，废为庶人，徙漳州。由于削藩激化矛盾，藩王与朝廷开始决裂，此时实力最强的燕王就成了真正的众藩之首。而朱允炆与朱棣之间的博弈亦逐渐激化。

建文元年（1399年），朱棣先装病，后装疯。但由于王府长史葛诚叛变，密奏朝廷“燕王装病”。朱棣装疯被发觉。随后，朱棣立即诱杀了前来执行监视逮捕任务的将臣，于建文元年（1399年）七月起兵反抗明朝中央政府。

可以说，朱棣造反是必然的：如果不反一定被朱允炆的手下抓捕，之后人为刀俎我为鱼肉，将他贬为庶人都是命大的，杀掉他有很大可能。毕竟其他藩王们都在看着，朱棣此时处于风口浪尖上，朱允炆需要找只鸡杀给猴子们看。

综上所述，李世民和朱棣都是官逼民反，不得不反。在现实的利益面前，没有什么亲情友情之说，只有利益才是唯一选项。敢不敢这时候就放其次了，或者说，平时不敢的也敢了。再比如这位老兄：

武二郎：这是敢不敢的事吗？不打死他俺就变成菜了！

朴刀sword

李世民敢向李渊造反，是因为他的战功在李渊之上，当初太原起兵反隋，就是李世民出的主意，父亲李渊被鼓动下，才开始反隋的。那时，他还承诺要立李世民为太子，原因是他这个儿子有远见和胆识。唐王李渊起兵后，率先攻取长安，正式将自己的封号，建为大唐，那时的大唐被隋末军阀包围，它算上只有河东和关中。李世民掀开了统一战争的序幕，李渊那时是很器重这个儿子的，每每出战都用他，因为这个儿子会打胜仗，而其他两个儿子呢，他们三个都是一母所生，他俩都不及李世民的胆识和谋略。这是以后为什么李世民不服李渊这样的安排，立李建成为太子，而不立他，玄武门之变和逼宫退位的种种结果都是因它而起。

李建成那时已经是太子了，位居高位，他却不满足，生怕有谁抢他的饭碗，那个抢他饭碗的人恰恰确是他的兄弟李世民，李世民被封为秦王后，在府邸里招贤纳士，培养势力，手下有杜如晦，房玄龄，武将有秦琼，敬德，朝中也有他的支持者长孙无忌。李世民打心底就想显示自己的实力，靠着他们，带兵南征北战，现在大唐在带领下打败了王世充，窦建德，刘武周等，大唐因他而走向统一，这一点，李世民很自豪，原因大唐是他打下的，而坐在深宫享清福的太子哥哥和父皇却对他另眼相看。只封了他区区一个大将军兼秦王，李世民感觉自己被埋没了，他不希望自己靠实力拼搏的功劳化为乌有，一味的给他们打工，于是有夺皇位之心，太子位才是他真正要的，李渊当初承诺成一张白纸。等李世民还没主动出击时，对方已经开始行动了，慢慢钻进自己的设下陷阱里。李建成联合李元吉兄弟俩，处处为难李世民，他们联合朝中有权位的大臣裴寂，魏征等，想将李世民势力排挤出去，两方因此发生冲突，李渊看在眼里却疼在心上，当初立李建成为太子是有他的道理，必须长幼分明，现在他也无能为力，只能任事情发展下去。该到的日子终于来临了，曾经恶意想毒死李世民的太子李建成和李元吉在玄武门被李世民部下当初击毙，走上了隋朝太子杨勇后路，李世民变成隋炀帝，他更果断，凭借强大的军力后盾，逼其父退位，当李渊得知李建成和李元吉一死时只能用悲伤擦洗心中的悲愤。他之所以不敢公然指责李世民手足之残，原因他心里明白整个唐朝是他给打下的，这个皇位等于是李世民把他捧上来的。李世民后来当上皇帝，成为闻名于世的唐太宗，与他的超人的远见和才能分不开的，这也是他为什么敢造反的原因。

而朱棣为什么不敢造反呢，原因他父亲朱元璋是位政治强人，朱元璋是出了名的狠角色，为人专狠，手段恶劣，他白手起家，从一个无业的和尚，经过风风雨雨，带兵打败一个个对手，推翻元朝，才建立起了明朝，而那时的朱棣呢，只不过是个普通的皇子，排名老四，他是朱元璋一手培养出来的，早年在开平坐燕王，常年随蓝玉征大漠，历练出来的，即便如此，他也还没有胆量和朱元璋叫板。朱元璋是明朝开国皇帝，也是奠基者，他废除了丞相制，诛杀胡惟庸，严办蓝玉案，大力封王于全国，为老朱家控固了江山，燕王朱棣那时也是随父愿镇守北方边陲的。他还算干的不错，朱元璋都曾器重他，原因是这位儿子和他有同样的血性，但抹不去一点就是太残忍了，这是朱元璋为什么不立他为太子的原因，其中还有个原因是长幼之分，应当把长子放首位，没立多久，而他喜欢的朱标恰恰英年早逝。这时候的朱棣已经崭露头角，他和李世民一样，已在诸王子中，战功卓越，可最终插肩而过。结果让他没想到的是洪武帝朱元璋却将皇位传给了长孙朱允炆，在他眼里，朱允炆要比他器重朱棣好的多，而且仁孝，国家该休养生息了，相反朱棣的残忍会续写他的罪恶史的，若他坐了皇帝，会与他的政策背道而驰。晚年朱元璋的决断，没有让四子朱棣放下念头，他和李世民有同样的观点，皇位应该属于有实力的人，而不是靠恩宠得来的，李世民当机立断逼宫。而朱棣呢，他不敢在强势的父亲面前逼宫，只有等，等到朱允炆时机会来了，趁削藩，靖难之名血腥的夺回了皇位，那时的他就是永乐大帝，朱棣和李世民一样可以说开创了一个盛世，他之后的政策如朱元璋所料成真，明朝自闭关锁国后一段时间走向开放，郑和下西洋带领大航海时代来临。

路漫漫76416489

这个问题答案很简单，情况不一样。

一、李世民手下文武人才济济，相当于一字并肩王，位高权重;而燕王权小人才少。李世民太原起兵，立下首义之功，开始建成和世民一样在前线厮杀，攻下长安后，李渊作为皇帝、李建成作为太子，长期留守长安。而李世民依然作为统帅，冲锋在前线，他曾经对虎将尉迟恭豪迈地说:凭你手中槊，我弓中箭，即可纵横天下。多年下来，文有房玄龄、杜如晦…武有长孙无忌、尉迟恭、秦叔宝、程咬金、侯君集、张亮…秦王府就是个小朝廷!他凭着显赫军功，开府仪同三司，拜天策上将、陕东道大行台，居洛阳，自陕(州名，治所在今河南省陕县)以东都属世民管辖，可用天子旌旗，如汉梁孝王故事。而朱棣只是朱元璋众多儿子中的一个，封燕王而已，手下拿得出手的也就有文臣姚广孝、武将张信、朱高煦而已!

二、李渊相对而言对儿子、大臣较宽容，很少下杀手，而朱元璋号称屠夫，杀人不眨眼，朱棣不敢逆他的龙鳞。

朱元璋整了一个胡惟庸案，不但处死了宰相胡惟庸及全家，还诛连杀了大大小小的官员及家属一万五千多人。连开国公、前宰相李善长当年被朱元璋称为自己的萧何，也被杀。

公元1393年，又捏造大将军蓝玉谋反案。这位扫平北元残余势力的功臣，被诛灭九族，受牵连的达二万余人。

再看李渊当朝，李元吉告秦王府车骑将军张亮想造反(并不是诬告，据《资治通鉴》:秦王派张亮率秦王手下心腹王保等千人到洛阳，暗中结交和招纳崤山、函谷关以东的豪杰，以待时机;秦王拿出大量金钱、丝织品，让他们放手使用。非反而何?)李渊派人抓了张亮，审讯张亮，张亮没招供，不久让他回洛阳去了。李渊要换成朱元璋，张亮十个脑袋也被砍掉了!尉迟恭也如此!

三、朱元璋的政治才能、军事才能远胜李渊、朱棣，朱棣不敢造次。

朱元璋从乞丐、和尚起家，扫平陈友谅、张士诚等诸雄，又横扫北元，他是卓越的政治家、战略家、杰出的统帅，徐达、常遇春、蓝玉、傅友德这些名将无人不服。朱和尚还经常亲自冲锋陷阵，朱棣远不是父亲对手，朱元璋立朱标为太子，朱棣不敢冒泡;朱元璋立朱允炆这个太孙，朱棣也不敢冒泡，他敢冒泡，由着老爹的性子，可能会把他鞭死!

四、李世民赖在京城，可以玄武门之变这样的宫廷政变解决问题，朱棣连呆在京城的资格也没有。

明朝对藩王控制甚紧，非诏连离开封地都是死罪，朱棣离皇位十万八千里。

要不是朱元璋大量屠杀，使允炆一朝几无老将，只要有徐达、常遇春、傅友德、蓝玉等一两员虎将，借朱棣十个胆也不敢反哪，一旦交手，相当于徒弟打师傅，找死的节奏啊!

李世民因长期征战，手下文臣虎将比建成还要牛得多!

望斧正!

苍茫大地顾炜斌

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

李世民和朱棣都是一代雄主文治武功。既可马上打天下。也可马下治天下。而且二人都是篡位登基。李世民是弑兄屠弟逼父退位。朱棣更是直接，起兵造反夺取侄子帝位。现在我们就逐一分析。

李世民之所以敢造反，在于他本身具有强大的政治和军事实力。秦王的‘’天策府‘’应该不逊于李渊的他唐朝廷。在就是唐朝的皇子当时不就藩。当藩王基本也是遥领。而且太子李建成也强烈反对李世民就藩。他希望在长安就可以控制李世民。李世民的造反是主动的，肆意为之。也是出乎李渊预料之外的，使得李渊没有任何思想准备。

再就是，李世民认为太子应该是他的，极度的心里不平衡也让他铤而走险。因为他也知道。如果李建成登基，他也必死无疑。与其这样。不如自己造反篡位登基，其实李世民的行为更像是政变。而非造反。换句话说，即便李建成登基不杀李世民，让李世民当一个无权的逍遥王爷，这是李世民无论如何也无法接受的。

而朱棣则是恰恰相反，朱棣造反是被动的。迫不得已的，他最后取得帝王之位侥幸的成分很大。明朝的皇子一律地方就藩，而且在朱元璋时期具有巨大的权力。朱棣在北京关起门来，和一个皇帝也差不多。在朱元璋在世的时候，借朱棣一个胆子也不敢，当时，所有的皇子都在地方就藩，朱棣一旦造反，不用朱元璋动手。地方就藩的皇子就可以把朱棣擒拿。

朱元璋虽然对大臣杀戮很重。也很小气。但绝对是个好父亲，对几十个儿子很宽厚，给予了巨大的财富和权力。朱棣完全可以过的很富足。但最最关键的一点就是，在朱元璋在世的时候，朱棣就没有想过当皇帝。压根他就认为皇帝根本就轮不到他。既然如此。朱棣造反为何？根本没有任何理由。

李世民在李渊在位的时候造反是主动的，朱棣在朱元璋在位的时候是根本就没有想过。后来的造反也是被动的。所以二者有本质的的区别。

清水空流

说造反可能不太合适吧！

直奔主题，概括为一句话：条件不一样！

1、影响不一样

（1）功绩不一样

于大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大乱，李渊父子在太原起兵，开创李唐王朝。在唐朝建立过程中，李世民一直统兵征战，大唐的江山，有一半是李世民率部打下来的。因而，李渊特别给李世民设了一个官职：天策上将。并且给予开府置署的特权。

再看朱棣。大明王朝建立时，他还是个十余岁的孩子，对大明王朝的开疆拓土功绩基本可以说是没有！

（2）地位、权力不一样

李世民这个秦王，虽然比太子地位低，但是天策上将加开府置署的权力，基本可以和太子的东宫相抗衡了。特别是李世民又担任着尚书令，百官之上。

朱棣除了燕王的封号，没有其他朝廷官职。并且同等地位的还有其他兄弟，例如周王等。

（3）麾下人才不一样

李世民秦王府麾下的人才，占据了大唐王朝当时朝廷能人干将的一半以上。而且还个个都是不一般的人物。有政治人才，有谋略人才，更是不乏能征惯战之将。

朱棣燕王麾下，那就没法比了。人才少得可怜。要不是当时的南京中央政府当权者不行，否则朱棣绝对不可能从北京打到南京。

2、能力不一样

李世民是个综合型的统帅。政治和军事都同样出色。

而朱棣，最大的能力是军事方面的。是一个征战沙场的战将型人才。在能力上和李世民不可相提并论。

3、老爹不一样

朱元璋不是李渊。朱元璋除了对老婆马氏不狠以外，对自己都狠的人，从一介要饭的，走到九五之尊的地位，那是李渊这个世家之后不能相比的。

所以，朱棣没有那个条件。

志军翔宇

天空一声巨响，有书君闪亮登场！大家好，我是被雷劈出来的有书君（开玩笑、开玩笑）。今天要和大家聊聊古代皇二代之间的事情。

唐朝太祖皇帝李渊的儿子——李世民和明朝太祖皇帝朱元璋的儿子——朱棣。为什么前者敢造自己父亲的反，而后者却不敢。

我们今天闲言少谈，直接开门见山从以下三个方面开始分析原因：实力、父亲、经历。

一、实力原因

记得有书君之前给大家讲过关于李世民和朱棣的故事。李世民在唐朝开国时期任秦王，统管全国武将，对外征战的活儿全是李世民负责。所以大唐江山有一大半都是李世民率部将打下来的，他在军队之中地位和威望都是极高的。

后来被哥弟所逼发动“玄武门之变”时正任天策上将军，已经拥有开府治事的能力了，相当于可以在当前朝廷之外另建第二个朝廷。这时候的李世民在京城是有逼官权力的。

李世民的父亲李渊还将国家财政大权交给李世民，李世民想要多少钱就有多少钱，想要多少兵马就有多少兵马，再加上自己一整套的管理体系，已经有了治国之本。

再来看看朱棣。朱棣是朱元璋的第四子，大明王朝建立时，他才是个十余岁的孩子，对明朝的开疆拓土基本没有任何功劳。

而且朱棣资源奇缺，仅仅是朱元璋建明朝时期分封到其中一处的总管。没有李世民那么多的部下，也没有财力，更谈不上开府治事。其实力捉襟见肘，就是后来发动靖难之役时手下兵马不过区区5万。可想而知，在朱元璋生前朱棣的兵马一定更少的可怜。

二、各自父亲的原因

李渊虽然是唐朝开国皇帝，但是他没有把政权牢牢把握在自己手中，而是平衡于李建成和李世民两个儿子身上。因为大唐江山的主要部分全是靠李世民打下来的，所以在李世民发动玄武门之变时，李渊根本没有多少干预权。

再说朱元璋。朱元璋是我国历史上出身最低的皇帝，所以对自己的出身极不自信。他整日把政权牢牢抓住，生怕别人暗害了自己掠夺了自己的国家。所以在其在位期间没有任何人可以挑战他的权威。

三、各自经历的原因

李世民其实算不上造反，因为他的功劳本来就是国家里最大的，还要被哥弟联合排挤。李渊又不识时务，在李世民和李建成之间来回纠结几次之后居然最终选择了管理内政的李建成。

李世民自己很清楚，李建成只是太子时就联合三弟和大臣们排挤自己，要是做了皇帝，自己一定没命活。于是才会铤而走险发动玄武门之变。

朱棣则不一样，朱棣上面还有三个哥哥，威信都要比他高。尤其是太子朱标，在诸王威信中仅次于朱元璋。如果不是这几个当哥的相继英年早逝的话，朱棣也根本想不到造反。

况且朱元璋根本看不上朱棣，早早立了朱标为太子，并且内心非常坚定看好，这一点从之后立朱允玟为皇太孙就可以看出来。要不是朱允玟太心急削藩，朱棣很可能根本不会造反。

综上所述，李世民的造反为主动自保。他为唐朝建国做出巨大贡献，并且在军中威望极高，有自己的权威机构和治理系统。李渊很多政权要受控于李世民，所以李世民敢造李渊的反。

而朱棣的造反很大程度上是被迫的，不是建文削藩，他也不会造反。朱棣造反的时候，只有一城之地，几千军队，全国大部分势力都是倾向于建文的。如果不是建文自己过于蠢笨，朱棣也没有胜利的可能。

同时，朱元璋如果在世之时，以他的头脑和资源，朱棣敢造反恐怕只有死路一条！

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！