老掉ya
美国发动1：N的贸易战，最终结果是“都输”，但美国输得更惨。
第一，美国再强大，但还没有到想打谁就打谁的地步，而且美国正在走向衰落。尤其是美国发动这场世界贸易战，是与世界各国为敌，这是兵家大忌，美国岂能胜利？
第二，美国发动贸易战，本质上是贸易霸凌主义，是“美国优先”思想作祟，是狭隘的地方保护主义做法，是关起门来搞“自给自足”，与全球经济一体化的世界潮流格格不入。世界潮流浩浩荡荡、滚滚向前，顺之者昌、逆之者亡。美国逆潮流而动、逆潮流而行，焉有不败之理？
第三，美国发动贸易战，已经引起美国国内严重不安：美国的农业部门、前美联储主席、美国企业及其工人等严重不满。杀敌一千自损八百，这个道理谁都懂，而且美国吃过这个苦头，这是第二次跳进同一条河流，可是特朗普聪明反被聪明误。
第四，美国发动贸易战，已经遭到很多国家和组织的反制。俄罗斯、欧盟、印度、土耳其、加拿大等国家和组织，已经与美国针锋相对。有作用力，就有反作用力；哪里有压迫，哪里就有反抗。美国1：N，必定输得一败涂地。
毛开云
特朗普做的这些，奥巴马时期就开始了，只是特朗普的手段更决绝果断，或者说是下一步险棋，其根本目的还是为了保护本土产业，抵御国外产品对本土企业的冲击，从而提升本土企业的利润水平，从而让这个企业能雇佣更多的工人，并不断吸引更多外资进入美国开厂招人生产，这就是所谓“制造业回流”。我们著名的福耀玻璃在美国就设厂生产，美国除了人工成本贵，其他土地水电税收什么的相对便宜些。
不过吐槽一下，和其他西方国家差不多，发达国家的人懒了，过分追求劳工权力，劳动效率不高，还各种闹，只是美国要好一些，英法等国的工人阶级更厉害一些，所以很多企业也不高兴在本土招人，情愿到海外投资生产，因为本土的劳工养不起也惹不起。欧美失业率一直很高，这个有相当部分还得怪工人阶级变刁了。
贸易战说白了就是各种借口限制国外的产品进入美国市场，不管是各种反倾销调查还是加征关税、或者是设定某些产品的进口配额，都是要让你知难而退，特朗普狠就狠在一股脑把大棒打在全世界的身上，进行无差别的加征关税，即使全世界都反对，特朗普都义无反顾，坚决进行到底，可以说不管是贸易谈判还是所谓豁免，都是障眼法，美国只要准备好，就全面启动贸易战。
虽然有些人觉得特朗普发动的贸易战只是他勒索全世界的一个借口和手段，关键还是捞好处，个人觉得不是，这是特朗普的一次大招，当然从他的任期和眼界来看，他也没办法去想的更长远，他能做的就是救急，强行启动贸易战，用短平快的手法快速解决美国“产业空心化”的根本问题。
于是，我们看到了，特朗普上台后，首先就是提出了“美国优先”，他提高美元的利率，促进美元回流，加大减税力度，强化贸易保护，这些都是为了保护并发展美国的制造业，从而为美国提供更多的劳动岗位，整体加强美国的工业实力，毕竟现在中国的工业总产值是美国的1.5倍，再眼高的美国政客也坐不住了。
由于之前几十年的中低端产业逐渐迁往第三世界国家，美国现在只有一些更赚钱的金融服务业、互联网、高精尖生物产业、高端科技军工设备制造等产业类型，而这些产品需要雇佣的人是少之又少，特朗普急切的希望促进制造业回流，来充实美国的工业。
只是，现在的世界早就不是美国一家独大的时代，全世界已经连接成了一个整体，即使美国短期的贸易保护对促进国内产生积极效果，但损害的是整个国际贸易体系和美国人的福利，尤其是那些被保护的美国企业，美国人也必然要承担这些企业的更高价格和更低效率，长远来看并不利于美国的经济发展。
云中史记
美国精于战略谋划，其最首要的是要确保其全球霸权地位，为此，能协商就协商，不能协商就争斗，和平和战争都是美国维护霸权的工具，和平若维护不了其地位，那战争就随之而来，没有丝毫犹豫。
特朗普上台前，美国虽然高科牛气哄哄，但是其制造业空心化，要知道高科虽霸气，但是不当饭吃，能以高科这么烧脑为职业的人毕竟是少数，而大多数人还需要一般科技的制造业为生，而没受过高等教育的人就更需要去工厂去赚取生活费。美国制造业空心化就意味着占美国大多数的制造业从业者没有饭吃，社会也就趋于不稳定，特朗普上台后，大力推进制造业回流。而加强关税，制裁他国企业等措施，我们在道德批判之后，也要看到其实这正是促进美国本土制造业的一个重要手段，而真正实现制造业实心化之后，美国经济必然会出现高科加制造业“比翼双飞”的局面，经济会更进一步发展，也更健康，不仅特朗普地位稳固，也巩固了其超级大国地位。政治上，对美国政外交都有利。至于国际上的道德批判虽然激烈，但是也就仅仅止步于此，谁能拿美国有办法。
经济上，确实美国损失也不少，但是人家美国是全球第一，损失的那些可以承受，但别的国家受得了吗？大国还好，一般国家哪受得了，早趴下服软了。即使大国受得了，损失也比美国大。上面已经说了，看似美国有损失，但是利于其制造业再崛起，对美国经济上也不完全是坏事。而对别的国家主要就是坏消息了，会影响崛起步伐，这就是美国最想看到的，美国发动贸易战，美国肯定知道自己受伤，但是为了让对手伤得更重，让对手无法挑战美国霸权地位，目的达到的话，美国只赚不赔。而且，一旦稳固的霸权地位，之前的损失不仅值得，而且还会让贸易战失败的那些国家补回来。综合看来，此时此刻贸易战，对美国是一个“有一害但更有百利”的政策。
北玄武
我觉得要谈这个话题，首先要搞清楚一件事，美国的“贸易战”究竟是怎么回事。
其实美国并没有要打贸易战，特朗普一直强调“对等贸易”。
什么叫“对等贸易”？不是说出口美国多少亿的货物，也要从美国进口多少亿货物。
特朗普要求的是贸易条款对等。
举一个例子，美国与欧盟关于汽车的纠纷。
美国目前对欧盟进口到美国的汽车征收2.5%的关税，而欧盟对进口汽车征收10%的关税。特朗普之前就警告欧盟，要么你们把汽车关税拉低到美国的标准，也按照2.5%征收；要么，我们美国提高进口汽车关税到10%。
再举一个例子：之前吵得沸沸扬扬美国政府针对华为设备进行限制，当然，我们肯定是指责美国这个提倡自由贸易的国家居然用行政命令插手正常贸易；但是，事实上早在2014年，我们就以“安全”为理由把苹果多款产品剔除出采购名单，这在当时是一个大新闻，现在大家去搜都能搜到。
当然，我们后来说了，不是我们限制，是苹果不愿意按照我们采购的要求来，是苹果自己没有提交申请云云，其实这些理由大家都懂的，我就不多解释了。
我仔细看了美国政府关于华为设备限制的报道，从英文媒体报道看，美国理由其实和我们限制苹果差不多，这也算是特朗普“对等”贸易的一个体现。
特朗普上台后所谓的“美国到处打贸易战”，其实就是这么一回事，特朗普到处要求其他国家“对等贸易”。解释了“对等贸易”，那么，特朗普要求“对等贸易”对不对呢？
这要看站在什么立场上说了。
站在美国的立场，“对等贸易”当然没问题了，你怎么对我，我怎么对你，大家谁也不吃亏；如果有哪个国家觉得对等贸易吃亏了，那这个国家如果能在其他地方给美国一些“补偿”，那么，美国是可以在贸易上让这个国家占点便宜的。
特朗普的观点就是：现在就连欧盟也靠和我们美国贸易挣了那么多钱，全世界都在占美国的便宜，可是在国际事务上，你们又不愿意给美国特殊地位，在联合国到处搞一国一票（比如联合国人权理事会这些机构），既然你们在政治上把美国当做普通国家，那么好，在贸易上，你们就别占美国便宜了，当然，美国也不欺负你们，你们怎么对待美国商品，美国就怎么对待你们国家的商品。
但是站在其他国家立场，美国这么做当然是不对的。
兰台
东南亚新视角，缅甸新思维，欢迎关注 缅甸中文网
最近美国和中国之间的贸易紧张局势再次升级，特朗普的“反悔”更是让人大跌眼镜。从美国角度看，是在得罪全世界 得不偿失，但从美国民众的切身体验来说，是有益的。
随着签证和非法移民的限制 以及制造业的回流，“特朗普周期”经济学 让美国的制造业得到很大的恢复，短期而言对于美国是很有提升的。但也是杀敌一千自损八百，弊大于利。
比如，美国将对包括汽车和石油在内的800多个具有战略重要性的重要进口产品征收25％的关税，而中国则宣布将对659种美国产品从大豆到海产品征收25％的关税。
两个大国的贸易战，势必对两国的经济造成很大影响。但是有一些国家倒是在其中捡到便宜了。
据胡志明市手工业和木材工业协会（HAWA）的报告称，如果美国今年开始对中国木材征收重税，越南木材企业将受益于这场贸易战。
消息人士称，今年前两个月，越南对美出口占木材出口总额，比去年同期增长14.6％。
根据HAWA的统计数据，越南目前是美国第五大木材出口国，中国位居榜首。如果美国对中国征收反倾销税，越南企业可能会抓住这个机会，实现木材出口迅速增长。
除了木材，钢铁行业也将提高反倾销关税，越南钢铁企业同样认为出口到美国的钢铁将激增。
然而，业内人士称，规避的方式有很多。中国可以投资越南钢铁制造，最终会出口到美国的产品上就拥有“越南标签”。 另一个风险是地区内其他国家，乘机将剩余库存倾销，贸易战很可能导致贸易市场不稳定。
所以说来，在贸易战中没有人是“不动如山”，美国随意发动贸易战，只会让人更加远离。
缅甸中文网
有一个成语叫“断尾求生”，说的是壁虎在面临生死关头的时候，会丢掉一部分肢体，来保证自己的生命延续下去，而用这个成语来形容今天的美国，我觉得非常的恰当。
美国开打贸易战，这是因为美国已经将短期利益放到首要位置。
2016年美国大选中，特朗普和希拉里之争，事实上就是美国对于当前利益与长远利益之间那个更重要的考量。特朗普更多的代表着眼前利益，而希拉里则更多代表着长远利益，当时最终美国人选择了特朗普而放弃了希拉里。
难道美国人真的这么目光短浅么？显然不是的，我觉得美国最终选择了特朗普的原因，主要还是因为前两任建制派总统克林顿和奥巴马，并没有改变美国的结构性问题，反而把美国经济搞得越来越糟糕。
这意味着建制派宣扬的全球贸易自由化，对于现阶段的美国来说是有害的，因为此时的美国商品在国际上已经竞争不过其他国家商品了。如果不能及时关闭国门给美国商品一个喘息的机会，那么美国工业将会陷入灾难之中。
美国最终选择特朗普、选择“美国优先”政策、选择保护美国本土企业的主要原因，是现阶段美国保护自身产业的需要。
![]()
现在的美国人已经发现，依靠金融业和印钞票是无法控制全世界的，只有掉过头来重新依靠强壮的工业作为基础，才有可能再一次强大起来。只有依靠美国庞大的市场以及先进的生产技术，美国人才能打败其他国家，重新在经济领域获得竞争力。 
所以特朗普上台之后第一件事情，就是退出了对自己严重不利的TPP协定，因为这个协定的核心内容就是利用美国的市场和技术来拉拢环太平洋其他国家来孤立有些国家，这个协定的政治属性大过了经济属性。
美国虽然因此达到了自己的政治目的，但是对于美国经济来说，这是非常不利的，因为美国加大开放了自己的市场，这会让美国工业陷入不利的局面。而特朗普后来推行的“美国优先”策略，也都是在为这个目标服务。
所以我们今天看到特朗普在全世界范围内大打贸易战，并不是特朗普疯了，也不是他脑子不够，而是现阶段美国经济的需要。虽然美国在国际上还是那么的强势，但是基本上其他各世界强国都已经意识到了美国的软肋所在，这也是为什么世界各主要经济体会一窝蜂的和美国打贸易战的主要原因。
落下m
即便从美国的角度看，贸易战狂潮，也是战术上有道理，战略上错了。这其实也是美国的悲哀，曾经以战略研究著称的国家，随着布热津斯基等人的离世，已经没什么大的战略家了。本世纪以来，可以说在战略上屡屡出错。
之所以说战术正确，是因为美国想要改变贸易逆差（特朗普口中的不公平的贸易），需要对相关国家施加压力，在这种背景下，如果劝说、施压不成，发动贸易战也是一个选项，尽管不是很好的选项。这也是特朗普在国内得到较大支持的原因。从政治上说，因为贸易战的缘故，特朗普政府也确实可以因此赢得一些可能获益的利益集团及选民的支持，对其中期选举有益。
但在战略上，这实在是昏招。一方面，美国已经不是2001年以前的美国了，这些年无论是反恐，还是伊拉克战争及阿富汗战争，对美国消耗极大，加上金融危机，到现在也没有完全恢复元气，这种情况下，美国需要的，更多的是来自中国等国的支持与合作，而不是对峙与冲突甚至贸易战。这完全不利于美国的战略恢复。要知道，汉朝初年还要搞休养生息呢，何况从一系列麻烦中复原中的美国？
另一方面，当今的国际形势已经完全不同了。中国与俄罗斯的崛起，让美国心惊，但也多少有些无奈。美国已经不是9.11前那个可以呼风唤雨的超级大国了。现在可以制衡他的力量多了，也强了。这种情况下，冒然发动贸易战，可谓不明智，也不理智。可惜了美国，在最需要冷静的时候，摊上了最不冷静的总统特朗普，在需要更多合作的时候，迎来了特别善于搞乱关系的特朗普……而这也是全球的悲哀，因为，毛衣战中，没有赢家。
社科院张国庆
美国到处打贸易战，从美国角度来看，如果对方不还手，那美国肯定是利，但如果对手同样还以颜色，基本上是毁人一万，自损八千，似乎也有点得不偿失。
现在来看，美国打贸易战，主要有以下三个目的；一是某一国对美国长期处于贸易顺差之中，美国通过贸易战，来缩小双方之前的贸易逆差，达到贸易再平衡状态。因为美国已经看出来，通过美元长期贬值，不能让美国的出口有多大改变，现在正试图通过贸易战，来缩小美国与中国、欧洲、日本等国之是的贸易逆差。
二是，贸易战再遇到美联储加息，就是通过这样的高压手段，把新兴市场国家的资金都逼出来，流向美国本土，促进美国投资。美国政府现在也知道投资的重要性，但是仅靠基础建设投资，美国政府的债务率又太高，只能希望外资的流入，特别是美国企业在海外投资的资金回归，这样可促进投资，改善就业。
三是通过打贸易战，防止美国高端制造业的先进技术外流，防止中国等国的制造业崛起。原因很简单，如果让中国的企业到美国去并购高科技企业，或者允许中国企业购买美国企业的高新科技，那么到2025年中国制造将崛起，可能与美国制造业分庭抗礼，为了将中国制造的扼杀在目前阶段，美国政府采取的是放眼长远未来的考虑。
四，美国中期选择要来了，特朗普要想在参众两院获得国会议员的支持，恐怕只能是标榜他本人在贸易上喜欢搞单赢。与贸易伙伴大搞摩擦，这样就体现出特朗普为了美国的就业和出口，不惜与全球各经济体为敌，这样特朗普的支持率会大幅提升，他可能在中期选举中继续获得较高的民众支持率，并且有望获得下一届总统的连任。
不执著财经
美国现在同时与世界主要工业国家出现贸易纠纷，令吃瓜群众百思不解。国际舆论界普遍认为，美国树敌过多，最终必然自食其果。此乃缺乏对全球贸易格局的常识，缺乏对美国孤立主义的了解。
目前世界主要工业国家对于美国的贸易，大都处于顺差状态。言下之意就是主要工业国产品大都出口美国市场，以获取外汇盈余。与此相反，美国却成为此类贸易的逆差国家，属于吃亏的一方，所以对此极不平衡。北约国家的军费开支，以及日本韩国的安全保障经费，主要都由美国承担。
这也是美国近年来经济国力衰退的原因之一，亦是美国国内保守主义、孤立主义回潮的重要原因。何况欧洲以及日韩的国家安全，在美国的保护伞之下。美国向全球开战贸易，某种程度就是要回原本属于自己的“东西”。
从美国国内来看，特朗普发起的“四面出击”，得到共和、民主两党的支持，在美国国会，极端派议员甚至试图推翻特朗普当局和中兴的和解协议。由此可见，特普朗的决定，得到举国上下的支持。当初美国倡导的牵头的全球化以及WTO，已经面临极大的危机，有分崩离析的可能，逆全球化的威胁日趋严重。
孤立主义，是美国一种外交政策。它通常由防务和经济上的两方面政策组成。在经济文化上，通过立法最大程度限制与国外的贸易和文化交流。美国孤立主义政策是华盛顿在其总统任满后发表的《告别词》中提出来的。“美国独处一方，远离他国，这种地理位置允许并促使美国能推行一条独特的外交路线。”在此后的一百多年里，美国的领导人忠实地执行了这一政策。
对于欧洲以及日韩来说，如果美军减少驻扎兵力，势必增加其军费开支。两害相比取其轻，欧盟日本与美国妥协的概率较大，最终的结果很可能是双方各让一步，从而到相对的平衡。
毕竟与全球开战，美国承担的系统性风险较大，属于剑走偏锋之道，乃无限风光在险峰。恩威并施，极限施压，最终妥协，乃美国的国家经济战略。
欢迎批评指正，顺祝父亲节快乐！端午节安康！
陆燕青
一般而言，美国打贸易战的目的，是建立有利于美国的双边贸易关系。特朗普认为长期以来存在的美国对外贸易关系，包括双边贸易和多边贸易体制，都是美国受损、他国得益，美国人民为世界做了牺牲。特朗普的使命就是纠正这种“不公平”的贸易关系。那么到底怎么纠正呢？一是纠正美国的贸易逆差，他认为美国的贸易逆差不是因为本国产业竞争力（以及比较优势）自然发展的结果，而是他国通过人为干预获得的不正当竞争优势。所以，美国要通过贸易战，逼迫对手停止这些不正当干预，例如停止对本国企业的补贴、停止汇率操纵、停止知识产权的侵犯等；二是制造业回归，他认为美国制造业之所以纷纷迁出美国，不是因为美国的营商环境不好，而是由于他国的贸易壁垒，迫使美国企业只能在外国投资才能获得他们的市场，所以，他要求别的国家对美国商品开放，从而让美国企业不必去国外投资，甚至回迁美国。
特朗普想要通过改变贸易关系改善美国人的就业、美国制造业境况，这个出发点是好的。但是特朗普采用的是贸易战这种极端方式，一方面属于“政治不正确”，另一方面也触犯了各方利益，因此容易遭受抵制，特别是对中国这种世界级经济大国而言，协商谈判是最佳途径，讹诈和威胁则是不可接受的。
另外，如果说特朗普对欧洲的贸易战是为了扭转贸易关系，那么对中国的贸易战就不仅仅是着眼于贸易利益，还掺杂了战略竞争的成分。美国战略界越来越形成一种共识，即全球两强格局正在形成，美国面临冷战结束以来最复杂的战略竞争格局。由于中国是一个全面发展的强国，美国面对中美竞争，必须综合应对，包括经济上的贸易战和技术封锁，都是可选择的手段。
基于此，可以认为，美国的贸易战，既有战术上希望获取贸易利益的考虑，也有战略上维持美国超级大国地位的考虑。正是由于这种综合考虑，贸易战是很难躲过的，除了积极妥善应对别无他法，绝对不要幻想贸易战很快会过去。
