生病的是娃，糟心的是媽。
關於娃生病，相信每一個經歷過的媽媽都有一把辛酸淚。面對如山倒的疾病，如何根據病勢做出一個初步的判斷（在家如何應對，是否需要就醫等）又如何把握最佳就醫時間（是靜觀其變，還是先發制人）？
基於哥哥從2歲到3歲差不多每月一到兩病，到上了幼兒園的小型公衛事件連帶妹妹的各種狀況，想和大家分享一些基於實踐得出的經驗。
>>從年初哥哥幼兒園班級甲/乙流關班說起
老師週二通告，發現班級有3個發燒患兒，加上之前發燒請假的小朋友，達到隔離的人數條件，需要對班級進行隔離。然而僅僅第二天，就有更多小朋友開始發燒。一週之內，30多個人的班級大概只有一兩個娃倖免於難，其他全數中招。
這種時候，哥哥當然是中招的那個，在老師通告的第三天開始發燒。
因為之前媽媽們已經在微信群裡積極交換信息，也得知了早先發燒的小朋友有化驗出甲/乙流陽性的情況，所以懷疑這是一次傳染性比較強的流感小規模爆發。因此哥哥發燒後我並不擔心，因為：
第一，發病原因已經很明確——幼兒園傳染來的；
第二，症狀並不嚴重——只是發燒和上呼吸道感染；
第三，已經基於已知信息作出了正確的判斷——即在發燒當天立即去了家附近的私立醫院。
選擇私立的原因：
一來正值流感季，公立醫院人多排隊時間長，交叉感染風險大，對大人小孩都是考驗；二來，據悉多家公立醫院達菲已經斷貨。
雖然私立醫院流感化驗是陰性，但醫生告知在發病初期是可能無法捕捉到流感病毒因子，而考慮到班級已經有流感爆發跡象，且達菲在患病初期（48小時內）吃比較有效，建議我們仍然用藥。於是我當機立斷讓哥哥開始吃達菲。所以在“流感下的北京中年”陰影籠罩下的冬天，哥哥的流感有驚無險的過去。
但是，讓我非常詫異的是，在幼兒園班級媽媽群裡大家一直在交流流感的信息，居然還有媽媽說去了三次兒童醫學中心，到第三次高熱驚厥了才化驗流感。此時即便驗出來是陽性（確實也是）再吃藥也是亡羊補牢了。我亦十分詫異在我轉了好幾篇關於流感的科普圖文到群裡後，還有媽媽在問奧斯他偉是什麼。更加讓我詫異的是，還有二寶媽媽問是不是吃了達菲就可以不用吃美林了。
如今網上的信息是太繁雜，但這是你的娃，一些最基礎最基本最起碼的常識和知識還是要有吧。即便是拿來主義伸手黨，我都轉到群裡你還不點開看，那娃受苦又該怪誰？而另一方面，為什麼會去了3次醫院？每一次去醫院，是不是都準確全面地告知了醫生所有信息？比如這次，第一次去醫院的時候是否就告訴醫生班級已經有流感爆發的情況？看到有媽媽責怪醫生處置不當，那如果信息沒有充分溝通，又怎能指望一天看幾百號患兒的醫生做出正確的應對呢？
>>接著說說妹妹的幾次發燒
妹妹最近在反反覆覆的倒春寒中燒了一波又一波。
3月的那次，燒的不高，但考慮到流感依舊肆虐，公立醫院依舊人多沒藥（我自己去了一次，連阿奇黴素這種抗生素也沒貨）就還是去了私立醫院，光想著讓醫生化驗一下流感因子，結果英明神武的醫生還給化驗了支原體，檢測結果是弱陽性。
回憶起哥哥當年去兒童醫學中心，一開始低燒，化驗出來沒事，回家第二天發高，咳嗽加劇，再去醫院，最後拍片，化驗支原體的報告也不是立等可取，再上阿奇黴素，已然延誤病情，且折騰的大人小孩都脫層皮。所以這次妹妹果斷上了阿奇黴素，先發制人，抑制病情的進一步發展。
最近又燒過一次，上午一下子燒到近39度，還是擔心怕是流感中招，但看她精神胃口都好，決定還是HOLD住再觀察一下。一顆紅心，兩手準備。如果吃了退燒藥壓不下去，下午體溫繼續升高，想著去門口的社區醫院驗個血看一下，到底是細菌還是病毒。沒想到吃了泰諾林，下午到退下去了。可以少去一次醫院少挨一針也好。
關於高燒交替用藥
哥哥1歲多第一次發燒。
不確定是不是由於耳朵被什麼毒蟲叮咬紅腫導致。當時急診等了超過2小時，我們也沒有給吃退燒藥（其實藥是有的）。排到之後醫生讓去驗血，並告知儘快給藥退燒。我們表示我們自己有美林/泰諾林後，
醫生還給開了肝門給藥的美林還是泰諾林，並告知我們雙管齊下。於是哥哥體溫驟降到37以下，沒幾個小時又再度反彈。
現在已經無法追究當初這個醫生是出於什麼考慮讓我們這樣用藥，聯想到最近發生的研究生濫用感冒藥致死的事件，真是有些後怕。索性沒有造成什麼可見的嚴重後果。這裡也想插播一下，關於交替用藥。
哥哥那個時候崔玉濤的書裡有提出過可以交替用藥，以降低副作用影響。
但現在更多的聲音則是，每增加一種藥，都會大大提升“吃錯藥”的概率，且對腸胃的負擔也會增加。
且交替用藥也是“可以”而並非“提倡”。
我個人的經驗是，（純經驗主義）美林藥效相對更強一點，所以如果體溫高、起勢快我一般會選擇美林，如果體溫下降，就隔6小時再給泰諾林，之後4小時再換美林。如果美林服用後4小時不到又再走高，則間隔4小時繼續給美林。要注意的是24小時內不論什麼藥，合計給藥次數不能超過4次。所以娃發燒真的是非常熬人，考驗耐力和定力。
閱讀更多 獨立人養成號 的文章
