婷婷的美麗新世界
出兵敘利亞幹什麼呢？國家小，國力弱，資源貧瘠，這樣的國家無論從地緣還是戰略上看價值都非常有限，佔領它不但得不到任何好處，反而會惹出一堆麻煩。蘇聯佔領阿富汗最後灰溜溜撤軍，美國在越南耗費巨大的人力物力還是無法消滅北越和南越共產黨游擊隊。所以，一個再小再弱的國家，都沒有我們想象得那麼容易佔領和控制。或者說，短暫的佔領並不難，但長期統治幾乎不可能。
1991年1月美國率領多國部隊對伊拉克作戰，當時的理由很充分。從面上說，這種對他國的公然入侵吞併如果不及時制止恢復原狀的話，很可能對其他不安分的國家形成示範效應，導致類似的事件再次發生，這也是對美國領導力和決心意志的挑戰。從實質上看，科威特是世界重要產油國，吞併科威特薩達姆左右世界原油市場的能力就增強了，這是美國和西方絕對不會允許的。
上面兩個理由對於今天的敘利亞來說都不存在：敘利亞是內戰而不是侵犯了鄰國，所以美國進入敘利亞就是侵略，是沒有任何合法性的，不僅在國際上會引起強烈反彈，就是美國國內也不會同意；敘利亞沒有石油，也沒有薩達姆的野心，進入敘利亞毫無必要。
2003年美國發動伊拉克戰爭，這次就是奔著顛覆政權去的，所以不是薩達姆不肯妥協，是因為美國想要他的命。最終美國顛覆政權的願望是實現了，但它帶來的問題遠遠超過它解決的問題，上萬億美元的花費，近萬名美軍的死亡，這讓伊拉克戰爭成為美國人心中僅次於越南戰爭的痛。美國的確不喜歡巴沙爾.阿薩德，如果反政府武裝能夠取而代之，美國當然是願意的，但直接出兵進入敘利亞則萬萬不可，伊拉克的前車之鑑擺在那裡，難道幾年的時間就好了傷疤忘了疼？
進擊的女武神
謝邀。對於美國總統特朗普來講，要不折手段為美國賺錢，進而實現“讓美國再次偉大”的目標！出兵敘利亞？這可要花多少錢！在伊拉克戰爭中，美國是很輕鬆地擊潰了薩達姆的幾十玩軍隊，卻難以消滅伊拉克遍地的游擊隊。據美國國防部統計，伊拉克戰爭軍費支出超過了8000億美元，為伊拉克重建支付了500億美元！即使花500億美元打敘利亞，特朗普恐怕也捨不得。
1.伊拉克戰爭中，美國擊潰薩達姆軍隊很容易，善後的代價卻非常大。2003年3月20日，美國與英國的聯軍向伊拉克發動了代號為“斬首行動”大規模空襲行動以及“震懾”行動地面攻勢；2003年4月15日，美國宣佈在伊拉克主要軍事行動已經結束，只用了25天的時間。其中，美國軍隊只陣亡了139人，耗費230萬億美元。可以說，美國在短時間內以極小的代價打敗了薩達姆幾十萬軍隊！不過，美國在伊拉克贏得正面戰爭很容易，善後卻花了非常大的代價。美國佔領伊拉克以後，即使是以前反對薩達姆的遜尼派，也發起了規模浩大的反抗行動。以5月份贏得伊拉克大選的薩德爾為例，在2003年7月就組織了多達3000人的“邁赫迪軍”，與美軍爆發了激烈的衝突。根據美國國防部的統計，從2003年-2011年，美國在伊拉克陣亡了4400多名軍人，近50000名軍人傷殘，耗費軍費超過8000億美元，為伊拉克重建支付了500億美元。
在伊拉克戰爭中陣亡的美軍士兵
2.商人總統特朗普不會花費高昂軍費出兵敘利亞。敘利亞內亂爆發於2011年，時任總統是奧巴馬。對於曾經獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬，沒有直接出兵敘利亞，也沒什麼好解釋的。但是對於商人總統特朗普為何沒有直接出兵，答主為大家詳細分析一下。首先，特朗普是反戰的，小布什發動伊拉克戰爭的時候，特朗普就曾經強烈反對；其次，特朗普擔心美國在敘利亞與俄羅斯發生衝突，也因此批判奧巴馬的敘利亞政策；最後，也是更為重要的是，特朗普是一位商人，早在1988年參加訪談節目時稱，如果他當美國總統，美國一定會賺很多錢，出兵敘利亞即使不會如伊拉克戰爭那般耗費8000多億美元，至少也是1000億美元以後的耗費，特朗普怎麼會捨得花這一筆錢？
商人總統特朗普任內，不會出兵敘利亞。特朗普熱衷於打貿易戰，為美國賺很多錢；而不是打軍事戰，因為那會花很多錢！
美國觀察室
打仗是要花錢的，還有把人家打的稀巴爛還要進行重建，這也是要花錢的。美國的軍事力量的強大毋庸置疑，但是這不意味著他想打誰就打誰。他需要權衡的東西有很多，如果處理不好就會導致失控。阿富汗和伊拉克就是典型的例子，兩國政權在美軍的雷霆之勢下很快就崩潰了，然而這後續的問題卻接踵而至，讓美國苦不堪言。
美國在敘利亞和伊拉克花費了全部算下來有幾萬億美元，然而得到的結果卻並不是十分滿意。美軍撤出後伊拉克國內的宗教矛盾和民族問題就又激化了，這給了ISIS這種極端勢力抬頭的機會。在阿富汗美軍已經待了17年了，漫山遍野的找塔利班，結果卻是越打越多。甚至阿富汗現政府總統阿什拉夫上個月15日接受哥倫比亞廣播公司採訪稱，“沒有美國的財政援助，阿富汗軍隊撐不過6個月”。這基本等於一個無底洞。
敘利亞就如同阿富汗和伊拉克一樣，其內部的民族、宗教矛盾也十分複雜，並且這裡還有俄羅斯的原因。巴沙爾政府對於俄羅斯而言是其能夠在中東立足，突破北約封鎖挺近地中海的關鍵，是其核心利益所在之一。在政治途徑解決敘利亞化武問題以及直接出兵打擊ISIS武裝來看，無不是傾盡全力。美國如果出兵敘利亞，那麼會與俄羅斯直接發生碰撞，後果不堪設想，這也是敘利亞與伊拉克、阿富汗不同的原因。
美國當前的戰略就是，就是以扶植庫爾德人為主，利用庫爾德人與各方都沒有太多聯繫的特點讓其對美國產生依賴，給美國在敘軍事存在和以後的政治談判提供一個充分的理由。綜上所述，美國希望顛覆巴沙爾政權這點事確定無疑的，但是他既不想掏錢，也不想出大批的軍隊，其只希望敘利亞保持這種事實上的分裂局面不斷消耗著巴沙爾政府和俄羅斯，這樣他才能節省成本，渾水摸魚。
本文圖片來1，2來自谷歌圖片，1為燒錢遊戲，2為美軍在阿富汗作戰，3為美、俄在敘利亞博弈的漫畫，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
如果單純比較軍事實力，美軍無疑是當今世界最強大的軍隊，其作戰能力遠遠超過包括敘利亞政府軍在內的、存在於敘利亞境內的任何武裝。依照維基百科介紹，在敘利亞危機爆發前，敘利亞政府軍現役部隊約有20萬人，預備役約有160萬人，主要裝備是前蘇聯時代研發的坦克、自行火炮、防空導彈、米格-23戰機等。可以說，即便在中東，敘利亞軍隊也不算一支強大的軍隊，明顯弱於以色列、土耳其、伊朗及薩達姆時期的伊拉克軍隊。因此，如果單純進行軍力對比，無疑，美軍可以輕易碾壓敘利亞政府軍。
然而，在敘利亞危機爆發後，美國是否出兵的主要考慮不是怎麼打贏戰爭，而是怎麼結束戰爭。眾所周知，“9·11”事件後，美國先後打著反恐和防止大規模殺傷性武器擴散的口號發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並先後以摧枯拉朽之勢打敗了阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，可以說美軍贏得非常輕鬆，絲毫沒有任何壓力。然而，戰爭的迅速勝利並不意味著美國的最終勝利，美國很快就發現雖然能夠贏得戰場勝利，卻無法輕易結束戰爭。2011年年底，美國從伊拉克撤出全部兵力，三年後駐阿富汗美軍也結束了作戰使命。然而，此後伊拉克的亂局，特別是2014年之後“伊斯蘭國”的崛起及攻城掠地證明美軍迅速撤軍是嚴重的錯誤。因此，奧巴馬在阿富汗撤軍問題上也愈發慎重，不僅多次延緩撤軍，最後更是將這個棘手問題留給了特朗普。
因此，在美國國內，不輕易在中東推翻他國政權、不大規模地派地面部隊介入中東戰事，以免美國陷入戰爭泥潭，成為美國國內精英的基本共識。因此，面對敘利亞亂局，奧巴馬設定的“紅線”一退再退，並遲遲不願向敘利亞派兵。在“伊斯蘭國”崛起之後，奧巴馬才開始向敘利亞派兵，但數量十分有限，可以說十分謹慎。
西域都護
2003年，美國進軍伊拉克打的是現代化戰爭。薩達姆當然知道憑伊拉克現有的軍事實力是無法與美國抗衡的。於是，薩達姆將坦克埋進了沙漠之中，又將飛機藏到了北山的樹林裡。
美國採用了衛星技術，早就將伊拉克有效的軍事基地和雷達探測得一清二楚，一陳導彈就將伊拉克的有效軍事力量致盲，薩達姆幾十萬軍隊還有什麼力量反抗麼？這就是美國輕而易舉攻下伊拉克的原因。
當時，在美軍進攻伊拉克之前，美國造足了譽論:聲稱薩達姆政府軍擁有大量的殺傷性武器、薩達姆與塔里班恐怖組織有著密切的關係、在國內屠殺不同政見的什葉派群眾。此外薩達姆侵略科威特和兩伊戰爭，這些讓薩達姆的名聲相當低下，可以說薩達姆在世界政治中形成了絕對的孤立。
美國對敘利亞的地緣性政治的利益早已垂涎已久。但敘利亞的有利地域性地理位置卻讓俄羅斯捷足先登，俄羅斯不光與巴沙爾.阿薩德簽訂了同盟關係還擁有了兩個永久性的軍事基地:一個是塔爾圖斯海軍軍港。一個是赫明梅空軍基地。此外，還有一貫反美的伊朗也派軍進駐了敘利亞並協助阿薩德政權對抗著美國幕後支持的庫爾德反政府的武裝力量。
儘管敘利亞阿薩德在鎮壓了2011年1月26日發生的反政府示威遊行。但阿薩德除了承認了當時行為的錯誤性，阿薩德在東古塔尚還有民心，在於世界的政治影響不是很差。
美國不敢貿然直接進攻敘利亞，上述原因可見一斑。於是美國一方面拉攏西方的英、法、德種中東的以色列在政治上孤立敘利亞的阿薩德政權，同時又製造了斯克裡帕爾父女雙面間諜中毒案引發了俄羅斯的外交風波。更甚的是從經濟上和軍事上對庫爾德反政府武裝力量的支持。
美國當然想拿下敘利亞以便進一步針對伊朗，甚或取得整個中東的利益；可是上述原因美國能夠輕易直接進攻敘利亞麼？相關美國支持的庫爾德反政府武裝在東古塔一敗塗地。斯克裡帕斯"間諜案"也因拿不出充分證據，英美顏面掃地。二次藉口化學武器而進行的導彈襲擊又不攻自破...美國原先想依靠庫爾德反政府武裝推翻巴沙爾政權，可這一計劃也失敗了。
在此情況下，一是敘利亞哽著個俄羅斯這塊硬骨頭，美國能貿然進攻敘利亞麼？儘管兩個大國明的暗的在博弈，可引發更大的大國戰爭，美國當是要掂一下分量！二，製造了這麼多的譽論攻勢均被俄羅斯各個擊破，美國的藉口沒了立足的依據，這就讓美國企圖進攻敘利亞的計劃成了遲遲不能實現的真正原因。
星空89831416
薩達姆當年基本上處於被群毆的狀態，沒有幫手，如今的敘利亞局勢比之當年伊拉克要複雜的多，伊朗在當地有助軍，俄羅斯也有軍事基地的存在，並且這兩個國家力挺敘利亞！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
2003年美國發動的伊拉克戰爭，就美國盟友之間來說，達成一致的過程還是比較愉快的，也比較符合小布什的預期，但在面對如今的敘利亞局勢，美國傳統盟友之間，分歧還是比較大的，比如說德國，明確表示不介入衝突地區軍事升級。
英法雖然一如既往的支持的軍事行動，但基本上處於雷聲大雨點小的狀態，只是象徵性的意思一下，點到為止，這與當年伊拉克戰爭，法國戴高樂、英國伊麗莎白號準航母的出動是有著天壤之別的。
真打仗，作為傳統盟友，僅出動幾架戰機到人家家門口晃一下，那不叫幫忙，那叫坑爹坑隊友，當然，也不能怪英法不實在，奈何特朗普套路深，幾次三番想把英法拉下水。
這還是其一，美國越來越雞賊的地方是他越來越發現戰爭不是好東西，每次都是髒了自己的手還達不到語氣的目標，反而落得一地雞毛。
當年美國對伊拉克以及自己的盟友，包括全世界許諾，要把伊拉克打翻了重建，還伊拉克人一個更美好的明天。
現如今伊拉克戰爭過去15年了，伊拉克真比薩達姆時期更好嗎？歷史的車輪已經證明了一切，給了美國一記響亮的大嘴巴子。
現如今美國在敘利亞的套路與在伊拉克無異，但敘利亞卻不是當年的伊拉克了，美國想要借刀殺人，除掉巴沙爾，同時不弄髒自己的手，奈何幾大傳統盟友均不上套。
但局勢的發展還是沒有按照美國設想的進行，他本身介入敘利亞戰事越來越深，從近幾日的情況來說，爆發地面衝突，全面介入敘利亞局勢，只是時間問題。
雖然心不甘情不願，但要強的美國、神經質的特朗普，什麼時候認輸過？
歷史三日談
美國鷹是一隻食肉的動物，只要有血肉可以吞噬，他是絕對不會客氣的，而美國之所以不出兵敘利亞的主要原因，還是因為他感覺發動戰爭在經濟上、政治上都不划算，屬於利大於弊的決定，這種虧本買賣對於以“成功商人”自詡的美國來說，當然不會去做的。
敘利亞是俄羅斯的傳統勢力範圍，美國直接出兵敘利亞很容易激起與俄羅斯的全面對抗，這不符合美國的利益。![]()
當年的伊拉克之所以遭到美國的軍事打擊，主要還是因為他首先侵略了科威特，美國發動第一次伊拉克戰爭得到了聯合國安理會的授權，而且當時的伊拉克盟友前蘇聯由於為了緩和與美國的關係，所以對薩達姆見死不救。
在這樣多方面的因素下，美國才敢糾集聯合多國發動了第一次伊拉克戰爭，而且這場戰爭在薩達姆宣佈投降之後就不得不停止了，直到十幾年以後，美國才找到了藉口再一次發動第二次伊拉克戰爭，摧毀了薩達姆政權。
但是敘利亞政權不一樣，首先敘利亞與俄羅斯的關係非常緊密，俄羅斯在敘利亞境內也建設有多個重要的軍事基地，戰略地位極為重要。可以不誇張的說，敘利亞之於俄羅斯就像以色列之於美國一樣，他是被俄羅斯用來獲取戰略利益，威懾環地中海各國的一個重要戰略支點。
像這樣重要的一個盟國，俄羅斯一旦輕易放手，必然會對俄羅斯的中東戰略造成重創，這就是為什麼在敘利亞內戰爆發伊始，俄羅斯就開始不停的援助敘利亞政府軍，甚至在2014年發現和平解決敘利亞危機的可能性消失之後，不惜親自下場，直接派兵幫助敘政府打內戰。
因此美國一旦派兵參加敘利亞內戰，必然會引起美俄兩國在敘利亞爆發直接軍事衝突，甚至將衝突升級成全面戰爭，如果是那樣的話，戰爭規模必然失控，這對於美國的國家安全來說極為危險的，美國人也絕對不敢冒這個險。這也是為什麼美國在今年4月份空襲敘利亞時，最終草草收場的主要原因。
美國在2008年的次貸危機之後，經濟一直低迷，再加上債務負擔太重，已經承當不起在敘利亞全面內戰的軍事支出了。
美國從二戰結束之後到今天，一直都戰爭不斷，再加上美國在全世界大建軍事基地，導致美國每年的軍事開支一直都居高不下，美國政府也因此債臺高築。
根據公開的資料顯示，美國在過去30年的時間裡，一共發動了13產戰爭，耗費的總軍事開支達到了驚人的14.2萬億美元，比中國2017年的全年GDP還要高。
嚴重的債務危機讓美國政府對敘利亞戰爭望而生畏，畢竟這只是一場局部戰爭，其政治利益大於經濟利益，並不能給美國帶來多大的好處。所以對於目前急於解決國內財政赤字的特朗普政府來說，打戰絕對不是一個好主意。
很明顯，美國之所以不直接出兵攻打敘利亞政府，絕不是他不想打，而是他覺得打敘利亞並不划算，再加上口袋裡現在囊空如洗，所以還是先花點小錢搞搞小動作吧，打戰的事以後再說。
落下m
客觀的講，敘利亞的軍力並沒有伊拉克和阿富汗強，如果美國直接出兵敘利亞，一定是摧古拉朽輕鬆取勝。但是，從敘利亞戰爭開始，美國就極力避免直接捲入敘利亞問題，而是由法國等盟友出兵，美國一直在幕後，始終不願站到前臺來，直接出兵敘利亞，直到現在仍然是在遮遮掩掩。
一，兩個國家的戰爭，不是簡單的軍事力量的對決。美國2003年發動了伊拉克戰爭，可以說輕鬆就取得了勝利，可是戰後的伊拉克，把美國政府拖進了一個難以自拔的泥潭，美國除花了7000億美元，還丟下了數千美國士兵的性命。2011年美國宣佈從伊拉克撤軍，到現在美國仍然在那裡有相當的軍事力量存在。
阿富汗戰爭更糟糕，美軍現在仍然在那裡戰鬥，每天都還有犧牲。伊拉克和阿富汗戰爭，美國都很難全身而退，兩場戰爭已經嚴重消耗了美國的國力，如果，美國此時再入侵敘利亞，即使再龐大的美國也難以持續支撐戰爭的消耗，美國將陷入萬劫不復的困境。
二，敘利亞局勢錯綜複雜，巴沙爾不是單打獨鬥，俄羅斯伊朗已經捷足先登。現在俄羅斯已經基本控制敘利亞局勢，盡佔先機，美國已經錯失控制敘利亞局勢的最好時機，如果要扭轉被動局面，難免面臨與俄羅斯的直接對抗，這讓美國進退兩難。敘利亞問題即使再重要，也還不至於有足夠的分量，使美國和俄羅斯直接對抗。這也是美俄雙方在戰場上，儘量避免直接衝突的主要原因。
敘利亞局勢已經到了收關的階段，儘管雙方的博弈還會很激烈，但大的格局已經確定，以後，就是多方的利益分配，談談打打的局面將繼續持續。
無奈且向上
美國從敘利亞剛獨立建國開始就同英國一起扶植敘利亞軍人發動數次軍事政變，企圖建立親美的敘利亞政府，可是這一目的沒有達成。進入21世紀，美國藉著阿拉伯之春敘利亞爆發反政府示威遊行之際，通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝進行代理人戰爭，美國企圖以花費最小的代價推翻阿薩德政府，然後建立親美政府。美國在敘利亞大約有2000名軍事支持人員，但不直接參與地面作戰任務，那麼為何美國不直接派軍打擊阿薩德政府呢？
第一、戰爭成本昂貴，美國以代理人戰爭花費少。
美國現在債臺高築，總債務達到21萬億美元，如果美國發動一場大的戰爭，現在花費最起碼幾千億甚至上萬億美元。而通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝，美國不用自己親自派兵，只是提供一些軍事援助，這比直接派軍參戰成本低得多。
第二、敘利亞戰爭是多國參與的局部戰爭，美國參與會導致更大規模戰爭，甚至深陷戰爭泥潭無法脫身。
敘利亞戰爭除了美國、英國、法國、以色列、沙特等國支持的敘反對派和庫爾德武裝以外，還有俄羅斯、伊朗支持的阿薩德政府軍，土耳其雖是兩面派，但也參與其中。所以，敘利亞戰爭是以美國為首和以俄羅斯為首的兩大勢力的對抗，伊朗派出近十萬的地面部隊、俄羅斯也是直接派兵參戰。如果美國再派出大量的地面部隊進場，那麼美國極有可能會同俄羅斯和伊朗爆發直接的軍事衝突，那麼戰爭的規模會遠超伊拉克和阿富汗戰爭規模。何況美國參與進來以後，未必能佔到多少便宜，還有可能長期陷入敘利亞戰場無法脫身，經歷過越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭之後，美國不會再想經歷一場敘利亞戰爭。
第三、美國出兵敘利亞之後所付出的成本和收益是否划算。
加入美國通過出兵敘利亞成功推翻阿薩德政府，那麼美國會獲得哪些利益：一是可以控制敘利亞的石油資源；而是可以控制敘利亞這塊戰略要地；三是可以將俄羅斯和伊朗勢力趕出敘利亞；四是為以色列拓展生存空間。
但是一旦美國深陷敘利亞戰爭泥潭，以上四點美國不但無法取得，而且還會付出高昂的戰爭花費和人員傷亡，同時還會引來美國美國國內的反戰抗議和國際社會的譴責。所以美國考慮再三還是通過代理人戰爭划算，所以不願意出兵敘利亞。
銘蘇先生
美國在冷戰結束後，有著一超獨霸的地位，其國際影響力以及軍事實力都很強大。讓讓美國自信心膨脹過度，在阿富汗戰爭之後，美國又將戰火燒到中東的伊拉克。自入侵科威特後，薩達姆·侯賽因掌握的伊拉克政權就與美國關係徹底鬧掰了，被美國人視為眼中盯，一定要徹底推翻其政權。
為了能顛覆伊拉克政權，美國提前做了大量的輿論鋪墊，用並不靠譜的所謂伊拉克有大規模殺傷武器的情報，不顧國際社會上許多國家的反對，悍然對伊拉克發動戰爭。2003年3月20日，美、英再加上澳大利亞和波蘭部分軍隊，只用一個多月就全面控制伊拉克。12月14日，薩達姆被美軍抓捕；2006年12月30日，薩達姆被處以絞刑，這位中東政治強人就此謝幕。
成功推翻薩達姆政權一度令美國人極為振奮，美國人所規劃的“大中東民主計劃”，似乎有了實現的可能。但伊拉克在被美國軍事佔領後，原來薩拉姆手下的伊拉克軍人因得不到美國以及伊拉克新政權的信任，沒法掙錢養活家人，不少人因此加入了反美武裝。混亂的伊拉克戰亂不斷，成為基地等恐怖分子滲透、擴充勢力的大本營。
美國在阿富汗和伊拉克連續打了兩場反恐戰爭，美軍可以迅速打垮成建制的敵軍，但無法徹底消滅反美武裝。美國與恐怖分子戰爭了十幾年，取得的成效很有限。近幾年，中東地區地區的混亂局面，反而導致恐怖勢力得到快速擴張。為了打贏反恐戰爭，美國投入了大量的兵力，花費了大量‘軍費，仍然無法解決問題，深陷戰爭泥淖的美軍早已經深感疲憊。
2010年開始，中東地區爆發“阿拉伯之春”運動，多個國家領導人被趕下臺。自北非的突尼斯之後，這股風潮又吹向利比亞、埃及、敘利亞等國。統治埃及近三十年的穆巴拉克總統被迫下臺；利比亞的卡扎菲被推翻，在逃跑的路上被抓，武裝分子將其直接槍殺；敘利亞也很快陷入到內戰，之後又成為恐怖分子伊斯蘭國武裝IS的大本營。
敘利亞政府軍在戰爭中損失嚴重，差點就支撐不住了。關鍵時刻，俄羅斯出手對巴沙爾政權提供了及時而有力的支持。俄軍調動幾十架戰機對伊斯蘭國武裝組織進行軍事打擊，徹底扭轉了敘利亞戰爭的戰場形勢。敘利亞軍隊得到俄軍的配合，成功收復了敘利亞大片國土。伊斯蘭國武裝也基本上被消滅，原來岌岌可危的巴沙爾政權也得以穩固。
美軍輕鬆擊潰了伊拉克薩達姆的幾十萬軍隊，為何不遲遲不願意出兵推翻巴沙爾政權？其實原因有三條，首先，美國明白了，發動戰爭很容易，何時能順利結束就不得而知了。其次，美國打了兩場反恐戰爭，花費直接軍費超過二萬億美國，間接費用達到六萬億美元，美國的財力因此快被掏空了。再則，美國顧忌的是敘利亞背後有俄羅斯的強力支持。與俄國直接發生軍事衝突，這並非美國最高決策層理智的選項。
美國的策略就是藉助其支持的代理人武裝組織推翻巴沙爾，為了藉助伊斯蘭國武裝組織與敘利亞政府軍作戰，美國甚至對其在敘利亞的勢力擴張睜一支眼閉一支眼。美國可以動用巡航導彈或軍機打擊敘利亞軍隊，但是，美國絕對不願意再次動用大量地面軍隊進入敘利亞去幹涉敘利亞戰局，美國人很清楚，再次陷入中東戰爭的泥淖可是件不太妙的事情。
