版權申明：本文為作者原創，如需轉載，請註明作者郵箱[email protected],並將轉載內容發送作者郵箱。
2016年，哈特等獲得諾貝爾經濟學獎，引起了全社會極大關注。其實他們的成就也不是大到讓經濟學出現飛躍的程度，且理論也不是特別完善，但確實可以啟迪思想。故借這個大家都好奇的機會，在這裡講講博弈論在企業與市場治理中的運用，既是學習小結，也供交流（下面的觀點不一定對，因為學得不深）。
要搞清楚這一領域的具體理論，最好的入門書籍是亨德里克斯的《組織的經濟學與管理學：協調、激勵與策略》。下文很多內容，都會從此書引用（如無具體所指，頁碼均為此書）。但要搞清楚更為基礎的博弈論，卻沒有很好的書籍推薦。本人也是看了好幾本專業書籍，才略有領悟。
不少人都知道，關於企業治理理論，有完全合同和不完全合同兩大學術陣營。
完全合同理論又以詹森的委託代理理論最為出名。不過其實還有很多比較重要的理論。但無論如何，其在本質上都認為合同是可觀察、可證實的（因而事前的合同在事後不可能違約，哪怕在企業內部也是如此【這在中國當然是不可能的】），這樣無論完全信息，還是不完全信息，都可以通過事前的合同設計解決。哪怕更為複雜的信號傳遞、信號篩選或者機制設計模型也是如此（其實委託代理理論在討論不可觀察行為時，已不是完全合同了）。
但這樣就帶來一個問題，企業和市場究竟有何不同？按此理論，企業和市場是同質的！其實在科斯《企業的性質》一文中，就通過交易費用的概念，試圖理清企業和市場的邊界：企業的規模是市場交易的邊際成本與企業額外錯誤、管理剛性的邊際成本相等的那一點所決定的（P 175）。而完全合同理論卻完全沒有考慮這點，因此不完全合同理論就誕生了。
一開始是威廉姆森的交易成本理論。其對市場端的成本，是通過資產專用性進行討論的（以博弈論為基礎展開），而對於企業端的成本，是通過測度成本進行的（P190，就是據實統計，其實沒啥理論。但大家都認為威廉姆森藉此測度成本理論，對錢德勒所提出的事業部制有了更為理論的解釋）。關於資產專用性，無非就是說事前的利潤分配合同，事後不會執行，誰對專用資產進行投資，而不能控制最終收入，事後就會吃虧。因此只有縱向一體化，才能解決該問題。即此時企業好於市場（所以這是企業與市場治理的範疇，而並非全部講企業，故一般所稱的企業治理理論這個概念，其實是不對的，因為理論是分析市場好、還是企業好。因此本文的標題就是企業與市場治理。如果專講企業治理，要細的多，比如三會制度、官僚政治等的理論分析，目前還沒有看到比較好的理論【米勒對此有所探討，但仍然不合適，他拿工廠講，但其實要講清企業治理的具體方式，可能要更多考慮知識型企業】；【米爾格羅姆的影響成本理論（p192，其它書上均未見）確實是比較好的思想，但缺乏清晰的體系】）。但其實，威廉姆森資產專用性理論最後建立的合同仍然是完全合同，因為縱向一體化本身就是合同，且其認為一體化後，就可以建立可觀察、可證實的事前性質的完全合同（p181，圖8.6，一體化後各方收益都是20，20）。這個不完全合同因為名字不太嚴謹，結果就引起了很大爭議，但必須說，我們應該理解其所謂的不完全，是相對於委託代理理論等不考慮企業與市場區別的模型而言的（此類模型不需要區分參與方是市場還是企業）。當然，威廉姆森的資產專用性理論，內容是很豐富的，包括交易頻率、三方合同等很多更細內容，真的長成了一顆大樹。
不過由於威廉姆森對一體化後可以形成完全合同的假設有弊端（無論上游、下游一體化都可以），測度成本不夠模型化等缺點，哈特等很聰明的站在了威廉姆森的肩膀上，對一體化後仍然不完全（其實就是企業端的交易費用）的情況進行了分析。並認為誰獲得剩餘控制權（其實是準剩餘，p214），誰就可以對準剩餘進行分配。相應通過構建博弈模型，可以發現市場、上游一體化、下游一體化的治理方式成為最優的條件。此時，按假設，這個合同確實是不完全的，因為合同沒有規定所有方面，而留給了剩餘控制權方決定。
但需要知道的是，哈特假設一體化並不需要成本，只要選擇就可以，因此可以只顧自己，所以p216會有如此的支付結果（控股方願意讓被控股方虧損，由於控股沒有成本【事實上當然不可能】被控股公司虧損就可以接受）。但本人認為這個假設是極度錯誤的。不過在p220頁，也提到被控制方的行為會與作為獨立僱主的行為不同，因此（社會總體）效率是次優的（即實際支付應該不會如此）。但該書沒有對此最為關鍵部分作討論。估計哈特其實也是對這一塊大費苦心。因此才有產權理論2.0的說法。
但需要知道的是，無論完全合同，還是不完全合同，其都是以無限理性為前提的（對各個方面都有考慮），即使哈特的不完全合同，也是以各方對剩餘控制權的事先判斷為前提，而非沒有考慮（儘管沒寫進合同）。但人的認知其實是有限理性的。儘管對於上述簡單模型，人類應該可以實現無限理性，但若為無限重複博弈，似乎超出了多數人理性能力範圍，何況更為複雜的企業環境。不過，亨德里克斯將其稱為有限認知，並介紹了演化生態學等多種理論（比較簡單實用的是犯一、二類錯誤的組織方式p309）。
上述理論涉及的博弈論模型中，就我看到的而言，最難的還是信號傳遞博弈（無限重複博弈除外）。不完全合同的名字雖然玄乎，但基礎模型很簡單，甚至只是個完美博弈。在另一篇中，我會將信號傳遞博弈進行規範的闡述和論證，也許可幫助大家更好理解博弈論，這裡就不多說了。
閱讀更多 樂客 的文章
