“依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、第一百一十六條，《最高人民法院關於使用的解釋》第一百八十三條、第一百八十九條之規定，對黃某某拘留十五日並罰款10萬元”。
近日，巴州區法院依法對構成虛假訴訟的黃某某進行處罰。
案件回放
本院再審審理原審原告鄧某某訴原審被告程某甲、石某某、程某乙房屋買賣糾紛一案中，再審查明：2017年8月18日,原審原告鄧某某與丈夫黎某某全權委託第三人黃某某辦理與石某某、程某甲房屋買賣的過戶、代為繳稅等相關事宜，於當日在四川省巴中市江南公證處辦理《公證書》。第三人黃某某在原審原告鄧某某不知情的情況下，在該公證委託書中偽造添加虛假的委託權限內容，即在《公證書》中第六項載明的“辦理與該房相關的其他事項”後而手寫添加了“代為訴訟”並捺印，第三人黃某某持編造後的公證書以鄧某某的名義書寫訴狀，用特別授權委託代理人的身份對原審被告程某甲、程某乙、石某某提起訴訟，並於2017年10月10日出庭參加調解、在調解筆錄上簽字捺印、代為領取了民事調解書。
再審中，鄧某某明確表示自己原審沒有起訴，也沒有書寫訴狀，更沒有委託他人起訴，現不追認黃某某起訴行為，對黃某某僅委託其辦理與房屋買賣過戶的相關事宜。原審被告程某乙表示自己對案件並不知情，也未出庭參加調解，也記不清調解筆錄及送達回證上的“程某乙”是誰簽字。第三人黃某某坦白原審原告鄧某某委託自己辦理房屋過戶、繳稅等事項屬實，但公證書中手寫添加的“代為訴訟”系吳某某書寫，自己在“代為訴訟”上捺印，2017年9月27日的民事訴狀中的具狀人“鄧某某”是自己簽字，出庭參加調解並代為領取調解書均為自己行為（即是黃某某的行為，不是鄧某某的行為）。2018年4月14日黃某某向本院遞交《關於鄧某某與程某乙等房屋買賣合同糾紛一案的真實情況自首報告》中闡述了虛假訴訟不正當目的等。該再審案件於2018年5月7日以本院（2018）川1902民再2號民事判決書判決:撤銷本院（2017）川1902民初3648號民事調解書。該判決已發生法律效力。
虛假訴訟？
虛假訴訟是指當事人出於非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，採取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。也就是俗稱的“打假官司”。
近年來，虛假訴訟案件多發，特別是在民間借貸、房屋買賣合同、拆遷補償等案件中呈現出明顯增加的態勢，除了案件數量不斷增多，涉案金額增大以外，其中虛假訴訟的參與方式也呈現多樣化。虛假訴訟行為不但擾亂了正常的訴訟秩序，浪費國家司法資源，還極大地損害了當事人或者案外人的合法權益。
根據虛假訴訟行為日益猖獗的現實情況，巴州區法院把嚴懲虛假訴訟行為列入年度工作重點，組織領導團隊，加強調研，總結經驗，竭力破解虛假訴訟癥結，嚴厲打擊制裁虛假訴訟行為，切實保護當事人的合法權益，提高司法公信力，維護司法權威。
長
按
關
注
閱讀更多 巴中市巴州區人民法院 的文章
