1726738至清之茶
该书被誉为中医的经典之作，而中医成果作为民族文化的一部分，在事实求是的基础上保持对必要的尊重，应予以理解!!
但是如果硬把中医和此书往科学群里拉，那只能是越拉越黑了。
中医和<>都不是从科学方法而来的知识，怎么会是科学呢?!
人类社会有三类知识和成果:
A>最先的是经验知识和成果
→这类知识往往有"据"无论，而且这些"据"也是个别的!!
人们在经年累月的不自觉的实践中不断累积了经验，父子师徒传承，例如:耕田种田/生儿育女/求医问药，这些都是经验性→有些人把这经验进行记录总结→就成了"经验知识。
<>就是一部经验知识之作。
经验知识没有经过严格验证和筛选，所以往往是精华与糟粕并存→有的正确，有的谬误l!→<>就是这样一本书，不承认这一点就是睁眼说瞎话!!
还有一类经验知识→迷信，是完全谬误。
以经验为主张的人是经验主义
B>理论知识和成果。
这类知识包括哲学宗教文学艺术等，这类知识主要来大脑，往往讲道理而不讲证据!有论无据!!
这些知识和成果的积极作用是增强人类的精神文明，但也会引人进入歧途!!
C>科学的知识和成果→它有三个优良品质:
1>以实验为方法，其结果是用实验可重复得到，并经同行科学家认可的，否则就不是科学。
2>讲证据，以实验发现的证据来论证结论，有证据有论点。
3>科学的"论点"是量化的，即以数学为工具来说明量化"论点"。
人民网曾指出:实证是科学的首要条件，一个知识如果不是经实证而来的就应排除在科学大门之外!!
因此，<>是在科学大门之外的经验知识‘!!纵然其中有精华也不是科学!!
→这里的"科学"是个专有名词，有人把自已认为有用的或正确的就叫"科学"，那就满世界都“科学"了，但科学家呢?!
月亮TA爹爹
现在是公元2018年7月5日，我们不妨做一个想象，或者说是假设，我是说假设，突然有一天，《黄帝内经》这本书和它的理论体系，突然从地球上消失的无影无踪，就如同从来没有出现过。甭管为什么会发生这种不可思议的事情，只是一种假设。我请问一句，如果真的发生了这种事情，《黄帝内经》真的不存在了，会对世界造成什么后果?我们的医疗体系，能不能承受这种“损失”?中国人的人均寿命，会不会因为《黄帝内经》的突然消失，而造成人均寿命的普遍下降?请大家认真的思考一下，会发生什么样的情况。是会造成重大影响呢？还是如同一颗小石头被投入大海，没有翻起什么浪花来?只要想明白了这个问题，就可以知道提问的这个答案了。相信，每一个人都有自己心目中的答案，而绝大多数人的答案其实都是一致的。一少部分人的答案和大众不一样，只是他们不敢说出口而已。
有时候，我们不用去管它有没有科学成分，甚至不必去搞懂它的每一段语句，只要思考一下，如果它突然在世界上不复存在了，会造成什么后果，就可以知晓答案。很简单，有用的东西，特别是有大用的东西，必定会极大的改变世界。一种东西，如果它不能改变世界，则对它的价值就要有所质疑了。
怀疑探索者
中医全是在阴阳五行基础上胡乱意淫。
比如中医说大米聪耳明目，这就是意淫！
第一，从理论上，中医拿不出任何大米聪耳明目的科学依据来；
第二，从实践上，南方人主食是大米，也没见他们比北方人耳朵更灵敏，眼睛更明亮；
第三，除了中国中医，没有一个国家科学界、医学界承认大米有聪耳明目的功效。
无论是理论、实践应用、还是世界普遍认知，都能证明“大米聪耳明目”就是放屁！
☞☞☞☜☜
我发现很多人谈中医的问题，都是在谈它“先进”的理念。
这些观念，都有一些道理。问题的关键是，这些都只是一种理念，现代医学也有这种理念，你必须把大道理转化成小道理、把理念转化成可操作性的东西，才可以使其发挥作用。就好比“为人民服务”这个口号也没有什么错，关键是政策层面的操作，没有操作层面的东西，不过是“正确的废话”而已。
换句话说，你必须有一套正确的方法或是说正确的理论来帮你实现自己的理念。
中医理论能做到么？
举个简单的例子，比方说一个人视物模糊，让建立在物理学、化学、生物学、微生物学、解剖学、细胞学、病理学、免疫学、药理学等科学基础上的“现代医学”去诊断，他会检查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、视神经炎、球后视神经炎等等；是否有屈光不正？比如近视、远视、散光等；是否由其他疾病引起的并发症，比如脑瘤、脑血管瘤压迫视神经等等，每一种诊断都有科学明确的理论依据。
而中医讲究“整体观”，讲究“扶正祛邪，调平阴阳，五脏协调，病自然好”，OK，这种理念很超前、很先进，没有问题。接下来一旦涉及到具体理论，中医就开始在阴阳五行的基础上胡乱意淫了。
眼睛为何会出问题？中医认为，“肝藏血，开窍于目”，眼睛不好，肯定是肝出了问题，所以治眼要从肝入手。而肝属木藏血、肾属水藏精，根据五行生克，水生木，所以肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，补肝同时又要补肾。
这些辩证的理论，听上去很“整体观”，很高深，实际上有任何科学依据么？
如果那现实中是因为脑肿瘤或脑血管瘤压迫视神经造成的视物模糊，中医又怎么去辨证？该补阴还是补阳？还补肝还是补肾？
从中医理论本身来说，为何是“肝藏血”，怎么就不是肾藏血、脾藏血？肝藏血为何就“开窍于目”，为何不是开窍于口、开窍于耳？中医认为肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，从五行生克上来说，水生木没问题，或者说水属性东西与木属性东西有互相滋生、促进生长的作用也没问题，但你有何证据证明肾属水、肝属木？
科学以事实为依据，科学讲究证据，而迷信只要求你绝对相信和服从！
面对这些质疑，没有中医能回答出来，他们只会说中医书上就是这么写的，或说是古人传下来的。那书是谁写的，作者又是怎么知道的？你看到的是古人传下来的，那古人是怎么发现的？从石头缝扣出来的还是大风刮来的！
类似于五脏归属五行然后相生相克（肺肝肾心脾分别对应金木水火土相生相克），以及五脏化五液（心为汗、肺为涕、肝为泪、脾为涎、肾为唾），还有经络穴位等中医理论，科技领先古人百倍的现代科学都不能证明这些理论，那对世界认知极端低下的古人是如何发现的？
推理很简单，就是臆想出来的。 换句话说，你能找出一个不是现代人臆想的，几千年后的科技却证明不了的理论么？
有人说不是臆想，中医这些理论是几千年经验的总结。
诚然，中医最初就是源于古人的实践经验总结，比如生病以后吃点什么草药症状就缓轻了；比如说哪儿不舒服按按哪儿症状就减轻了。
可后来呢？受易经八卦、阴阳五行等传统化影响，中医在其中加入了越来越多的主观臆想因素。
如果说萝卜顺气、冬瓜利尿等是靠尝、靠经验总结出来的，那什么虎骨壮骨、熊胆利胆、红枣补血、水蛭活血、穿山甲通络 、蝙蝠屎明目、大米聪耳、小麦除烦等等等等，我不相信这些玩意也能“尝”出来或通过经验总结出来。
难道某个瞎子偶尔吃了点蝙蝠屎复明了？还是常吃大米的比常吃馒头的耳朵更灵敏？
还有“肾藏精以滋养肝血、肝藏血开窍于目”这些五脏归属五行相生相克的理论；五脏化五液理论；以及人体的经络穴位等等理论，又是哪位大师通过什么实践经验总结出来的？谁能说来听听？
退一万步讲，就算中医某些理论是经验总结，可事实告诉我们，经验往往是靠不住的。比如中医认为核桃健脑抗衰老，前几年在云南、山西、河北某些盛产核桃的地方出差，那儿的人天天拿核桃当零食吃，也没见聪明到哪儿去，也没见他们比别的地方人更不容易衰老。
近几年青海、西藏等地也去过不少次，那儿某些地区盛产冬虫夏草，中医认为“冬虫夏草”有调节免疫系统功能、抗肿瘤、抗疲劳、补肺益肾，止血化痰，秘精益气等多种功效。当地很多人天天用卖完冬虫夏草剩下的渣子冲水喝，也没见一个个精气神十足，免疫力有多强。
就拿上面提到的大米来说，中医说大米聪耳明目，这就是典型的意淫！ 第一，从理论上，中医拿不出任何大米聪耳明目的科学依据来；第二，从实践上，南方人主食是大米，也没见他们比北方人耳朵更灵敏，眼睛更明亮；第三，除了中国中医，没有一个国家科学界、医学界承认大米有聪耳明目的功效。无论是理论、实践应用、还是世界普遍认知，都能证明“大米聪耳明目”就是胡说八道。
所以说，想做到和能否做到是两码事，光有“正确的理念”是不行的，你必须有一套正确的方法或理论来帮你实现自己的理念。而中医理论，不过是打着“天人合一”、“身心合一”、“整体观”等旗号，在阴阳五行的基础上，胡乱意淫罢了。
有很多中医粉常常抱怨，说反中医的人用现代医学（西医）的标准去要求中医，根本不是一个体系嘛。
非也非也，不管是中医、西医、藏医、蒙医，还是其他的印度医、埃及医医，不管你是靠有效成份还是靠阴阳五行易经八卦去治病，只要是医学，就要遵循一个标准，即以事实为依据，坚决不允许任何臆想，这应该是所有医学的标准。作为一个救死扶伤的医学，用臆想的理论去指导实践，这是多么荒谬的事情！
霜叶之枫
而中医的理论，则是后来的一些文人志士对中医药的好奇与研究，遍访各处民间医药人士的治病经验，并用文字归纳表述，形成了一套中医理论。总的来讲，中医药治病是实践在先而形成理论在后。
中医的理论，不管《黄帝内经》也好，百家医药理论也好，都是源于远古时代，源于广大民间医药的采访，与现代医药知识相比，认识十分有限。加上中国古代一直到现代，人的思想十分保守，中国民间人士那些能治病的特效药经验，都是养家糊口的绝技，绝对不会轻易地透给那些写医书卖的文化之士。所以，中医的那套从民间采访来的中医药理论，用想当然的思想写出来的玩艺，有很多是无用的，重复废了的，错误的理论。
用老天爷创造的物质来治病，要治好病，只要真正掌握中医药那简单的精髓理论，药到病除是不难的事。
谁都知道，中国广大的民间里，有各种各样的，可治愈现代医药无法治愈的顽病的特效药绝技，而这些特效药只有一两味药物，治好病从来不要中医理论的汤头歌理，从来不要中医理论君臣佐使，从来不要中医理论的五行八卦，但却比有理论的大师们还能治好患者的病。
中国民间的医药，只知道，地球的人有百亿，但只有两人而已，不是男子就是女子，不男不女不是人矣。而地球人的病有千种万种，无非只有两种，不是寒病就是热病，不寒不热绝对无病，可谓大道至简。
中医药要崛起，不能抱着老祖宗的大腿不放，一定要站在祖宗的肩膀上，一定要学习现代先进的病理，拋弃无用的废理论，才会有重放异彩机会。
东方雾晓
首先科学是什么，科学是一门永远错误的学科，如果科学是永远正确那科学就不用发展了。而黄帝内经是永远正确的学科，所以不需要发展，黄帝内经随科学的发展逐渐被科学证实，黄帝内经的经络两千年了，十九世纪才被西方科学家通过高压场人体辉光发出的光点和线与经络图完全吻合而证实。黄帝内经的腠理，去年才被西方医学界解剖发现证实，这些都说明黄帝内经不但至今领先西方医学而且在可预见的未来仍然领先西方医学！再看看中国所谓受过高等教育的所谓科学人士，这些孽货以为反中医就能让他们显的更科学，更有一些连高中也没读过的，以为反中医就显得自己有学识了，其实这些人就是个笑话，中国建国七十年了，唯一一个诺奖还是学中医的屠呦呦得的，你们还好意思整天胡逼逼，日本诺奖是中国二十五倍，日本确把中医当宝！你们这么科学也拿个与中医无关的诺奖来为国争光，我就问你们你们敢想吗？你们的科学是不是都是师娘教的？跟在外国人后边捡面包渣鹦鹉学舌的一群人，你们还能是什么，只能是渣子。
易高24571035
安平解裘康爱在线
《黄帝内经》是中国古代几千年的的医疗理论和实践的结晶，现代医学都是在古代医学的基础上发展而来的。
中国有句谚语"儿不嫌母丑"，虽然《黄帝内经》中部分理论按现代医学理论验证后发现是错误的，比如人体"经络"就是不存在的，但是部分中药配方按现代医学理论给改进了。
总的来说，《黄帝内经》按现代医学来比较，已经不能用"科学"来形容了，刨除了"五行、经络"，《黄帝内经》就只有几个基本的中药配方估计还起点作用，而随着现在人的病毒进化，用《黄帝内经》的配方也不起用，所以在现代《黄帝内经》已经不能当做医术或医书使用了，只能把它当纪念了。
辉歌49
碧伶居士
题主想黑《黄帝内经》的意图很明显。
我不是从事中医行业的，但是，黄帝内经的一些内容属于用来指导我业余工作的理论基础。如果把《黄帝内经》禁止掉，确实会影响我部分工作的开展。
不知道题主是出于什么企图来否定黄帝内经。我猜测题主不是从事现代医学的专家，而仅仅是一个看法比较偏激的人。因为作为专家，他知道在这个世界上的东西（知识）很多，很难对所有的东西都了如指掌，因此不轻易全盘否认某些已经存在的东西，“存在即合理”嘛（在我印象中，“存在即合理”这个说法不是中国传统文化的说法）。
其实现代医学不应该完全否定中医的。
人体的淋巴系统和血液循环系统，加上经络（系统），这三者有序地填充了人体的立体空间，在人体结构的分布上呈现出一种和谐的美。在空间方面三者大部分不重合，末端重合的比较多。
这一点经过这些年的实践（不止我一个，头条就有相应的广告）可以得出这样的结论：经络系统在健康和治病当中不可以被忽视。被忽视的结果，就是人类在跟疾病打交道当中处于非对称状态，总是感到某些不足。现代医学对付慢性病力不从心，在大量的慢性病面前，几十年来进展甚微，与其无视经络难脱干系。
桥牌宣传竞赛部部长
中国古人偏科，重文历哲，轻理工，所以科学在中国没发展起来。没有科学，医疗就是开玩笑般的发展。更没有严谨的继承体系及验证手段。中国人的平均寿命是49年建国后，医疗走了西方的路子，社会稳定，卫生条件改善后才显著提高，之前两千多年，中国人的平均寿命大致差不多，可见，中国古代以来的医药体系功用并不突出。反而是西医建立在实验科学基础上的体系大幅度提高人类寿命，改善了生存条件。屠呦呦的发现也是西医科学中提取植物有效成份，中医愚粉们请用其它的例子来怼我，谢谢！
