南宋的江山得來有「貓膩」,趙構在金營到底經歷了什麼?

沒有趙構,會有南宋

麼?

當然沒有,沒有趙構,宋朝就終結在了公元1127年,也就是“靖康之恥”這一年。趙氏宗族被女真完顏氏團滅,沒有趙構,也許南方將陷入新的五代十國。趙構拯救了宋,使它可以延續下去,但大家想過一個問題沒有:趙構憑什麼做到的?

南宋的江山得來有“貓膩”,趙構在金營到底經歷了什麼?

趙構影視版

憑他的“建炎南渡”?憑他的鎮壓內部起義?憑他的殺害岳飛?

種種跡象表明:趙構是一個對外很軟弱的皇帝,對內卻毫不手軟的皇帝,他憑什麼能拯救大宋?靖康之恥,所有的宋室宗親都慘遭荼毒,為何獨獨跑了一個趙構?

一切的疑點都歸結於:趙構的第一次出使金營,在這短短的十多天,到底發生了什麼?

史書說趙構在金營堅貞不屈、一身傲骨,連金國人都不相信他是大宋的親王(是不是在變相的罵趙光義的後代),連鐵血硬漢金兀朮都被他感動了,最後竟將他放了回來。

南宋的江山得來有“貓膩”,趙構在金營到底經歷了什麼?

金兀朮影視版

對於這段歷史,我只想說:欲蓋彌彰!

結合後來趙構的表現,你怎麼也不會把他和上面那位烈士聯想到一起,於是有人百思不得其解:趙構前後怎麼會有這麼大的轉變呢?

其實趙構沒有變,變的是我們看到的“事實”。

我把趙構建立南宋的過程給大家還原一遍,然後來看看裡面到底有什麼“貓膩”

金國第一次圍攻汴梁,宋欽宗和金議和後,派趙構和張邦昌去辦理交接手續(實際上是去做人質)。結果宋欽宗又反悔了,默許主戰派率軍去偷襲準備北撤的金軍,可是被主和派透露了情報,導致偷襲失敗。金軍一下子就火了,不久後就組織了第二次圍攻汴梁,北宋由此滅亡。

南宋的江山得來有“貓膩”,趙構在金營到底經歷了什麼?

北宋滅亡

趙構這期間在幹什麼呢?

趙構在被派去做人質的時候,就已經很不爽了,兩國交戰,關係惡劣,這樣派去不死也得脫層皮,而且金人歷來有扣押人質的習慣,去了基本上就回不來了(史書說是趙構慷慨激昂、自告奮勇的主動請求前去的,誰知道宋欽宗沒有提前給趙構做工作?)

趙構人質沒做十幾天,宋軍就不顧他的死活開始偷襲金營了,你說趙構這心裡得是什麼滋味兒?按理說:趙構沒死就算不錯了,結果後來還被金人放了回來,說是他不像趙氏的親王,是個冒牌貨,要求宋換個真的來。趙構就這樣奇蹟般的逃出生天了!

可是金人第二次攻宋的時候,卻指名道姓的要趙構前往議和,不是說他是冒牌貨嗎?怎麼這次又可以了?金人的前後異常行為讓人匪夷所思!

而正是金人的這一舉動,讓趙構逃過了靖康之恥。如果你不相信我的猜疑,我們再從趙構身上來印證。

趙構奉著宋欽宗的聖旨去金營求和,卻被磁州一守將

宗澤給留住了,難道他忘記了自己的使命?而且至那以後,趙構就再也沒有想過去議和了,這不是公然違抗聖旨麼?他的忠心是不是大大的壞了?而且大家請看地圖:

南宋的江山得來有“貓膩”,趙構在金營到底經歷了什麼?

北宋河北路

趙構所在的磁州,包括後來的相州,都在金兵進軍的要衝之地,趙構真是想躲都躲不過。可是他偏偏等到金兵都攻克汴梁了,都還沒有碰到金兵。原來,他向東逃了(如圖)。

這就是當初那個大義凜然、視死如歸的趙構麼?如果趙構真是這樣的人,金人也不會放虎歸山,讓他和自己作對了(傻子才會吧?)

而事實很可能是:趙構在第一次出使金營的時候,就和金國的東路元帥完顏宗望達成了建立傀儡政權,由趙構來管理的協議。所以趙構能平安歸來。而第二次出使金營是宗望要保留趙構這棵趙氏獨苗而找的藉口,事實上趙構的行徑和他們約定的一致。

南宋的江山得來有“貓膩”,趙構在金營到底經歷了什麼?

完顏宗望

不過中途出了個小小的意外:金國皇帝金太宗要求立非趙姓漢人為南朝皇帝(相當於改朝換代)。於是曾和趙構一起到宗望那裡為人質的張邦昌被立為了皇帝,國號“楚”(即偽楚)。

可是張邦昌這小子知道金國的內部矛盾,軍事大權基本上掌握在宗望和宗翰兩大家族手裡,金太宗(完顏吳乞買)的勢力遠在上京(今哈爾濱),根本控制不了宋地。而趙構和宗望的關係,張邦昌最清楚(出使金營就是他和趙構一塊兒去的),所以沒有任何靠山的張邦昌打死也不敢稱帝,最後聽話的讓位給了趙構。

南宋,就這樣建立了。

後來,南宋最大的奸臣——秦檜又“神秘”的從金國跑了回來(此時宗望的弟弟

宗弼——金兀朮掌權),他和趙構一相一帝,兩人似乎有一種詭異的默契。

南宋的江山得來有“貓膩”,趙構在金營到底經歷了什麼?

趙構和秦檜影視版

也許,秦檜才是那個最知道趙構底細的人...

(明天繼續)


分享到:


相關文章: