近年來，娛樂圈明星涉毒、酒駕早已不是什麼新鮮事。從流量小鮮肉到著名主持人，涉案當事人最終得到法律制裁。然而，涉嫌持毒的周立波卻要幸運地被無罪釋放了，下一步還可能向警方索賠。
這個世界怎麼啦？居然會有這種操作？！吃瓜群眾們，彆著急，小東為您揭秘。
事情經過
2017年1月19日凌晨，周立波與同伴唐爽在美國因開車蛇形被警察截停攔下，在其車內搜查出兩袋毒品和一把裝滿子彈上膛的手槍。美國檢方指控周立波犯有藏毒、非法持有槍支、違反交通規則等多項罪名。
之後周立波聘請了已執業49年，經驗豐富、曾被紐約時報評選為紐約大都會地區100大超級律師的斯卡林作為主要辯護人。
律師認為，波波不懂英語，警察不能提供波波同意搜車的證據，搜車取證行為不具有合法性，故從車裡搜出的槍支和毒品等關鍵證據應認定為非法證據。自然而然，檢方對波波的指控成了“無源之水”。
案件經過10次開庭審理，法院決定採納辯護律師意見，撤銷周立波藏毒持槍案，該案於下月4日最終正式宣判。
簡單安利一下
美國刑事訴訟中有一項著名的“毒樹之果”規則。它是指，根據刑訊逼供等非法手段所獲得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的口供是“毒樹”，由此獲得的第二手證據，即派生性證據是“毒果”。“毒樹之果”作為非法證據，在審判中不具有證明力。
假設該案發生在中國，周立波面對的是中國警察，因法律規定的差異，事件會有何不同呢？
先說警察攔截車輛的兩個理由：在行車道上“開車蛇形”及駕駛員打手機。
正常人根據日常經驗看到蛇形開車，均有理由懷疑駕駛員疲勞駕駛，甚至酒駕、醉駕、毒駕等等。警察發現駕駛員涉嫌違反交通法律法規，依照法律規定當然可以攔停檢查。
對於開車打電話，按照我國法律，交警通常會依照法律規定進行批評教育或者行政處罰，一般不會據此對車輛進行搜查。
那搜車行為有無不當呢？依照美國法律，如果沒有明顯的違法犯罪行為，警察未經當事人同意，或者沒有拿到法院的搜查令，無權搜查汽車。而我國法律規定，對於被發現涉嫌犯罪的嫌疑分子，可以在沒有拘留證的情況下先行拘留，而在執行拘留的時候，遇到緊急情況，也可以在沒有搜查證的情況下進行搜查。
通常交警通過細緻觀察，如聞到駕駛員身上有酒味、神志不清、回答問題遮掩、不講真實姓名、住址等，根據辦案經驗大致判斷駕駛員是否存在違規違法行為，進而要求出示駕駛證、身份證等證件，進行呼氣式酒精測試、毒品尿樣檢測等調查，當然也可同時對駕駛員人身或者車內物品進行搜查措施。
總之，按照我國法律，本案中警察的搜查完全是合法的，警察收集證據程序不存在不合法的問題，自然也不能排除關鍵證據！
當然，僅有搜查的毒品和槍支還不足以指控構成犯罪。警察還需進一步細緻地開展偵查，如檢驗槍支、毒品上有無周立波的指紋或DNA，訊問是否供認槍支、毒品是其本人持有，詢問相關的證人等。
打住，不要去過多羨慕他國法律啦，畢竟，每個國家的立法背景不同，現實國情不同，法律規定自然不一樣。
要知道，世間並沒有完美無缺的法律，社會瞬息萬變，法律規定也自然隨之處於不斷變化當中。推動法治進步，需要大家的共同努力！
閱讀更多 南昌東湖檢察 的文章
