囯冢申㒳
还真的可以。
题主说的加特林机关枪应该是M134。如下图：
这是一款基于加特林原理设计的7.62mm机枪，由于形似M61火神机关炮，因此M134也被称之为迷你炮。
该武器主要发射7.62X51mm NATO 标准全威力弹药，弹头是重量达到11.3（标准M59弹）克的铜被甲铅芯弹。这种弹药通常会使用在通用机枪上面，由于M134当时被设计为M60通用机枪的替代品，因此使用的也是这种弹药。
那么这种机枪弹是否可以磨掉一艘尼米兹航母的血量呢？算算就知道了。
一挺标准的M134迷你炮的射击速度是一分钟3000发。如果持续射击一年的话会射出 3000*60*24*365颗子弹，也就是1,576,800,000颗子弹。也就是十五亿七千六百八十万颗子弹。刚刚我们知道弹头的重量，那么也就是射出了17817.84吨的弹头。
其中大部分弹头射到航母上会是直接断裂碎成粉末，但依旧会在航母上面留下一个小小的凹点痕迹。
解释虽然说航母的上的钢板抗屈服强度达到了80ksi以上也就是能抗551Mpa的压力，而通常的7.62X51mm NATO弹的膛压达到了465Mpa，算去枪口动能损失和飞行中的动能损失的直接打击是难以打穿航母的钢材的，然而在弹着点瞬间压力仍然可以达到接近1万Mpa的数值这就是航母钢材上会出现凹点痕迹的原因了。
别忘了，这只是一枚M59弹头的威力。，如果换成M80实心弹头或者M61穿甲弹头的话，对航母的伤害还会成倍提高。其实，计算了一下，大约不到7万发M59标准弹就可以将航母掏出一个30厘米直径的洞，换做M61弹大约也就需要3万发。
将近16亿枚子弹打到航母上还真的会将航母打沉（不做损管的情况下）。
那么问题来了，题主说的一架加特林机枪，这玩意身管寿命一共才能支持6万发，也就是打20分钟这挺加特林机枪就报废了。而且6万发的寿命是打打停停的6万发，持续射击20分钟加特林机枪枪管早就化成铁水了。
保守估计打满20分钟，打废一个加特林机枪就换上一个，不停的换加特林，一年需要换25632挺，以2007年20500美金一挺计算，再加上16亿的子弹（2.5美元一枚）价格，啧啧一年题主的游戏要花费4525456000美元，45亿美元！题主直接造一艘航母好不好，要知道尼米兹号航母才花了10亿美元（1975年）就造成了！
军武数据库
这是脑洞大开的题目，算了，无聊来说一说。这个问题涉及到加特林机枪的性能和尼米兹级航母的抗沉性设计。加特林机枪扫射一年，是不可能击沉航母的，那么就扫射两年吧，早晚能给它打成筛子，这是玩笑话，下面我们来具体说一说。
美国航母的抗沉性设计
想弄沉一艘美国航母，实际上并不容易，因为军用舰艇的生存性/抗沉性是军舰在设计之初就要考虑的问题，更何况美国还保有针对航母毁伤试验最全面、最丰富的实践经验和数据，即使航母不动让你打，不动用核武的话想要击沉也十分困难（动用核武就是另外一回事了）。
看看上面的航母剖面图，有多层舱室，粗红线处全是装甲钢板，几十到100多毫米厚度不等，别说子弹了，即使鱼雷攻击，也能抗住不沉。
尼米兹级航母作为核动力舰船，对防护性能更为重视，其水下部分沿船舷两侧布置六道防鱼雷隔壁，形成五个防鱼雷隔舱；底部布置一条平行隔壁，形成两层防水雷隔舱，其余还有20多道水密横隔壁和多道防火隔壁，全舰纵横交错的隔壁构成2000多个水密舱，并且水密舱由计算机控制，当外侧隔舱被击穿时，周围水密舱门自动闭合，防止海水灌入其他舱室，同时舰上的“抗倾覆注/排水系统”自动计算航母受损稳性状况，可在20分钟内通过注排水调整舰体，矫正15°倾斜。
尼米兹级两舷从底部到机库都是双层船体结构，两层之间以X型构件连接，不仅防护能力极佳，X型构件还能吸收导弹或鱼雷攻击产生的冲击能量。船舷两侧和水下部分钢板厚度超过63毫米，部分关键部位装甲钢板厚度超过120毫米。所以尼米兹级航母无论是结构强度、钢板自身的质量性能、水密舱设计共同保证了其强大的抗沉性。
加特林机枪的性能
咱们就以美军大名鼎鼎的M134加特林速射机枪为例，若是打一般子弹恐怕是不行，就用其7.62mm“M61”专用穿甲弹，以极限射速6000发/分钟扫射吧。虽然看起来加特林威力强悍，但是M61穿甲弹也只能对付轻型装甲目标，可在300米处击穿7mm装甲钢板，在500米处击穿5mm装甲钢板，对付主战坦克都很吃力，更别说打航母了。也许有人会说，为例有限。数量来凑，扫射一年总能击穿几层航母钢板吧，由于没有数据，到底多久可以击穿航母装甲钢板，但是可以很明确的说，就算一年打穿一层甚至几层航母舰体钢板，航母依然不会沉，一来是航母水密舱太多，可以调整姿态。二来，子弹造成的破洞太小，对于巨大的航母舰体来说太小，无非打的久了打烂几层而已。
总结
想要弄成美国航母，还得美国人自己来办：
1、1946年，美军Able空爆试验，由B-29轰炸机投掷一枚2.3万吨当量的MK-3A原子弹，在158米高度爆炸，距离爆心800米的“独立”号航母飞行甲板几乎被摧毁，上层建筑受损严重，引发的大火在航母内部燃烧一天一夜，可惜，这艘二战时期的老航母没有沉。
2、1969年，美军首艘核动力航母CVN 65发生事故，甲板上一架战机发生爆炸，引发大火导致多枚Mk 82炸弹殉爆，航母甲板被炸穿好几层，导致27人死亡、314人受伤、15架飞机被毁。然而，CVN 65没有沉，也没什么大事，自己还能回港大修。
3、2005年，美国航母抗打击试验，“小鹰”级常规动力三号舰“美国”号，在25天里接受了鱼雷、反舰导弹、巡航导弹、航空炸弹、自杀式小艇和固定安放式炸药，足足25天的狂轰乱炸，是的，最后沉了，也只有美国人自己这么折腾，费了老鼻子劲才搞沉一艘。
好了，说了这么多，就是一句话，加特林机枪什么的都不是事儿。
卫青点兵
别说一把机枪连续扫上一年的时间，就是把机枪射上一年的子弹直接放到航母上去，航母都能被活活压沉没了....
就是你往航母上的石头扔它一年半载的，航母都得乖乖沉到海里去。
每分钟的实际射速500发。在枪管不炸膛的情况下。一个小时那就是，30000发子弹，一天，那就是72万发，一百天就7200万发了，就算一年300天在那可是也有21600万发子弹，2亿多发子弹。就算一发炮弹算到10克。二十多亿克，除以一百万那就是那就是2000多吨。这群东西固定好了，往船头上那么一放。航母还真扛不住。
好像说的有点夸张。才2000多吨，但是。
也别说航母的那些水密隔舱啊，抗沉性能多好啊之类的。给航母灌20万吨水泥进去，它水密隔舱再多，那也得乖乖沉海里。
水滴石穿。密集阵是差，当个打孔机还是没问题的，就算一枪两枪打不开，那多打几枪。迟早能击穿钢板，然后一年时间呢，这里多少发子弹呀？
或者说十发子弹打一个孔。一分钟够打50个孔。
刚刚上面那一串数据减个零。这算下来是打多少个孔来着？那保守估计得20多个通海阀吧。
足够把航母打成一个筛子了...
寻找丢失的方向盘
题主的脑洞真的很大。。。。。。
首先明确一点，加特林机枪对航母的结构是不可能造成损伤的，这辈子都不可能了，最多打穿几层舱室，对航母抗沉影响不大，可以说靠击穿之后漏水绝无可能。
但可以换一个思路，说白了航母还是飘在水面上，只要是漂在水面上，那就有排水量有载重限制，只要有重量限制，那么我们只要凑够重量就可以啊。
已知尼米兹级航母满载排水量大约10万吨，吃水11.9米以12米计算，飞行甲板距离水面约20米，船体宽约40米，飞行甲板宽约76米。刨除舰岛，飞行甲板边缘与吃水线直连，水面以上简化为一个倒梯形，长边76米短边40米高20米，水下为一个矩形，宽40米高12米。
水面上（76+40）*20/2=1160平方米
水面下40*12=480平方米
水面以上大约是水面以下2.4倍，抛出多算的面积，基本可以说水上体积是水下体积的两倍，而整体排水量10万吨，全舰的体积相当于30万吨水，我们大概只要再扔20万吨东西上去就可以把一艘尼米兹完全沉进水里。
那么我们来看另一边，机炮的投射质量，我们按照连续不停设计一年计算，不考虑维护和温度之类乱七八糟的，子弹只算弹头，按照7.62mm10g，12.7mm50g，30mm400g计算，常见的各种加特林一年的投射量如下
7.62mm火神机炮，射速3000发/分，10g*3000*60*24*365=1 5768t
12.7mmGAU-19，射速2000发/分，50*2000*60*24*365=5 2560t
30mmGAU-8,射速3000发/分，400*3000*60*24*365=63 0720t
30mm1130近防炮，射速11000发/分，400*11000*60*24*365=231 2640t
so，火神能打出去约1.5万吨质量，黑鹰上常带的GAU-19能打5.2万吨，A-10上呆的GAU-8能打63万吨，人民海军的顶级玩具1130近防炮能打231万吨，结论就是，30mm机炮连续射击一年足以把尼米兹压进水里。
PS：我没找到20mm子弹的质量，所以没算，感觉应该20万吨左右卡着线。
PS：创意十足，有理有据，大家看个乐子算了。
海盗旗29
卫青点兵
中国兵器集团洛阳北方企业工程师
这是脑洞大开的题目，算了，无聊来说一说。这个问题涉及到加特林机枪的性能和尼米兹级航母的抗沉性设计。加特林机枪扫射一年，是不可能击沉航母的，那么就扫射两年吧，早晚能给它打成筛子，这是玩笑话，下面我们来具体说一说。
显示大图
美国航母的抗沉性设计
想弄沉一艘美国航母，实际上并不容易，因为军用舰艇的生存性/抗沉性是军舰在设计之初就要考虑的问题，更何况美国还保有针对航母毁伤试验最全面、最丰富的实践经验和数据，即使航母不动让你打，不动用核武的话想要击沉也十分困难（动用核武就是另外一回事了）。
看看上面的航母剖面图，有多层舱室，粗红线处全是装甲钢板，几十到100多毫米厚度不等，别说子弹了，即使鱼雷攻击，也能抗住不沉。
尼米兹级航母作为核动力舰船，对防护性能更为重视，其水下部分沿船舷两侧布置六道防鱼雷隔壁，形成五个防鱼雷隔舱；底部布置一条平行隔壁，形成两层防水雷隔舱，其余还有20多道水密横隔壁和多道防火隔壁，全舰纵横交错的隔壁构成2000多个水密舱，并且水密舱由计算机控制，当外侧隔舱被击穿时，周围水密舱门自动闭合，防止海水灌入其他舱室，同时舰上的“抗倾覆注/排水系统”自动计算航母受损稳性状况，可在20分钟内通过注排水调整舰体，矫正15°倾斜。
尼米兹级两舷从底部到机库都是双层船体结构，两层之间以X型构件连接，不仅防护能力极佳，X型构件还能吸收导弹或鱼雷攻击产生的冲击能量。船舷两侧和水下部分钢板厚度超过63毫米，部分关键部位装甲钢板厚度超过120毫米。所以尼米兹级航母无论是结构强度、钢板自身的质量性能、水密舱设计共同保证了其强大的抗沉性。
加特林机枪的性能
咱们就以美军大名鼎鼎的M134加特林速射机枪为例，若是打一般子弹恐怕是不行，就用其7.62mm“M61”专用穿甲弹，以极限射速6000发/分钟扫射吧。虽然看起来加特林威力强悍，但是M61穿甲弹也只能对付轻型装甲目标，可在300米处击穿7mm装甲钢板，在500米处击穿5mm装甲钢板，对付主战坦克都很吃力，更别说打航母了。也许有人会说，为例有限。数量来凑，扫射一年总能击穿几层航母钢板吧，由于没有数据，到底多久可以击穿航母装甲钢板，但是可以很明确的说，就算一年打穿一层甚至几层航母舰体钢板，航母依然不会沉，一来是航母水密舱太多，可以调整姿态。二来，子弹造成的破洞太小，对于巨大的航母舰体来说太小，无非打的久了打烂几层而已。
总结
想要弄成美国航母，还得美国人自己来办：
1、1946年，美军Able空爆试验，由B-29轰炸机投掷一枚2.3万吨当量的MK-3A原子弹，在158米高度爆炸，距离爆心800米的“独立”号航母飞行甲板几乎被摧毁，上层建筑受损严重，引发的大火在航母内部燃烧一天一夜，可惜，这艘二战时期的老航母没有沉。
2、1969年，美军首艘核动力航母CVN 65发生事故，甲板上一架战机发生爆炸，引发大火导致多枚Mk 82炸弹殉爆，航母甲板被炸穿好几层，导致27人死亡、314人受伤、15架飞机被毁。然而，CVN 65没有沉，也没什么大事，自己还能回港大修。
3、2005年，美国航母抗打击试验，“小鹰”级常规动力三号舰“美国”号，在25天里接受了鱼雷、反舰导弹、巡航导弹、航空炸弹、自杀式小艇和固定安放式炸药，足足25天的狂轰乱炸，是的，最后沉了，也只有美国人自己这么折腾，费了老鼻子劲才搞沉一艘。
好了，说了这么多，就是一句话，加特林机枪什么的都不是事儿。
创建于2018.7.3！！！！！！
用户146538702黄长平A
加特林机关枪射速很高，但再怎么高、也只是一挺机枪，即便弹头能像蚂蚁啃大象一样缓慢消磨航母的装甲钢板，连续扫射一年就想击沉航母？
怕不是在做梦！
先看看“加特林机关枪”，注意是机关枪、不是机关炮，典型的如美军M134六管加特林机枪，口径7.62mm、射速高达每分钟6000发，然而射速再高毕竟也只是一挺机枪，子弹打在航母的高强度装甲钢上，至多留下一个微不足道的浅坑。
如果是混凝土，扫射之下，浅坑可以积累起来、最终穿透成一个洞。
然而钢铁有延展性，即便机枪不停扫射，子弹留下的浅坑也只会彼此重叠、把表层的钢材推来推去，几乎无法积累而形成穿孔。
有人异想天开，指望靠这样的浅坑积累起来、打穿航母的装甲，煞有介事的说“7万发子弹可以把航母打出一个30cm的洞”，这未免也太夸大其词了，开的不是弹洞，是脑洞。
倘若这办法真的可行，二战的中国战场也不用打的那么艰难了！
鬼子的坦克装甲可比航母薄得多，一挺机枪对准了扫射个几百发，上千发，难道就能击穿？
笔者真想给发明这种理论的家伙一堆铁钉、一支铁锤，面前摆上一块10mm厚的钢板，看看他抡锤7万次、能不能用铁钉打穿这块钢板。
抡锤拆混凝土的常见，谁见过抡锤拆钢板的？
指望砸铁钉7万次打穿一块钢板，思路如此清奇，恩……笔者也不知道说啥好了。
武器的毁伤效应，绝对不是一个简单叠加的关系，一百发子弹的穿透力绝不会是一发子弹的一百倍，哪有这种道理，要这么算起来，战场上的情形就太玄幻，加特林能打穿航母，机关枪能打穿坦克，步枪集火也能打穿坦克，实在不行用刺刀都能扎穿一辆二战的薄皮坦克车了，一刀扎不穿、就反复扎个几千次嘛，把你能的！
所以用不着说“加特林连续射击很快就会报废”，也用不着说“这么多子弹得多少钱”，装甲钢并不是用子弹一点点啃就能打穿的，只要明白这一点，就不会幻想用加特林击沉航母，别说扫射一年，扫射三、五年也没希望。
至于说，那么多子弹能不能压沉航母，大多数子弹都会崩开、掉进大海，还是没戏！
——
炎黄军武
砚田剑影
总有闲的蛋疼的人，提这种无聊的问题。
你们觉得哪个国家过个人愿意停一首航母在那里让你用加特林扫射？扫射一年，需要多少子弹？难道加特林的子弹不需要钱？这种事，是不可能发生的，所有的假设都是耍流氓。
再说，就一挺加特林，把航母击沉，是不可能的，首先是航母船体的钢板非常厚，加特林是短期内打不穿的，连续向一个地方射击，打穿也需要很长一段时间，就算你能对航母打穿几个洞，这些洞也是在水面，不会造成航母的沉没。因为水下的船体，你根本就没有机会打穿。
我们假设也要建立在可能得基础上，任何不可能的假设，体现了你无知和病态。
仁泽至简
（不配没必要的图）
非常有趣的脑洞。。。
举个例子，美帝的M134 minigun
最高射速6000发/分钟
假如这玩意没有自己过热炸掉的话，一年下来可以打365×24×60×6000=3153600000发子弹
以美军的7.62×51mm NATO M59普通弹为例，弹头质量为9.75g
3153600000×9.75=30747600000g=30747.6t
这些子弹差不多三万吨
尼米兹的排水量九万吨左右，有望把它压沉
Type-91
绝对不能击沉航母，用钻地弹打穿航母甲板进入弹药仓引起内部弹药爆炸才能重创航母，使其失动力和战斗力，用钻地弹五十枚继续打击航母，然后用十吨重型炸弹一百枚攻击航母，才能击沉航母。.
