雏菊西瓜Peterpan
击沉就不要想了，但是你可以攻击航母上的舰载机，一发就可以打废一架，性价比超高，几千块钱的货报废几千万美元的飞机，如果停着的是F35那就更好了，恭喜你获得了性价比之王的成就。
此外，你还可以攻击舰岛，那里一般都有高级军官，如果你想当刺客的话，那也是很有价值的目标。火箭筒就别想了，根本无法击沉航母。火箭筒不是反坦克导弹，没有穿甲能力。航母的侧面以及弹药库和发动机舱室都是加厚装甲，专门为反舰导弹设计的，小小的火箭筒奈何不了航母。就算你用反坦克导弹去攻击，只能攻击水线以上部位，穿个很细的孔，不会引起进水，就算进水里层还有很多舱室，根本沉不了。火箭筒打航母就像蚊子打大象。
那看你需要把它摧毁成什么样，毕竟摧毁比建设要容易，老式火箭筒可能不太容易，顶多打着外表不好看，摧毁不了基础性能，但是现在先进的单兵导弹通过不同种类的导弹可以进行摧毁，比如用穿甲弹对某一点进行射击打穿，再用燃烧弹进行摧毁。基地组织对RPG的改进不是让火箭推进器更加强力，估计他们也没那个技术水平。而是通过在火箭筒尾部焊一块角铁来折射尾焰，防止向天上发射时尾焰喷到地上漫延开来把射手火化了，最早出现在苏联入侵阿富汗时期。毕竟RPG这玩意最初目的是放平了反坦克，设计时没考虑过要翘起来打飞机。
火箭筒能把航母打沉，我就能用弹弓把B2打下来，用鱼钩把美国的核潜艇给钓上来，就能赤手空拳去把美国总统抓过来。真不是吹的，只要一声号令，坚决完成任务，然后一块去精神病院治疗。航公，其由生铁和低碳钢制造，排水量10万吨，服役人员数量现不明；“航公”上没有任何电子设备，因此具备极强的抗干扰能力。
照明设备是使用干电池的手电筒，不安装雷达，使用望远镜。水下装甲、外装甲（生铁）达到10米的厚度，鱼雷、飞机、导弹等常规武器均对其无法构成威胁。“航公”的攻击武器十分可怕，是一根重达10000吨的铁棒，由于常规攻击对其没有作用，因此“航公”在高速靠近对方后，用铁棍插入航母，使其丧失动力，然后在马达驱动下用铁棍进行连续攻击直至摧毁对手。
我觉得在吃水线一下做攻击部位。火箭弹打航母的船舷可定得打出一个眼（据说航母船舷并不厚）。转圈打的都是窟窿估计会沉。或者在一侧打，利用船体进水破坏平衡，使其倾覆。战争的胜利很多时候，取决于指挥员和士兵的战斗意志。什么美国炸航母炸了二十多天？现代航母还没有被击沉的记录，二战那些大多数是改装的，没什么可对比的。咱就拿战列舰来说，亚利桑那号中了一颗800公斤的炸弹并击穿甲板，顺带引爆了弹射器的黑火药库才把这艘3万吨的战舰击沉。小筒子一颗弹多种啊？也就三五斤重吧！？还不如一个西瓜重。
美国人炸自己的航母近一个月那是在做秀，请不要当真。我只用99A坦克的125亳米囗径贫铀破甲弹对准它的核反应堆一个方向连开10炮，我保证不但能把航母打沉，还能把整个港囗夷为平地。上一代尼米兹级“美国”号在抗了整整25天的狂轰滥炸之后，发挥出最后“余热”的“美国”号航母在试验现场美军官兵充满敬意和不舍的目光中缓缓沉入大西洋，8万吨航母防护能力，可见有多强。这次航母轰炸试验一共花费2200万美元，所有的试验数据，用来更新美国海军造船部门使用的二战时期的舰艇抗毁性能数据。
历史深度揭秘
2005年美帝将小鹰级航空母舰3号舰美国号。作为靶船，各种武器轮番上，折腾了整整25天，美国号依旧在水上漂着最后还是上了炸药才干掉美国号。
指望用火箭弹干掉美国号，未免也太异想天开了。不过如果火箭弹也算的话，一发就够了毕竟火箭弹又不是不能够使用核战斗部
不过火箭筒和火箭筒之间也是有区别的，RPG叫火箭筒，我国的120毫米的PF98也是火箭筒。
稍微昧着良心点拉个冰雹火箭炮出来好像也没什么问题。
顺道再考虑一下，我国还有400毫米的火箭炮，里面也不是不能上核弹头吗，所以一发就够了，无非就是操作手它也活不了。如果硬要说制导火箭弹不算火箭弹的话，没事把制导取了反正100米就是瞎飞也歪不到哪里去。
至于为啥说连400毫米远火都上的，实在没良心的？原因就更简单了，航母都100米外一动不动给你炸了，你还不能上两个大炸炸？
非得拿个120毫米的pf98慢慢轰啊。哪怕是得炸到天荒地老。如果用RPG的话，那会炸到天荒地老都炸不掉....
假设就很不符合逻辑了，回答天马行空不是正常操作吗？
啸鹰评
七十年代南海舰队训练团组织当年入伍的新兵第一次出海训练，用的是准备到越南扫雷的四艘扫雷艇，因为要去越南扫雷艇配备了冲锋枪手榴弹和钢盔，在南海途中遇到了南越海军四艘军舰的围追堵截，南越海军军舰最大吨位2700吨，火炮口径127mm，我扫雷艇吨位才500吨，火炮口径才37mm，南越海军按照美军的操典旗舰在最后边，我军按照苏军的条令旗舰在最前面，双方几乎同时开火，我军集中攻击南越海军的前边的第一艘，南越海军攻击我最后一艘扫雷艇，一开炮南越海军的后面三艘军舰调头就跑了，我扫雷艇编队将南越海军第一艘军舰击沉了，战斗打得很激烈，我扫雷艇的炮弹打光了，手榴弹扔光了，冲锋枪子弹打光了，燃油也烧光了，附近的中国渔船听到炮声也赶来参战了，我军将南越第一艘军舰击沉了，我军牺牲的十九名烈士都是最后一艘扫雷艇上的官兵
792突击步枪
火箭弹是打坦克的。穿甲弹能力是强大的。
航母甲板厚。侧部其实很薄的。
RPG也能击穿航母。
毕竟火箭筒主要就是对付装甲的，坦克正面装甲都能击穿。不要说航母啦。
大和号战列舰装甲是最厚的。有460mm。
现代的火箭筒能击穿800毫米匀质钢板。
一发就能把大和打个洞。当然。。没多大个洞。也可以叫孔。
大眼睛164554753
一艘尼米兹航母离岸一百米，你都可以用RPG肆意狂轰了，干嘛不知道用几十吨TNT炸药把尼米兹炸沉，费这么老大劲去轰，累不累？而就算拿RPG去轮轰，有个三人组合轮着来，想要炸沉尼米兹级，不累断几只手也是不太可能的。所以答案就是，在现实中你完全没法在这么近的距离攻击航母，而就算拿艘试验船给你轰，光靠RPG你也很难击沉。
首先看一点，航母在靠岸停泊后，一般都会设置多层警戒哨，舰上和码头都会有哨兵站岗，而在外围几百米范围内还有流动卫兵，想要带着RPG进入航母一百米范围，除非你抱着必死的心态。
第二，在100米距离内使用RPG对航母进行自杀式攻击后，只要发射了第一枚火箭弹就肯定会被航母上面的人发现，他们绝对不会傻傻的站着让你蹂躏，而是会发起狂怒反击，除了轻武器之外，他们还可能动用近防炮这种大杀器直接将所有火箭弹拦截，并顺便把你打成肉屑，航母未沉身先死，RPG打航母，且打且珍惜。
重回正题，如果真有那么一艘傻航母给你攻击，多少发能够干沉它？以流行最广的RPG7为例，因为航母体量太大，理论上我们应该优先选择威力巨大的高爆弹，然而很不幸的是RPG7高爆弹的有效射程就只有一百米，打航母保不齐没飞到就掉水里了。
所以我们最好使用ПГ-7В式破甲弹火箭弹，有效射程350米，可以够的着了，而且350毫米的穿深也基本上能够做到一发打穿航母钢板，不过因为内部装药太少，只有388gA－Ⅸ－1型炸药，对付航母这种钢铁怪兽，威力实在太小，不过理论上如果无限堆火箭弹肯定可以将航母炸沉，虽然航母设计了复杂严密的水密隔舱，但也只是数量和时间的问题。对比来看，2005年美帝对美国号航母进行了25天狂轰滥炸，动用了几十吨各型弹药，美国号依旧屹立不倒，六万吨的小鹰级尚且如此，九万吨级的尼米兹级抗沉性能就更不用说了。
(小鹰级航母美国号正被蹂躏中) 而像RPG这样漫无目的瞎射，目测没有上千枚对航母构成不了实质伤害，不过如果事先了解了航母构造，可以对着弹药舱位置用RPG不断挖坑，到最后挖到弹药舱，直接来一轮火箭弹齐射，弹药舱爆炸，航母就直接GG，这算是比较讨巧的方法了，但是估计也得几百枚火箭弹才能挖到弹药舱，这种费力不讨好的事情，我劝题主还是别做了，有这时间不如拿斧头砍航母，大家觉得我这主意怎么样？
军武吐槽君
使用火箭筒打击航空母舰是一个脑洞大开的战术，这是因为在100米之内使用火箭筒发射需要很大的勇气，因为航空母舰上不仅仅有舰载机，而且还配备了近防系统，可能火箭筒还没有被发射，携带火箭筒的人就被打成马蜂窝了。不要说火箭筒了，就算反舰导弹对于航空母舰直接进行打击也是无法将航空母舰击沉的。这是因为航空母舰在建造的时候就已经考虑到武器的打击能力。
航空母舰是由一个一个舱段组成的，这就是所谓的水密舱段，如果有重型武器击穿了航空母舰的外层，关闭一个舱段就可以保证海水不会蔓延到其他的地方，而这个就是航空母舰的抗沉性设计。尼米兹级航空母舰是一款价值上百亿美元的大型水面舰艇，其防护能力是相当强悍的。
航空母舰停泊在港口也是有许多防护措施，包括停泊的位置都不是一般人能够靠近的，另外在航空母舰上始终荷枪实弹的人员进行守卫，在一百米之内发射火箭筒立马就被人发现了，如果要同时发射几百枚火箭筒的规模庞大更容易被人发现，所以这个假设是很难成立的。
美国海军曾经在报废的航空母舰上测试过抗打击能力，当美国海军动用了各种攻击武器之后报废航空母舰也没有被击沉，可想而知仅仅依靠火箭筒是完全无法应付的。
航空视界
在战争题材的影视剧里经常可以看到火箭筒这种武器，它方便携带，同时威力大，保养起来似乎也没那么麻烦。更重要的是，它价格还便宜，是很多非洲民兵组织的主力“重武器”。让人想不到的是，非洲民并还用这玩意打败了不可一世的美国三角洲特种部队，电影《黑鹰坠落》很好的诠释了这一真实事件。因此，火箭筒就被人奉为了神器。其实火箭筒的威力非常有限，破甲能力也很弱，面对现代坦克装甲，基本无能为力。火箭筒面对直升机时，也并非总那么厉害。如果遭遇了重装甲的武装直升机，它的威胁就减弱了不少，更别说十万吨的航母了。
航空母舰的装甲防护能力，是世界上最强的。即使是反舰导弹，也不一定能直接击穿航母的侧面钢铁结构。除非采取灌顶攻击模式，从正上方直接打下去，还有可能击穿，侧面很难穿透。专业反舰导弹都解决不了的问题，火箭筒就更不必说了，它那点威力估计也就只能给航母挠痒痒。
火箭筒这种武器从本质上讲，其实就是一种巷战装备，它适合在城市步兵作战中使用。优点就是便携，击发方便，必备突然性。用火箭筒来攻击一般的掩体和建筑是没什么问题的。所以能成为一款长盛不衰的单兵武器。
用火箭筒打航母，不管打多少发都不可能击沉航母。我举个导弹和炸弹打沉航母的例子就说明了问题。美国曾经把一艘航母当成靶子来射击，先用导弹打，几枚导弹打中后，航母并未沉没，依旧稳如泰山。后来用炸弹炸了二三十分钟才沉，威力这么大的武器都撼动不了，火箭筒可想而知。
兵说
专业的说多了你也不懂，这样吧我这里有个射钉枪，你拿着把这个二十层高楼拆了吧，啥时候拆完我啥时候给你个专业的解释[呲牙]
七块里脊很香
用火箭筒靠近到航母100米范围内攻击航母，是一种完全行不通的假设。首先航母在停靠的时候，附近都会有专门的流动安保人员执勤，当武装分子手持火箭筒出现的时候，流动安保人员已经出手将他制服或者击毙了。况且手持火箭筒的人在发射完第一枚炮弹后，立刻就会引起航母上的卫兵的警觉，想要继续发射第二发炮弹、第三发炮弹显然是不可能的。况且美国的尼米兹级航母并非是象我们想象中的那么脆弱，不使用核弹的情况下，想要击沉一艘尼米兹级核动力航母，几乎是零概率事件。
美国的尼米兹级航母是当今世界上最先进的航母之一，技术水平仅次于美国的福特级航母，这艘航母在自我防卫系统上做的非常全面。能够抵抗任何常规武器的饱和性攻击，甚至具备防御核攻击的能力。尼米兹级航母自身就装备着全面的反导系统，周围还有一大批的反导军舰跟随。当然火箭筒发射的炮弹体积较小距离较近，航母拦截系统能够拦截的可能性并不大，不过这种炮弹的威力非常小，根本不可能击伤航母。
拿美国的小鹰级航母来说，美国曾经把一艘小鹰级航母拉到了大西洋海岸边，进行了20多天的狂轰滥炸，使用了各种各样的先进的武器，都没能将这艘航母炸沉。最后美国在这艘航母内部装上了炸药，才把这艘巨舰击沉在了大西洋中，如果美国不在这艘小鹰级航母内部装填炸药的话，使用常规武器轰炸上200天，恐怕也不能击沉这艘航母。尼米兹级航母的质量要远胜于小鹰级航母，先要击沉尼米兹级航母，用常规炸药显然是不现实的。
用一位军事专家的话来说，“美国的航母，美国自己也搞不沉”。很多所谓的航母杀手武器，也只是在理论上比较的厉害，真正的用于实战的话，能不能击中航母都是一个未知数。而火箭筒作为一种威力最小的炮弹，本身就是步兵在作战的时候攻击建筑物内的敌人所用的，在对付坦克的时候都无能为力，用它来攻击渔船的话，没有上百枚火箭弹都不能击沉渔船，假如用它来攻击航母的话，这些炮弹打到航母的甲板上，恐怕只是挠痒一般。
哪怕是航母不使用任何防御武器，只要将甲板上的飞机全部撤离，将航母的武器库的门全部关好，这些火箭弹打到甲板上最多就炸出来一个印，连坑也炸不出来，根本不能给航母造成致命伤。况且甲板的下面还有23道水密舱，10道防火墙，航母即使被炸几个大窟窿，都不会出现太大的问题。火箭筒发射的炮弹威力过小，哪怕是航母把甲板都撤掉，单凭火箭弹的能力也很难把航母炸出来一个窟窿，更不要说击沉航母了。
其实航母能够发展今天，仍然是世界强国海军的最强武器，它的防御能力自然不是“纸老虎”。不要说火箭筒去轰击航母，哪怕是用大口径的迫击炮去持续的轰击航母，也无济于事。军武小咖
如果了解航母的结构构造，强势弱势，可能可以会少花点力气。但即便这样，你就是打的火箭筒烧红变形了，也拿不下这个航母。就算是他百疮千空，就他那个体儿，在海岸港口浅海区，只能说倾斜，算不上击沉，很少会造成大规模伤亡。疯狂的饱和战术可能还有希望。
