芋小魚兒
哈哈，他們不一樣啊！姆巴佩更多是一個邊路球員，而特雷澤蓋是純正的中鋒啊！當年20年前世界盃，特雷澤蓋就是中鋒，而亨利是邊鋒。姆巴佩倒不是不能打中鋒，但是其速度快，善於突破的特點不放在邊路就顯得可惜了。姆巴佩的成名時間還是太短，就他這樣的天才球員有很多，最後能不能成名還需看以後的發展。
福客手賺
特雷澤蓋和姆巴佩是不同類型的前鋒，不具備可比性，姆巴佩該比較的應該是亨利。
但是在本類型的球員中比較，姆巴佩顯然要比特雷澤蓋更好。
特雷澤蓋是1米90的傳統站樁式中鋒，腳下技術一般，要說比較也應該是和如今的吉魯比較，其實吉魯也不是很恰當，但起碼要比姆巴佩更相似。
特雷澤蓋作為傳統中鋒，是非常優秀的類型，但是和範尼，德羅巴這類的一流中鋒一比，還是低個半級，特雷澤蓋從來沒進過頂級中鋒行列，98年也絲毫沒表現出這樣的潛質。
姆巴佩該比較的對象應該是亨利，尤其是那個速度和爆發力，實在和亨利太像。
亨利雖然也很高，但是投球搶點能力很一般，反而是和姆巴佩一樣是以速度和腳下功夫作為核心競爭力的前鋒。
亨利是同類型的前鋒中，最優秀的那種。
而姆巴佩現在的能力來說，已經遠超過了同年齡的亨利了，19歲的姆巴佩比較的起碼是23，24歲的亨利了。
特雷澤蓋並不是最優秀的傳統類型中鋒，但姆巴佩已經有了最頂級的速度型前鋒的潛質了，所以可以說姆巴佩的作用完全超過了特雷澤蓋。
Xinxin的體育世界
哈哈，他們不一樣啊！姆巴佩更多是一個邊路球員，而特雷澤蓋是純正的中鋒啊！當年20年前世界盃，特雷澤蓋就是中鋒，而亨利是邊鋒。姆巴佩倒不是不能打中鋒，但是其速度快，善於突破的特點不放在邊路就顯得可惜了。姆巴佩的成名時間還是太短，就他這樣的天才球員有很多，最後能不能成名還需看以後的發展。
當年瑞士隊有一名前鋒叫馮蘭唐，作為歐洲歷史上最小的進球者，歐洲盃之後很快就泯然眾人矣。不是說世界盃比賽打進兩球就說明他有多強，姆巴佩被認可還是需要時間的。有些人可以一戰成名，到底是不是球星需要多長比賽的積累。姆巴佩想染是不是的。在來到大巴黎，區並沒有改變球隊總是歐冠淘汰賽出局的尷尬。來到意甲賽場之後，特雷澤蓋就是超級球星，而在大巴黎卡瓦尼啊hi是頭號球星，姆巴佩還只能是一個配角。
球哄哄
題主關於“姆巴佩是特雷澤蓋的接班人”的說法，我倒是沒聽說過，只聽說過姆巴佩是亨利大帝的接班人——畢竟姆巴佩除了髮型與特雷澤蓋相似，但他的踢法與特雷澤蓋完全不同，特雷澤蓋其實是範尼，因扎吉或克雷斯波這樣偏向“搶點型射手”踢法的球員，門前意識好，把握機會能力強。姆巴佩是向前推進的類型，要的是快速啟動後的各種變向和衝刺。
如果題主一定要畢竟“20年前的特雷澤蓋跟現在的姆巴佩，誰更出色一些”，我們可以推斷一下，20年前的特雷澤蓋，還在1998年左右，那時候特雷澤蓋在摩納哥隊效力，在法甲聯賽打進18個進球，因此入選法國隊征戰世界盃的大名單。但那時候，法國隊雖然巨星雲集，但靠譜的都在中後場，哪怕是“鋒無力”，特雷澤蓋在法國隊的定位，依舊只是替補，那時候的特雷澤蓋，只能說是個新人，並沒達到“現象級”的程度。
相反，姆巴佩在去年就已經創造過轉會天價，今年在世界盃比賽更是毫不怯場，在對阿根廷隊的淘汰賽中，獨中兩元並製造點球。更令人稱道的是，姆巴佩在具備爆發力的情況下，並不是只會依靠身體無腦突突突，相反，姆巴佩在場上對足球的處理很冷靜，球商很高，而且在性格上也不貪功。
不說未來如何，至少在目前來看，姆巴佩比1998年時候的特雷澤蓋更強是肯定的——實際上，2000年左右，特雷澤蓋才逐漸走向巔峰，但1998年的特雷澤蓋，明顯不如現在的姆巴佩出色。20年前的特雷澤蓋跟現在的姆巴佩，誰更出色一些？歡迎一起討論。 
