6月26日,周某、張某販賣、運輸毒品,蔡某非法持有毒品案在北京市三中院公開開庭審理。新京報實習生 陳婉婷 攝
昨天為“6·26”國際禁毒日,北京朝陽法院進行涉毒案件調研發現,毒品犯罪正呈現“快遞化”趨勢,2017年涉毒犯罪中利用快遞實施的案件數猛增至18件,增幅達3.5倍。
據瞭解,涉毒犯罪分子多選擇配送效率高、時效快的物流企業,以及無人收遞設備、代收代發點,並藉助常規物品精心偽裝,增加犯罪行為的隱蔽性。對此,朝陽法院向國家郵政局發送司法建議,建議加強監管。
案例
毒品混在物品中快遞
昨日上午,朝陽法院對一起“快遞運毒”案公開宣判。於某因兩次利用同城快遞運輸銷售毒品,被判處有期徒刑8個月,罰金2000元。
被抓時,於某正在吸食毒品。他被指控分別於2017年11月16日、19日出售冰毒,每次價格850元。於某在庭上交代,自己利用同城快遞向買家寄送毒品,“打個電話快遞員就來取貨”,他會事先將冰毒放到一堆東西里面,快遞員很少驗貨。
此後,王某通過手機向順豐速運公司挨個下單,先後將7個毒品包裹寄回北京朝陽區、西城區、大興區的不同地址。王某先是委託朋友收件,再通過閃送方式轉送到同城其他地址。這些毒品經兩次投遞,最終交到王某手中。朝陽法院經審理,以運輸毒品罪判處王某十五年,剝奪政治權利三年,沒收財產二萬元。
調研
無人收遞設備成優選
據統計,朝陽法院審理的涉毒品案件中,2016年為4件,毒品200餘克。而2017年猛增至18件,毒品數量增至1100餘克。
朝陽法院刑二庭法官助理何寶明表示,調研發現涉毒犯罪快遞化呈現以下三個特徵:
犯罪分子多選擇配送效率高、時效快的物流企業。在2017年審理的18起案件中,7起被告人使用“同城1小時送達”的閃送,5起被告人使用順豐速運。
無人收遞設備、代收代發點成為“優先選擇”。為避免與快遞員直接接觸,豐巢快遞櫃等智能無人收遞設備受到犯罪分子青睞,而菜鳥驛站、國安社區、便利店等代理收發點也十分常用,從而避免使用真實地址。收件人、發件人均使用虛假姓名和身份,甚至預留他人電話號碼,再委託他人收件轉寄,這些方式增加犯罪行為的隱蔽性和查處難度。18起案件中,使用無人收遞設備的4件,使用代收點的9件。
此外,“毒件”包裝嚴密,並藉助常規物品精心偽裝。大部分被告人使用自封袋、錫紙等對毒品進行包裝,然後放入管狀物、盒狀物等再次嚴密封裝,同時利用服裝鞋帽、兒童玩具、食品藥品等偽裝,夾藏在快遞中避免被發現。在上述王某運毒案中,通過快遞衣物並夾帶彩筆的方式掩蓋毒品,“筆芯”裝的都是毒品。
建議
郵政局完善監管機制
萬兵指出,“快遞化”導致毒品更易擴散、流通,尤其與網絡社交媒介相結合,毒品交易更為分散化、隱蔽化,甚至有商業化趨勢,加大了禁毒的難度。
這其中暴露出快遞行業經營管理的一些問題,包括寄件實名制落實不到位;收件驗視和安檢力度不足;在智能化、無人化創新過程中單純考慮便捷性,忽視通過技術手段解決人證相符、當面驗視等問題,防範違法犯罪。
對此,朝陽法院向國家郵政局發送司法建議函,建議該局從三方面加強監管:
督導快遞行業嚴格依照《快遞暫行條例》等規範性文件要求,落實寄件實名制,完善快件驗視程序和安檢制度;針對快遞行業無人化、智能化創新舉措,研究完善監管機制;加強對快遞業協會的指導,提高快遞行業對禁毒工作重視程度,加強從業人員的禁毒教育和法制宣傳工作。
■ 相關新聞
北京市三中院:一年審毒販611人 17件系人體藏毒
昨日,北京市三中院當庭宣判一起涉毒案。3名被告人曾因在一起羈押認識,被釋放後成為同夥重操舊業。2017年10月11日至13日,周某從外地購買約一公斤冰毒運到北京,3人在京交易,分別被認定為販賣、運輸毒品罪,非法持有毒品罪,獲刑十五年到無期徒刑不等。
北京市三中院介紹,近一年來,轄區共受理涉毒案540件,審結424件,懲處毒品犯罪分子611人。雖然判處五年以上的重刑率較去年同期有所下降,但審結的一審重大毒品案27件,達去年同期的3.37倍,判處無期徒刑以上犯罪分子共8人。
刑一庭庭長餘諍稱,此類涉毒案被告人多為青壯年,且呈現一定低齡化趨勢。他們鮮有前科劣跡,亦鮮有吸毒史,犯罪動機均為想在短期內謀取鉅額經濟利益。
此外,這些被告人文化程度較低,大多沒有固定職業,收入普遍不高,法律意識較弱,面對不符常理的鉅額經濟利益誘惑,常無法分辨其危害性。得知需以人體運毒後,既不能認識到對人體潛在的巨大危險,也不能認識到毒品犯罪違法性或對此抱有僥倖心理。此類案件涉毒數量平均達到海洛因300克以上,量刑亦均在十五年以上,均屬重大毒品犯罪案件。
從人體藏毒案證據看,涉案被告人的“上線”組織嚴密、分工明確,具有極強的反偵查能力,無論姓名、地址、行車路線等均具有極強的隱蔽性,鮮少留下線索,偵破難度大。餘諍表示,北京禁毒鬥爭形勢仍然嚴峻複雜,禁毒工作仍十分艱鉅。
閱讀更多 安徽六安裕安檢察 的文章
