區塊鏈無政府主義和價值流動的黑暗面

區塊鏈無政府主義和價值流動的黑暗面

區塊鏈的巨大想象空間,在於它對生產關係的“去中心化改造”。 去中心化有兩種路徑,一是無政府主義的應用,二是在一定監管體制下的去中介化應用。

前文提到,如果區塊鏈技術真的如大家想象的那麼偉大,那它未來會帶來多少美好,眼下就可能帶來多少混亂。我們首先來看看,從2017年開始的“區塊鏈瘋魔”中,我們短期內還可能看到多少混亂。

在無政府主義路徑上,黃賭毒等,都可能用到區塊鏈技術。

在賭博方面,網上賭場用比特幣、比特幣現金支付,早已不是新鮮事,例如老牌網站中本聰篩子(SatoshiDice)。它的工作流程是:一、用戶給SatoshiDice的地址打錢,二、SatoshiDice擲骰子判斷你是否中獎,三、根據輸贏打錢給用戶。

擲骰子是非常基本也非常無聊的賭博手段,其實還有很多值得賭的。例如某場球賽的比分,某球員是否能進球,川普能否連任總統,某對明星夫妻何時離婚。難保沒有其它的去中心化賭場去從事這些業務,技術上一點兒也不復雜。

網上賭場非常容易實現去中心化,SatoshiDice的網站可以被輕易封掉。但只要大眾都已經拿到了它的公鑰,它就能通過各種渠道把用於賭博的數字貨幣地址廣播給大家,並且通過簽名技術確保這些地址沒有被渠道篡改。

在“黃”方面,區塊鏈技術的用途是可以衝破信息審查。

如果數據傳輸本身可以通過賺取數字貨幣來盈利,任何做數據中繼的節點都有錢賺,信息的流動就可以變成去中心化的。這裡面的技術實現起來並不困難。

最近,區塊鏈還成功地應用在“騙”上。方式就是ICO、IFO、IMO等,其中有大量虛假項目和泡沫,對社會造成了很大的困擾。

區塊鏈無政府主義和價值流動的黑暗面

去中介化,“最不壞”的選擇

有一種觀點,認為人類大部分經濟活動都可以通過區塊鏈進行,人類現有的大部分組織都可以被區塊鏈代替,包括國家,最終會建立一個無國界的新世界。聽起來好刺激,但是這樣一個新世界由誰來建立?

· 如果這個新世界將由現在幣圈和鏈圈的大咖建立,你會相信嗎?你會願意嗎?

· 如果這個新世界由最擅長推廣“信”的宗教勢力建立,你會相信嗎?你會願意嗎?

· 如果未來強勢、先進國家主導的區塊鏈,逐步滲透到弱勢、落後國家的經濟活動中,最終建立了這樣一個新世界,你會相信嗎?你會願意嗎?

我們預計, 還是最後一個的可能性更大,而且相比較而言,在上述三個可能性中,它是最“不壞”的那個。

去中介化,說白了就是看現在的互聯網巨頭不爽,要鬥地主分田地。有一段話:“Uber - 世界最大計程車行,卻沒有自己的車。 Facebook - 世界最紅的媒體,卻沒有自創的內容。 Alibaba - 世界最大量交易的商場,卻沒有自己的庫存。 Airbnb - 世界最大住宿提供者,卻沒有自己的地產。”

此話真的是在讚揚這些平臺公司嗎?還是有莫名的情緒在裡面?舉例而言,Alibaba,它可以很自豪地說靠一己之力把中國帶入了電子商務時代;但從另外一個角度講,我們也可以說tmall.com和1688.com上眾多商家苦哈哈,才養活了一家阿里風風光光。

平臺型公司,連接消費者和生產者(無論生產的是信息、實物還是服務),然後利用這個“連接”來賺錢。它們從供需雙方那裡賺的錢越多,意味著供需雙方所付出的顯性和隱性的成本也越多。如果成本過高,人們必然希望有新的解決方案。

這是區塊鏈的主要優勢:成本。

從技術上講,去中心化的區塊鏈上跑的去中心化的數據庫,在功能上只會小於等於中心化平臺所擁有的中心化數據庫;區塊鏈可以實現的功能,中心化平臺一定可以實現。 區塊鏈要想成功,就必須有成本優勢。 具體降成本的方式有很多,例如機器替代人工,砍掉壟斷利潤等。

從這個角度講, 用區塊鏈的技術挑戰某個巨頭,就算鬥地主成功了,你也遠遠不會成為另一個地主, 你賺的錢會比巨頭曾經賺的錢少非常多,否則談何低成本?區塊鏈屬於使用鏈的每一個人,底層代碼的開發者也無法控制它,一味獨斷專行地控制的話,鏈就會分叉。

在成本之外, 區塊鏈的優勢還有“誠信” 。

平臺為了牟利,必然會利用供需雙方的信息不對稱來隱瞞甚至作假。例如攜程會利用顧客對它的信任來“殺熟”,廣告平臺會偽造點擊率,視頻平臺會偽造播放次數,等等。 區塊鏈上的所有數據都是公開的,沒有作假的餘地。

還一個優勢是“開放”。

平臺壟斷了供需雙方的數據,自己依賴數據做大數據分析,提供服務。信息被平臺分割成了孤島,大數據分析因此受限。另外由於缺乏競爭,平臺所開發的分析算法也未必是最優的。鏈上的數據開放之後,會有很多第三方的公司,根據多個鏈的大數據分析結果,提供為供需牽線搭橋的服務,它們彼此競爭,看誰的算法最優。

總結一下: 提供平臺巨頭一樣的服務 ,自己寫的底層代碼在鏈上有等效於法律的意義(代碼即法律的說法都聽說過了吧), 解決誠信問題,促進數據開放,自己不賺太多的錢。

等等,這個事情聽起來像是商業公司做的嗎?亦或是行業協會或者政府該做的?

這些問題太深奧,說不清。但為民造福肯定有價值。但行好事,莫問前程,接下來我們說說“去中介化”的一些具體創新場景。


分享到:


相關文章: