曾執導電影《逐夢演藝圈》的導演畢志飛近日發佈長文“致國家電影局的一封信”，再次將該片上映期間因在豆瓣平臺打分過低情況而引發的開撕事件帶到大家面前。
這部名為《純潔心靈：逐夢演藝圈》的電影處女作，他身兼導演、編劇、製片人和主演等十多個職位。這部據說耗費了畢志飛12年心血的勵志青春片緣起於他在北京電影學院表演系讀碩士時的一個想法，直到七年後才真正啟動，實際上只拍攝了一個月，後期製作和宣傳卻用了整整四年時間。
畢志飛積極為自己的電影進行宣傳和運作，包括專家研討會、高校路演等。許多專家在研討會上給與了非常高的評價，多位明星也錄製了VCR，表示支持，更有某位不知名的退休老幹部在一次路演活動結束後舉手發言，稱“北大建校120年來才出這麼一位”。但是，專家學者和各色人士的離奇褒獎，並沒有讓這個電影學博士的小算盤變成現實，反而印證了大眾心裡對於國產電影產業生態和評價機制的隱憂。山寨的宣傳海報、雷人的主題曲、滑稽的影像風格和凌亂的內容表達，都讓人咋舌，無法“直視”，他本人在談到電影創作時的振振有詞更是成為了網友們肆意調笑和嘲諷的對象。
在豆瓣上，《純潔心靈：逐夢演藝圈》的評分一路走低，最後有超過99%的網友對這部影片打了一星，讓它以創紀錄的2.0低分，成為了豆瓣“史上最爛電影”。而後，多個知名影視自媒體賬號發佈文章，提醒讀者對這部 “神級”爛片提高戒備。山寨風格的宣傳海報和頗具“洗腦”效果的主題曲都被嘲弄了一番。
非要給一個電影一個判斷，“這是部好電影”，或者是“這就是一部壞電影”。這是簡單的二元論，非黑即白。這和幼兒園小孩子評判世界的方法有什麼差別？世界是不能靠兩分法來簡單判斷的，電影也是一樣。豆醬網和分光網的評分，更多呈現的是看完電影之後的絕大部分觀眾的判斷。只是一部分樣本數據。這部分觀影人群，因為影片類型的不同，與之相關的觀眾觀影口味的不同，在打分上自然有所偏頗。
喜歡《小時代》的觀眾，自然會給以高分。而同樣看這部電影的老年觀眾可能提不起興趣來。同樣，對於《繡春刀：修羅戰場》來說，喜歡的有之，不喜歡的有之，但打分的人中哪部分人佔大多數？像《戰狼2》這種能夠符合億萬絕大部分觀眾各類型年齡段不同口味的電影畢竟是少數。更多的電影還只能抓住主要的受眾群體，比如年齡分段、性別分類，書迷？遊戲迷？科幻迷？情感類。
放到更大的所有觀眾市場中，同樣是這樣的道理。對任何一部電影，都有喜歡的，也有不喜歡的。而僅就一個冷冰冰的分數，並不能代表所有的觀眾對電影的判斷。
閱讀更多 紅衣玩電影 的文章
