合浦仔林哥
狗是我養的，吃我的喝我的，為我做的事為何不可。自己家養的狗愛怎麼樣就怎麼樣，關別人屁事，狗拿耗子多管閒事。
還有雪橇犬瞭解一下，狗狗寧願跟著可以經常出門的主人，帶著主人在路上也不願意天天關在家裡被那些所謂的愛狗人士捧在手心裡，他們需要自由的。
什麼是愛狗人士，愛狗人士就是精神空虛，沒有追求，無所事事。沒有親情，沒有友情，更沒有愛情的人渣。因與社會脫節，但內心卑賤強大，為了表示自我存在的價值，作出與常人格格不入的事情來。愛狗人事，乃是神經病的一種。
現在這些愛狗的可能不知道在農村就是看家護院，吃的也是剩飯剩菜。這要是讓他們知道了還不吵上天了。 實際上，人與所有動物，都有自己的崗位，有些只不過是換個崗位而已，所為他們說的殘忍，是假慈悲，你就不吃魚，雞鴨豬牛肉嗎，活蹦亂跳的動物，殺死去煮吃，你不殘忍嗎？有些事情只能你不為之可以，但你的思想不能強加在別人身上，
笑搞
如果這都算殘忍，那這樣呢？
這樣呢？
狗，在4萬年前人來就開始馴化，發展至今日。被稱為“人類最忠實的朋友”，現如今是飼養率最高的寵物。而且，狗要算是人類最早馴養的家畜。
狗在古代的農耕文明時期，並不像現在大多數都以寵物的身份出現。
狗在古代，第一個作用就是是要陪伴主人打獵，幫助主人取得果腹的食物，人類最早降服猛獸，就是藉助了狗的威力，一對一未必能夠戰勝老虎、豹子。可是，我們的往往會採取“狗海戰術”，群起而攻之，再兇狂的猛獸也會遭到圍殲。正是得益於狗的鼎力相助，人類才擺脫了被拴在食物鏈上的厄運。
第二個作用就是保護主人，並且後來發展到給主人家看家護院，甚至，還要抓老鼠。狗對於主人的忠心，一直以來，都是我們津津樂道的。忠貞不貳、死心塌地效主人行為，成為了人類最忠實的夥伴。
（四川綿陽三臺郪江的漢代崖墓中狗抓老鼠的浮雕）
第三個作用，也是答主不願意提及的，就是，狗在古代，也是人類的食物之一，在古代，不會把吃狗提升到道德和文明的高度，而且，中國人吃狗肉的歷史淵源久長，"五穀豐登，六畜興旺"這是農民的最大期望，而六畜就是馬牛羊雞狗豬。所以，狗只是六畜之一，和其他五畜一樣，也是人類重要的食用肉類來源。
而西伯利亞雪橇犬、薩摩耶德雪橇犬、阿拉斯加雪橇犬作為“拉車”的代表，為人類的高緯度地區的生活帶來了極大的便利性。
不過，在經濟發達和人類文明的今天，狗的功能性不斷下降，慢慢變成了純粹觀賞和娛樂。即使在經濟相對落後的農村，狗作為看家護院的功能也在慢慢下降，不過，狗的功能性對於人類，依然是非常重要的助力。
所以，這事，在答主看來，稀鬆平常，沒什麼大驚小怪的。
濟南時報
第二，要自覺培養理智與符合社會法規的人狗關係和觀念 你如果發現有些人對待狗狗的行為讓你不舒服，或看不下去（尤其是虐狗行為），無論是站在關愛生命的角度，還是站在人和動物和諧共生的理念上，你站出來加以怒斥和制止都沒有錯，甚至可以說是很勇敢的！但前提是，你的言行必須是理智的、是有修養的，同時也必須是在國家現行的相關法律規定之下的！否則，你再“正確”的言行，都將可能讓你的愛狗言行變得不可理喻，甚至有可能讓你的“愛狗”言行成為你遭受牢獄之災的原因！
第三，看待此類事件最忌諱的是先入為主和望文生義 從此事件報道上的字裡行間中，我們沒有看到老人有虐待拉車狗狗的任何行為，相反的倒是看到了老人和狗狗共同幫助自己老伴的和諧和溫馨畫面！很明顯，那些在根本沒有了解事實真相前，上來就高聲譴責老人“虐狗”的愛狗人士，顯然是犯了“先入為主”和“望文生義”的臭毛病！而他們的先入為主和望文生義，一下子就讓原本是“保護動物”的正義之聲，瞬間變成了令人生厭的雜音和噪聲！
當然，我相信有許多愛狗人士肯定對我的觀點不贊成，甚至反感。有道是:是非不辨不清楚，道理不爭不明白！因此，本人非常歡迎理智的批評和善意的爭論，因為我們彼此之間都有一個共同的愛好——喜歡狗狗！
有話楊說
我是社會工作者，也是社會志願者，經常參加貧困老人、空巢老人的救助工作，對於淄博大叔用狗拉“輪椅”這個問題，我來回答。
事情的具體經過：山東淄博一位大叔推著一個輪椅，上面坐著一位老太太，拴在輪椅的前面還有一條大狼狗，一起在集市上走路，大爺說自己的老伴患病留下後遺症，自己年事已高，所以養了前面這條狼狗用來幫忙拉拉輪椅用。有些網友說這麼做對“狗太殘忍”，我不知道那些認為對“狗”太殘忍的“認知”是從那裡獲得的。作為我們人類社會，養豬是幹什麼的？養雞是幹什麼的？養牛是幹什麼的？養馬是幹什麼的？養貓是幹什麼？養狗是幹什麼？養這些寵物、牲畜、家禽是為了讓人類“伺候”他們嗎？很多人會持否定的意見，養這些“動物”是為了像“爹”一樣供奉起來的嗎？肯定有人會罵我了，說我怎麼這樣說話呀，誰願意把“動物”當爹呀！
養豬是為了“吃豬肉”，養雞為了讓雞下蛋和吃雞肉，養牛是為了耕田，養馬是為了耕田、運輸和作戰等，養貓是為了捉老鼠、守護家，養狗是看家護院、感情陪伴等。對於淄博大叔讓自己的狼狗拉著自己有病的老伴逛集市，這不是一種恨正常的行為嗎？從哪裡看出來虐狗了，對狗殘忍了？這位大叔用棍棒打狗了嗎？用刀砍狗了嗎？北極愛斯基摩人不是一直用狗拉雪橇嗎？並且成為了生活的基本工具和旅遊項目，這是虐狗嗎？
那些說這位淄博大叔虐狗的網友，應該是有點“愛心”氾濫吧，一次正常的日常事情，竟然讓你們上綱上線，上升到虐待動物的高度，真的不知道你們是怎麼想的。
不忘初心匍匐前行
有些狗奴的思維真是讓人匪夷所思，你把狗當爹，那是你的權利，你不能讓所有人都跟你一樣，願意當狗兒子。狗對普通市民來說，就是狗，一個普通的動物，一個畜生而已。
媒體報道：山東淄博一位大叔推著一個輪椅，上面坐著一位老太太，拴在輪椅的前面還有一條大狼狗，一起在集市上走路，大爺說自己的老伴患病留下後遺症，自己年事已高，所以養了前面這條狼狗用來幫忙拉拉輪椅用，有一些愛狗者認為對狗太殘忍。
其實要說對狗殘忍，真正殘忍的是愛狗者，我們就說說看。
給狗做絕育手術的，損不損，你愛狗的人怎麼不去絕育呢，為何要騸了狗，讓它們享受不到狗間的雌雄交歡的快樂。
培育狗狗的品種，只為滿足人類的玩好，我看過一種茶杯犬，其實都是非正常基因，這樣的狗除了滿足人類觀賞，沒有其他存在價值，這也是愛狗者的惡。
遺棄狗，讓狗無家可歸，流浪街頭，非常可憐，由儉入奢易，由奢入儉難，有很多狗原來都是養尊處優的，讓它們無家可歸，狗狗的內心多麼痛苦，你知道嗎？
很多愛狗者，不好好愛惜自己的狗，讓它們咬人，導致被打死，每一個冤枉狗的背後都是一個所謂的愛狗者，狗在責問，當它想咬人的時候，為什麼不教育？勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
很多狗的命運可能就是人的腹部，但一些愛狗者，前去救狗，但又沒有條件養活，本來就是一刀，痛快死，還能貢獻人類，結果飢寒交迫不知道會怎麼死，這樣多麼痛苦，有人知道嗎？
很多愛狗者他們愛狗往往說說而已，是演戲的，千萬別當真，他們看見流浪狗不可能收養他們面對那些就要安樂死的狗也不會收養的，不要指望他們是愛你們的，我們都聽過葉公好龍的故事吧。
韓東言
看了新聞，覺得有些人就是嘴貧，再正常不過的事情也要嚼兩句，看見個雞蛋，非要敲碎，用棍子在裡面挑兩下，看看骨頭到底跑哪裡去了。
由此想到了《父子和驢》的故事，父子倆牽著驢上街，先是父親騎驢，兒子走路，被人說了一通，後來兒子騎驢，父親走路，又被人指責一番，於是乎父子同騎驢，又被人說心太狠，沒辦法父子倆只好牽著驢走路，沒想到又被人罵傻，有驢不騎。
本案中，老太太因為腦血栓後遺症，造成行動不便，老伴年紀大了，用輪椅推著她出門感覺吃力，就養了一條大狼狗，外出時幫著出點力。這下傷了好事者的心了，覺得對狗太殘忍了。筆者不禁想問，既然這樣對狗太殘忍，那老太太的出行怎麼辦？好事者肯定又會說，誰讓她生病的啊，誰讓她不買個電動輪椅的啊，或者說這關我們什麼事，我們只管狗狗不要受到傷害和虐待，其他我們不管……
你看，在這些人的眼中，只有狗，沒有人，他們除了當個躲在電腦屏幕後的鍵盤俠，發表一些“高見”，發洩一下不滿外，其他什麼也不會做，然後該幹嘛還幹嘛去了，即不管狗，也不管人了！
建議把這些人送到西伯利亞或北極，讓他們怒懟西伯利亞人或愛斯基摩人，因為在當地，狗拉雪橇是人們出行的重要方式，看看他們會有什麼下場，他們疼愛的狗狗會對他們做些什麼？
打虎拍蠅
不知道那些批評者所謂的“太殘忍”到底殘忍在哪裡？
大叔推輪椅，狗在前面拉，這有什麼不正常的呢？
牛耕地正常嗎？驢駝人正常嗎？馬拉車正常嗎？都很正常。為什麼看到狗拉輪椅，就認為“太殘忍”、就認為大爺虐待狗呢？
事實 上，出問題的不是大叔，面是所謂的“愛狗人士”，他們將狗權凌駕於人權之上，認為養狗就得伺候狗。這種觀念，實在荒謬。
我們生活的社會，叫做“人類社會”，所有的動物都是為人類服務的。哪怕寵物狗，也是如此——討主人歡心，讓主人不再寂寞。
從圖片看，大叔養的狼狗很是威猛，這種狼狗很有力氣，拉輪椅不會讓狼狗不堪重負。這樣做，很正常。不正常的，是批評大叔的那些人。
孫曙巒
看題主提供的這個圖片，實在是看不出有什麼殘忍的，如果是之前那些在冰雪中一隻狗拉一個雪橇承載2個人賺錢，最後磨到爪子都血肉模糊，那確實是太殘忍，類似的壓榨、虐待取樂的行為不提倡。但是看圖中這樣的情況要說什麼“殘忍”，真的是有點閒的不知道哪疼了。
但是這個問題是很有意思的，關於這個“8月16日，山東淄博，一位大叔用輪椅推著老伴來趕集”的消息屈指可數，沒有任何新聞報道，只有2017年8月17日在梨視頻發佈的視頻信息，再能找到的就是這個提問。幾乎沒看到有什麼網友評論這個視頻，只有疑似視頻發佈者對這個視頻的描述。
在網絡上幾乎找不到任何所謂的“網友”或者“愛狗人士”譴責這個行為太殘忍的言論。反倒是直接批判、譴責“愛狗人士”的內容比比皆是，而且基本都是直接指向這個提問鏈接。也就是說從信息上看，根本就不存在“網友批判對狗太殘忍”這個情況，結果就這麼一個幾乎硬生生編造出來的新聞，竟然激起了這麼多人的憤怒。
當然這個提問者幻想中的“網友”也順利的被按上了“愛狗人士”的帽子，然後被類似上圖這樣的人用極端的暴力、侮辱語言引導，在評論下面大肆咒罵著自己幻想中的“不道德的極端愛狗人士”。
不知道這個滿懷正義，以一個可能不存在的真假難辨的“新聞”、“媒體報道”為理由，咒罵別人是如何極端、如何不講道理以發洩自己負面情緒的人，跟他們所痛恨的、咒罵的不理智的“愛狗人士”有什麼分別？在頭條就是存在這樣一些人，以編造、造謠激起矛盾為樂趣。擅長用激進的言辭挑起人們的情緒，以獲得一些同類人的贊同，滿足自己的某些目的，這些人有的還有這“媒體人”、“思想者”、“觀察者”之類的可笑標籤。好不求證，對事實漠不關心，只要能達到目的就不擇手段，真是牛C的觀察者、思想者、行動者。
豆花奶爸
不覺得殘忍，狗本來也是可以作為工作犬的，更何況如果狗不願意拉，主人也是沒辦法的，看來狗狗還是蠻喜歡這個工作，哪來的殘忍了？賤人就是矯情！
吉祥如壹
網上多的就是所謂的愛狗人士，自己腦殘非逼著正常人也要和他們一樣精神不正常。正常人的思維人是人，狗是畜牲，無論訓練有素的工作犬還是寵物犬，不就是狗麼？不就是人類利用的工具嘛！極端自私極端腦殘沽名釣譽的愛狗人士:狗比人好，狗善良溫柔又可愛，把狗想成是自己什麼就是什麼，其實是揣著明白裝糊塗，為名為利而已，愛心善心往左右臉貼，實則偽善邪惡，為了一己私利，吃飯長大卻不明是非，詛咒謾罵人家好玩吧？自己無恥了自我感覺還挺高尚的吧？說好聽點，喜歡狗的人，說不好聽點人畜不分的貨，閒著實在寂寞空虛抱狗親狗需要狗陪吃陪睡。講起來麼抱著狗貌似很上檔次，狗毛天天洗麼始終是狗毛，狗舌舔來舔去不感覺髒？難道感覺渾身舒暢？
愛人者有愛心，愛狗不顧及他人者與犬無異，也就是畜牲。
