加密貨幣的監管是一個冒險主題。鑑於此類貨幣的分散性和不可靠性，執行積極監管可能會遇到挑戰。即便如此，美國官員正朝著實現比特幣和altcoin的官方指導方向邁進。這樣做不會解決一個，而是兩個加密貨幣的更大問題。
比特幣監管在美國
過去幾年來，監管機構一直密切關注加密貨幣。這是有道理的，因為這種新形式的金錢已經對世界產生了重大影響。消費者需要更多地暴露價格波動，最好不購買比特幣本身。金融機構也在試圖通過潛在推出加密貨幣交易櫃檯來採取行動。
所有這些發展都給立法者和監管者造成了很大的壓力。比特幣期貨合約的推出加劇了這個問題。儘管從技術上來說這是一種合法的投資工具，但這不是一種規範的產品。解決所有這些缺點並非易事。人們還必須記住，調節加密貨幣與監管銀行有很大不同。即便如此，最終還是會在兩者之間產生一些相關性。
加密貨幣監管的缺乏也帶來了一些問題。對許多消費者和企業來說，這是一個“有爭議的方面”。這也許可以解釋為什麼全球對比特幣和配偶的興趣還比較低。此外，還有與比特幣相關的匿名方面。世界領先的加密貨幣是假名匿名，這是一個非常大的差異。
找到正確的方法
到目前為止，美國監管機構並未對加密貨幣產生任何重大影響。大多數人熟悉的法律要求是BitLicense。這是由紐約證券交易所起草的一種監管形式。不幸的是，它也將幾乎所有加密貨幣服務提供商趕出了紐約州。需要不惜一切代價避免這種特殊方法。司法部正試圖從比特幣交易中完全取消匿名和隱私。
為了說明這一點，目前的做法主要圍繞更多的KYC和AML程序展開。司法部打算對比特幣的資金流動有更多的瞭解。隨著區塊鏈分析公司發揮越來越重要的作用，這可能比首先想象的更容易實現。加密貨幣之外，還有一些最初的硬幣產品要保持謹慎。
在比特幣監管在美國變得有形之前需要時間。三個政府機構正在努力解決這種情況。司法部，CFTC和SEC都在思考如何從這裡前進。答案不是以任何方式直截了當，這只是預料之中。管理分散的行業帶來了許多挑戰。這種情況只有在集中交流被分散的同行所取代之後才會變得更加明顯。
閱讀更多 比特三言 的文章
