很长时间以来，我已不太关注医改的事情，一关注血压就高。因为这样一个漠视医护人员主体、用计划经济的思维关起门来所做的医改，不仅缺乏直面问题、解决问题的政治勇气，一味地用环顾左右而言他的方式来回“绕”，而且出现了很多疾病的发病率和病死率越改越增加的怪象。虽然不会有任何人为这种怪象担责，只是十年的医改时光转瞬即逝，谁在参与？谁言满意？
原文如下
关于基本和非基本的关系，目前医改明确提出要正确处理好基本和非基本的关系，也是要处理好政府和市场的关系。向人民群众提供的基本医疗卫生服务是政府的基本职责，主要途径是由健全医疗卫生服务体系来实现，当然在很多方面也可以通过购买服务来实现。社会办医主要是满足群众多层次、多样化的医疗卫生服务需求，也可以提供基本医疗卫生服务。这就是基本和非基本、政府与市场，应该说是相辅相成的，也不是矛盾的关系。”
我们把其中重要的观点强调性地梳理一下，大家或许看得更真切：
01
关于“越界”
（只是“界”是什么、“界”在哪里还没明确表述，估计相关方案正在起草中）；
2
关于“竞争”
必须要充分认清供方和需方的行为特点，不能过分的相信、迷信竞争的作用和影响
（这句话怎么理解都不为过。话不明说，大家各自发挥想象力吧，你懂的！）；
3
关于“创收”
要防止和抑制医疗机构出现过强的创收行为。
4
关于基本和非基本的关系
目前医改明确提出要正确处理好基本和非基本的关系，也是要处理好政府和市场的关系（基本医疗是政府的，非基本医疗是市场的）；向人民群众提供的基本医疗卫生服务是政府的基本职责，主要途径是由健全医疗卫生服务体系来实现，当然在很多方面也可以通过购买服务来实现。
5
关于社会办医定位
社会办医主要是满足群众多层次、多样化的医疗卫生服务需求，也可以提供基本医疗卫生服务。
6
关于政府与市场的关系争议
这就是基本和非基本、政府与市场，应该说是相辅相成的，也不是矛盾的关系。
（最后这个话里透露了不自信和内部已经出现了不同的声音与争议：让市场在资源配置中发挥决定作用的观点已经一点都看不见了！）
閱讀更多 大醫王 的文章
