頭騰大戰,滅掉的會是誰?

大章77

騰訊抄襲出了QQ堂,泡泡堂黃了;

騰訊抄襲出了CF,CS黃了;

騰訊抄襲出了炫舞,勁舞團黃了;

騰訊抄襲出了騰訊遊戲平臺,聯眾黃了;

騰訊抄襲出了王者榮耀,自由之戰黃了;

騰訊抄襲出了QQ音樂,酷狗半死不活。


這些年來,騰訊一直在模仿,從未被起訴。並且仗著家大業大與某些原因,起訴了也沒什麼用。

但是多行不義必自斃,騰訊作的惡已經太多了,該是敲響它喪鐘的


待我施為地煞變

確實,頭騰大戰在2018年剛開始的這幾個月變得越來越激烈,特別是在頭條系中的短視頻app抖音火了之後,頭條系和騰訊系之間關於流量的爭奪日趨激烈。


都知道騰訊如今在中國互聯網行業中的地位,那絕對是霸主級別的存在,而頭條系最早的產品都是在2012年之後才面市的推薦搜索產品今日頭條,到如今也才短短6年的發展時間。

就發展時間來看,頭條系相比於騰訊系還顯得較為年輕,但從另一方面來看,年輕,才顯得更有活力,更有創造力,更有激情。

通過六年的時間,如今頭條系的產品逐漸豐富,所涵蓋的用戶群體也不斷拓寬,且如抖音,火山小視頻等的海外用戶也在不斷增加。


如今的頭條系發展,雖然並不是一帆風順,但也是一步一個腳印。可是頭條系的發展,騰訊系是一個繞不開的存在,要想有更進一步的發展,二者之間的競爭不可避免。

騰訊還是過於龐大,現在來看,可能光是騰訊的遊戲產業,就能頂整個頭條系,但是頭條繫有自身的優勢,那就是用戶的粘性強,且用戶對頭條系的產品都比較認可,比較滿意。

頭條和騰訊的競爭,結局如何很難預測,因為就目前二者的體量而言,差距還很大。雖然一個是行業新興,前途無量,但另一個卻是霸主級別的存在。

但作為普通老百姓,我們還是希望看到的百花齊放,百家爭鳴的局面,而不是一家獨大,最後形成行業壟斷的局面。


蜀北一

2018年4月騰訊與頭條系摩擦不斷,6月升級為相互訴訟。這一對戰引發輿論關注,並被媒體稱為“頭騰大戰”。頭騰大戰是一場巨頭之爭,對於會滅掉什麼,又會帶來什麼呢?艾媒高級分析師認為,“頭騰大站”背後是下一代流量入口之爭,可能關乎互聯網行業的重新洗牌。

“頭騰大戰”:從“口水戰”到互相訴訟

2018年6月,騰訊與頭條系先後對對方提起訴訟引發輿論關注,並被稱為“頭騰大戰”。4月起,騰訊、頭條摩擦不斷,5月雙方開啟“口水戰”,6月升級為互相訴訟。在輿論層面鏖戰的同時,騰訊與頭條系也在業務層面展開纏鬥。

頭條系短視頻APP位居前列,騰訊系巨頭入局

艾媒北極星監測數據顯示,抖音、西瓜短視頻和火山小視頻三款頭條系短視頻平臺吸引逾2億用戶流量。騰訊方面,2017年以3.5億美金領投快手D輪融資,2018年宣佈重啟自家的短視頻平臺——微視,稱將投入補貼30億人民幣。

“頭騰大戰”熱度持續時間長

艾媒輿情監測數據顯示,6月1-2日,頭條系與騰訊的相互起訴引起了網絡輿論的高度關注,6月2日的熱度指數達到最高,為2834。今日頭條發佈《“騰訊公司不正當競爭行為”的事實與說明》、騰訊公關總監聲稱遭遇“黑公關”等後續事件,延續著這一話題的熱度。

媒體深度報道後期發力

艾媒輿情監測數據顯示,與網絡輿論的迅速升溫不同,媒體在事件前期的關注度和報道量仍相對較少;事發幾天後陸續出現了《“頭騰大戰”中那些讓人頭疼的問題》《頭騰大戰,被邊緣化的用戶權益如何保障?》《聯合還是圍剿?“頭騰大戰”背後的焦慮與未來》等深度報道。

“頭騰大戰”事件的傳播渠道

網民情緒偏負面,媒體以中立報道為主

艾媒輿情監測數據顯示,“頭騰大戰”事件中的言值為32.2,意味著網民的情緒偏向負面,過激的批評評論佔多數。不同方的支持者都會在評論區中批評另一方,更有少部分網民認為“雙方都一樣可恥”。

從媒體報道來看,中立的情感比例佔比最高,為45.0%。多數媒體在報道“頭騰大戰”事件中,以客觀中立的立場分析其背後的商業邏輯,認為商業利益上的衝突是“頭騰大戰”的根源所在。

粵、京網民最為關注“頭騰大戰”

艾媒輿情監測數據顯示,騰訊大本營——廣東(深圳)和頭條大本營——北京,兩地網民對事件的關注度最高。

近半數網民持中立態度,對雙方支持比例相若

艾媒輿情分析師調查發現,儘管網民多是騰訊系與頭條系的重度用戶,但對於“頭騰大戰”,近半數網民持中立或無所謂態度,其他支持頭條系和騰訊系的網民比例相若。

頭條粉強調正當競爭,騰訊粉重視規則

75.9%支持騰訊系的網民認為頭條系在騰訊系的平臺上發佈內容,就應該遵守平臺的規則,只有3.5%的支持者認為頭條系發佈的內容侵犯了騰訊公司的名譽。

“佛系”網民認為事件本質為公關戰

艾媒輿情調查結果顯示,68.6%的被訪網民持中立態度,他們認為頭條系和騰訊系之間的糾紛,只不過是在短視頻佈局等商業方面產生了利益衝突;近半數(47.1%)的被訪網民認為“頭騰大戰”事件是頭條系和騰訊系之間的公關戰而已。

但有23.5%持中立態度的網民認為不管騰訊與頭條系誰輸誰贏,對消費者影響都不大。艾媒輿情分析師認為,網民更關注自身權益是否會因事件發展而受侵害,但對事件本身持中立態度。

巨頭互懟,自帶話題流量

頭條系和騰訊作為目前中國互聯網行業中的領軍巨頭,產品都具有龐大的用戶基數,雙方矛盾的激發本身自帶話題屬性,特別是雙方跨平臺的分享行為被限制這一舉措,勢必引起用戶的關注。

頭條繫緊追不捨,騰訊由佛系轉向主動

此後,騰訊方主動反擊,以侵犯公司名譽的名義起訴頭條系,頭條系亦緊追不捨。互相起訴之後,雙方轉向了業務層面的較量,雙方高管在私人賬號上進行了新一輪的“口水戰”。

網民佛系吃瓜,看穿事件本質

在網絡輿論場中,但多數網民持中立或無所謂的態度,不願參與到“頭騰大戰”事件中。輿論及網民認為,雙方的論戰是出於商業利益的考量,而互相訴訟亦不過是公關手段,部分網民甚至揶揄道“就怕吵著吵著最後就在一起了”。

大戰背後的騰訊危機

作為流量入口的獲益者,騰訊深知社交、流量方式的重要性和必要性,今日頭條的迅猛發展對於騰訊而言是一個巨大的威脅。

新型社交和流量入口的戰略佈局

“頭騰大戰”關乎雙方公司戰略級產品,無論是騰訊對社交領地的捍衛,還是頭條系在短視頻的發力,都顯示出在流量爭奪戰白熱化的背景下,雙方正在爭奪下一代的流量入口。

大戰贏家未有定數

頭條系與騰訊系的對壘尚未結束,抖音平臺已臻成熟且擁有強大的用戶基數,微視僅依靠補貼搶人的辦法未必奏效;但頭條系產品需要社交工具進行傳播,騰訊緊緊抓住這一弱點可能會對頭條系造成嚴重打擊。

艾媒諮詢集團CEO、輿情分析專家張毅認為,“兩家公司在短視頻領域的短兵相接,顯示出當前和未來一段時間,新型社交和流量入口的戰略佈局之戰已經正式打響。”——摘自《人民日報(海外版)》


艾媒諮詢

覺得這個問題問得不錯,既是熱點,又發人深思。

接著在分析一下微視,騰訊公司產品,無奈微視的創新有限,符合騰訊一貫抄襲的習性。我們知道,只有抄襲沒有創新的產品是不會被大家認可的。微視雖然開放較早,無奈新鮮有趣度不夠,創新不夠,所以下載量,影響力與抖音相比,差點豈止一點。

以後的社會,創新為上,符合人們需求的為上。

相信,只要抖音堅持自己的特點,好好發展,不被騰訊抓住弱點,是可以混的風生水起的。(小心騰訊的陰招,明鬥不過,可以玩陰的。據說某些著名的軟件,就死在騰訊的舉報上)。

以上是個人見解,可能有不妥,希望與大家討論交流!


雪6198

一般商戰大戰的結果都會出人意料,由於二者威力巨大,火力太猛,經常會傷及無辜。所謂老虎獅子爭霸豹子受傷,甚至有可能會毀了山裡的桃花林(即跨行業或降維度攻擊)。

所以,頭騰之爭,二者可能會越戰越勇、體型越來越龐大和強悍,而最終受傷乃至倒下的很可能會是快手和小咖秀(小視頻),或者新浪和搜狐新聞,也或者是微博(自媒體)或網易(在線遊戲,頭條進入遊戲產業是早晚的事)……

具體結果如何,列位看官,請大家準備好馬紮,擺好茶和瓜子,看戲吧!


苛客真評

頭條和騰訊之間的鬥爭,我感覺並不是鬥爭,而是類似於可口可樂與百事可樂,加多寶與王老吉之間的鬥爭。

騰訊和頭條之間的鬥爭,損傷最大的一定不是頭條和騰訊,而是第三方的軟件:快手,美拍,映客,微博,這些本來一線的位置騰訊對這些卻無能為力,正好抖音出來滅了。。最終應該還是會握手言和的,因為短視頻只是一個風潮而已,也會過時的。。這點頭條老闆心裡是明白的。。

所以無非看起來是頭條騰訊pk其實是趁今年把眼光賺足,騰訊趁機滅了快手和微博。。因為微博是騰訊的痛點。。。

不要覺得不可能,最終不是兩敗俱傷,而是兩盈笑嘻嘻,倒黴一定是微博和快手美拍這些。

不論你們信不信,微博可能在今年的人流量會被今日頭條拉完,而騰訊的主要業務是遊戲。。。雖然頭條霸佔用戶的時間多了,可是騰訊項目太多了。。


DJ文化

頭條大戰騰訊

有點不認識自己

騰訊獨霸天下

誰是老二我打誰

所以

騰訊一直壟斷互聯網

其它的網站

也是啃點骨頭喝點湯

頭條對抗騰訊

付出了沉重代價

騰訊停止與頭條的一切廣告合作

損失百億元


打工作家劉金山


就死你

何必誰滅掉誰,就不能共存,現在的頭條已誰也滅不了,每日瀏覽用戶已達二千萬,而且新用戶仍在不斷增加中,包括一些大咖,比如幾天前才入住頭條的邱毅,他一進入自會帶動臺灣省的網民也加入進來,用戶量又會上去,現在騰訊想滅也困難了,為此本人想起了微軟,當初剛成立時,ibm也根本不當一回事,到後來微軟準備上市時,ibm已無力阻止,想收購也不可能了。作為用戶們,希望兩家良性競爭,給大家帶來更加多的服務內容。


徒步走go


分享到:


相關文章: